Как
известно, 24 ноября министр иностранных дел председательствующей в ЧЭС Армении
Эдвард Налбандян отправится в Стамбул (здесь
находится штаб-квартира Организации Черноморского Экономического
Сотрудничества). Его турецкий коллега Али Бабаджан
поспешил заявить, что визит этот состоится в рамках двусторонних отношений, а
за ним в течение ближайших месяцев последует новая встреча президентов.
В
ответ на это заведующий по связям со СМИ МИД РА Тигран Балаян
заявил, что предложения о проведении встречи глав Армении и Турции армянской
стороне никто не делал. Однако судя по последнему заявлению посла Турции в
Азербайджане Хулуси Кылыджа,
Анкара планирует провести встречу президентов не в двустороннем, а в
трехстороннем формате (Армения, Турция, Азербайджан). Эту идею уже одобрил Ильхам Алиев, на днях посетивший Турцию.
Несомненно,
и армянская сторона, и международное сообщество прекрасно понимают, что попытки
Турции стать посредницей в урегулировании Карабахской проблемы более чем
несерьезны.
Но
разве Турция стремится только к этому? По большому счету, туркам сегодня
рукоплещут – как на Западе, так и в России – только лишь потому, что они
«протянули руку» Армении. А значит, можно продолжать удачно начатую игру и чуть
ли не каждый день «удивлять» мир новыми инициативами.
Но
спрашивал ли кто-нибудь мнение армянской стороны? Ясно же, что нет, но Анкару
это мало волнует. В данный момент для Турции важна не сама трехсторонняя
встреча, тем более что результат ее будет нулевым, а «продолжение процесса»,
точнее его имитация, приводящая международное сообщество в умиление.
Пусть
сегодня кто-нибудь попробует заговорить в Конгрессе США об ускорении процесса
признания Геноцида армян или выдвинуть подобную инициативу в парламенте той или
иной европейской страны. Тут же последует резкий ответ: «Не вмешивайтесь в
процесс нормализации армяно-турецких отношений», и все умолкнут. Тем более что
Анкара не только имитирует нормализацию двусторонних отношений, но и делает
вид, что хочет взвалить на свои плечи тяжкое бремя урегулирования Карабахской
проблемы, ставшей для международного сообщества настоящим ребусом.
Следовательно,
вне зависимости от того, как долго проблема урегулирования армяно-турецких и
армяно-азербайджанских отношений будет висеть в воздухе, никто не станет
препятствовать «смелым» шагам Турции. А тот факт, что во время двусторонних или
трехсторонних встреч от Армении потребуют односторонних уступок, будет
рассматриваться в контексте дву- или трехсторонних
отношений, а не международного права.
Выступая
недавно в Брюсселе на мероприятии, приуроченном к очередной годовщине смерти
палача народов Анатолии Кемаля Ататюрка,
министр обороны Турции В.Гёнул во всеуслышание
заявил: «Была бы Турция национальным государством, если бы греки остались в
бассейне Эгейского моря, а армяне – в некоторых регионах страны? Я не знаю,
какие слова подобрать, чтобы объяснить всю важность изменения состава
населения. Но если посмотреть на прежнее соотношение (населения), то все станет
ясно».
А
в ответ на протест армянской общины Стамбула, возмущенной этой явной попыткой
оправдать Геноцид армян и понтийских греков, премьер Турции Эрдоган
цинично заявил: «Кому не по душе внутреннее устройство Турции – «единая нация,
общий флаг» – может ехать куда пожелает».
Конечно,
попытка министра обороны Турции оправдать политику геноцида и заявление
поддержавшего его премьера Эрдогана возмутили
некоторых общественно-политических деятелей соседней страны. Однако не следует
забывать о том, что не эти деятели втягивают нас в чисто имитационный
«переговорный процесс», а явно гордящиеся фактом геноцида руководители
турецкого государства.
Какие
у нас гарантии, что завтра это геноцидное государство, приглашающее нас за стол
переговоров с Баку, не использует факт неизбежного провала переговорного
процесса, чтобы прибегнуть к новым шагам, вплоть до открытой агрессии против
Республики Армения?
Учитывая
недавние попытки турецкого руководства оправдать Геноцид армян и этнические
чистки в Анатолии, Армения должна сказать стремящейся к посреднической миссии
Турции окончательное и бесповоротное «нет» и мотивировать свой отказ нежеланием
повторения событий начала прошлого века.
ВАРДАН
ГРИГОРЯН, «Айоц Ашхар» | 
