В
последние дни обсуждение армяно-турецких протоколов зашкаливает за рамки
политической дискуссии, грозя переступить грань, за которой маячит раскол в
общенациональном масштабе.
Хорошо,
если разделение идет на сторонников и противников протоколов, и намного хуже,
если на “предателей” и “подонков”. К сожалению, именно такого рода определения
стали сегодня мерилом патриотизма. Особо зарвавшимся на этой ниве деятелям
самое время остановиться и нажать на тормоза, отдавая себе отчет в том, что
говорим, кого и в чем обвиняем.
“ОБСУЖДЕНИЕ ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ ДОПУСТИМОГО”
Смеем
предположить, что в очередной раз сказывается недостаток политической культуры.
Не последнюю роль сыграла и реакция диаспоры, которая хоть и была ожидаемой, но
далеко не всегда адекватной. К примеру, последняя выходка молодых националистов
в Глендейле, сорвавших под покровом ночи государственный триколор,
развевающийся перед зданием генконсульства, не имеет
объяснений. И если организованная ими в знак протеста голодовка — политическая
акция, способная вызвать уважение к принципиальной позиции, то покушение на
армянский флаг чуть ли не нож в спину армянской государственности. И простым
недомыслием или горячностью это не объяснить. Надо полагать, прежде чем прямым
текстом обвинять президента в измене, протестующие имели возможность подумать
над смыслом и последствиями обвинений, выдвигаемых в адрес главы государства,
за судьбу которого они радеют. По той же логике стоило бы воздержаться от
оскорбительных выкриков в момент возложения президентом цветов к памятнику
жертвам геноцида в Париже.
“Возложение
цветов у памятника жертвам геноцида в Париже несло глубокий смысл. И те, кто
окружил памятник и пытался помешать, казалось, вступили в конфликт со своей
идеологией. Они говорили, что нельзя забывать геноцид, и в то же время мешали
передаче этого импульса всему миру. Было больно смотреть на столкновения армян
с полицией. Думаю, в других точках турне президента настроения удалось
изменить” — цитата из текста заявления замруководителя
аппарата главы государства Вигена Саркисяна.
В заявлении генконсульства Армении в Лос-Анджелесе
выражается надежда на то, что те, кто сорвал государственный флаг, не
осознавали до конца истинного смысла этого шага и не понимали, что, покушаясь
на государственную символику, унижают не государство и представляющих его
должностных лиц, а обесценивают собственную позицию.
В этом же ряду — попытки куда более зрелых политических деятелей заклеймить
крайние проявления несогласия определением “подонки”. Сначала глава фракции РПА
Галуст Саакян в интервью одной из оппозиционных
газет, а вслед за ним и некоторые его сопартийцы
отозвались о противниках протоколов как о подонках и сорняках, ссылаясь при
этом на Гарегина Нжде.
“Обсуждение вопроса армяно-турецких взаимоотношений выходит за рамки
допустимого. В благоприятных природно-климатических условиях появляются
неизвестные и давно забытые сорняки”, — заявил с трибуны парламента в час
депутатских объявлений член РПА Сукиас Аветисян, имея в виду политические силы, пытающиеся, по его
словам, вбить клин между диаспорой и Арменией. Ту же позицию выразил и его сопартиец Карен Авакян, заявив,
что “В армянском народе всегда были подонки, которые на протяжении истории
мешали армяно-турецкому урегулированию”. Пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов попытался скорректировать эти определения,
подчеркнув, что его коллеги были неправильно поняты. “Наши соотечественники из
диаспоры — наши братья и сестры”, — заявил он, отметив, что определение
“подонки” позаимствовано из известной статьи Нжде
“Род и его подонки”. Мол, почитайте и поймете, что они всего лишь цитировали
политического классика. В частности, по его словам, в статье говорится о том,
что подонком является человек, “который живет антинациональными ценностями” и они направлены всем тем
людям, которые антинациональны и обвиняют президента
Сержа Саргсяна в измене.
Проблема, заметим, не в том, что в РПА вспомнили труды Нжде,
а в том, что забыли ту волну возмущения, которую вызвали заявления их
политического оппонента, позволившего себе называть несогласных с ним
“подонками” и пытавшегося делить общество по этому признаку на
своих и чужих. Это было всего лишь полтора года назад, и слишком свежи еще
воспоминания о том, какой это закончилось трагедией. В этом смысле некоторым
республиканцам, возможно, стоило бы быть осторожнее со словом и не подставлять
своего лидера, который сегодня нуждается в поддержке как никогда. Панармянское турне президента Сержа Саргсяна
на самом деле было беспрецедентным по политической смелости шагом,
свидетельствующим о том, что он осознает степень общенациональной
ответственности.
“У армян есть трехмиллионное государство, но также и семимиллионная диаспора.
Нашей целью было создать новую традицию, чтобы в принятии решения по важным для
армянского народа вопросам проводились всеармянские
обсуждения. Думаю, такой формат может использоваться в дальнейшем
как президентом, так и на других уровнях”, — отметил Виген
Саркисян, комментируя ход нелегкого во всех смыслах панармянского
турне президента.
“РЕШЕНИЕ
БУДЕТ ПРИНИМАТЬ
РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ”
Ту
же мысль выразил вчера пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов,
который заявил, что турне президента совершается не с целью подсчета голосов
“за” и “против” протоколов в диаспоре. “Оно преследует цель создания традиции
решения подобных общеармянских вопросов вместе с
диаспорой. Президент тем самым хотел показать, что Армения и диаспора являются
частью одной семьи, что общеармянские вопросы —
прерогатива не только властей и граждан Армении, в этих вопросах свое мнение
должна выразить также и диаспора”, — сказал Шармазанов,
подчеркнув, что тем не менее все должны понимать —
политическое решение по армяно-турецким отношениям будет принимать Республика
Армения в лице президента и Национального собрания, соответствующих
государственных институтов.
Аргументы и заявления оппонентов Шармазанов назвал
абсурдными. “Ни Батумский, ни Александропольский, ни Карсский и ни Московский договоры не были подписаны
Республиканской партией и Сержем Саргсяном. Подпись
Сержа Саргсяна стоит только под протоколом о
прекращении огня 1994 года, который фиксирует блестящую победу армянского
народа в арцахской героической битве”, — заявил он,
прямо намекая на былую деятельность АРФ Дашнакцутюн.
“Наши оппоненты и критики призывают президента Саргсяна
и правящую коалицию извлечь уроки из прошлого. Мы очень хорошо усвоили уроки
истории и не повторим просчеты, в некоторых случаях наивные, Первой республики.
Мы не скажем, что турки наши друзья, что Турция — защитник народов Кавказа и
что надо защищать турок от русских”, — резюмировал пресс-секретарь РПА.
“ЕСЛИ
КОЕ-КТО ПОСЛЕ
ПРИЗНАНИЯ ГЕНОЦИДА ПОТЕРЯЕТ
СВОЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ
ИДЕНТИЧНОСТЬ, ПУСТЬ ТЕРЯЕТ”
Выступавшая
вчера на пресс-конференции директор ереванского офиса Армянской ассамблеи
Америки (ААА) Арпи Варданян
отметила, что акции протеста представителей армянской диаспоры в ходе панармянского турне президента позволили выслушать не
только положительные, но и негативные мнения и в данном вопросе это было просто
необходимо. По ее словам, подписание документа с вражеским государством — очень
трудное дело. “Кроме этого, это очень эмоциональный вопрос. Я тоже отношусь к
нему эмоционально. Однако надо отложить в сторону эмоции, подойти к вопросу с
холодной логикой, оценивая, что для Армении важнее”, — заявила Арпи Варданян. Напомним, что ААА
приветствовала протоколы о нормализации армяно-турецких отношений.
Отмечая важность панармянского турне президента, А.Варданян заметила, что должны быть разработаны
эффективные механизмы сотрудничества Армения — диаспора и недостаток этого явно
дал о себе знать во время президентского турне. Что касается утверждений, что
подписание армяно-турецких протоколов вобьет клин между Арменией и диаспорой,
по мнению А.Варданян, это зависит “от нас, и мы можем
сделать так, чтобы процесс содействовал укреплению связей Армения — диаспора”.
Комментируя главный контраргумент о том, что нормализация армяно-турецких
отношений остановит процесс международного признания геноцида армян, Арпи Варданян выразила несогласие
с такой постановкой вопроса. По ее словам, опасения на этот счет есть, но их
вашингтонский офис не намерен приостанавливать свои усилия. “Резолюция
о признании геноцида армян сейчас находится в Конгрессе США, и хотя она не
включена в повестку, после парафирования армяно-турецких протоколов еще
несколько конгрессменов подписались под ней, и сейчас под проектом стоят 132
подписи”, — сообщила она, заметив, что даже если будет создана государственная
комиссия, то все — армяне, диаспора, все страны, а также Турция — знают, что
геноцид был, а членам комиссии армянские историки могут привести
многочисленные доказательства и факты.
“В конце концов Турция признает геноцид армян. Я
уверена, что это будет”, — сказала А.Варданян,
подчеркнув, что для нее как для наследницы переживших геноцид людей это
признание имеет моральное значение, ее историю не должны отрицать. “Для меня самое
важное, чтобы я поняла, что мою историю не отрицают”, — сказала она, отметив,
что общество Турции постепенно меняется, движение активизируется и растет число
турок, говорящих о геноциде.
“Если после того, как будет признан геноцид, кое-кто потеряет свою национальную
идентичность, пусть теряет. Цель моей жизни не в том, что геноцид должен быть
признан и все, я занимаюсь и другими вопросами. Я была бы очень рада, если бы
этот вопрос был снят с повестки, если бы он был окончательно признан Турцией и
миром”, — сказала А.Варданян. В ответ на замечание
журналистов о том, что в результате нормализации армяно-турецких отношений
некоторые армяне потеряют работу, она заметила: “Пусть это будет ценой, если
должно быть так”.
“ЖАЛЬ,
ЧТО БОЛЬШИНСТВО
ПАРТИЙ ИЗ ПОДПИСАВШИХСЯ -
ЗАМОРОЖЕННЫЕ”
В минувший вторник противники протоколов
решили объединить свои усилия. 11 армянских партий, в том числе “Народная
партия”, “Новые времена”, “Наследие”, Демпартия, Рамкавар Азатакан, “Родина-мать”,
“Гоямарт”, Орден армянских арийцев, Обет
национального единства и другие партии решили присоединиться к Дашнакцутюн,
подписавшись под единым заявлением, констатирующим их несогласие по поводу
подписания протоколов в том виде, в котором они есть сейчас.
Партии — участницы акции предлагают внести некоторые коррективы в
парафированные протоколы. “Мы сегодня решили, что необходимость в объединении
усилий и начале совместной деятельности налицо. Цель этой инициативы — на
основе единой позиции объединить усилия и приостановить начатый на основе
предварительно подписанных протоколов процесс”, — заявил Армен
Рустамян (АРФД).
Как показывает практика, подобные разношерстные форматы недолговечны. К тому же
согласия даже по вопросам стратегии и тактики борьбы против протоколов между
подписантами не наблюдается. Так, лидер Народной партии Тигран Карапетян
заявил, что разочарован списком подписавшихся партий, потому как преобладающее
большинство из них находятся в статусе замороженных. Свое присутствие в этом
списке он объясняет тем, что всего лишь имел целью выразить свою позицию.
Последняя заключается в том, что Народная партия против протоколов, а не против
открытия границы. Протоколы, по его словам, выгодны лишь
турецкой стороне, имеют целью вбить клин между армянством
и снижают уровень признания геноцида с международного на местный плюс навязаны
извне.
Многие подписанты, судя по озвученным заявлениям, придерживаются более
радикальных позиций — от обвинений в предательстве до откровенных угроз в адрес
РПА и ее лидера. Дашнакцутюн в связи с этим поспешила заявить, что революция на
почве армяно-турецкого вопроса в ее планы не входит. Интересна в этом смысле
позиция АНК, дистанцировавшегося от всех инициатив Дашнакцутюн в силу того, что
по-прежнему спит и видит перспективу сменить власть. Арман
Мусинян, в частности, поспешил обвинить коллег по
оппозиции в том, что они переманивают на свою сторону партии, входящие в состав
АНК, и тем самым преследуют цель расколоть конгресс. Что ж, у каждого свои
проблемы. Кстати, сегодня Дашнакцутюн созывает конгресс по теме:
“Парафированные протоколы и армяно-турецкие отношения:
национально-государственные интересы и вызовы”. АНК наверняка заявит, что это
тоже камень в их огород. Ведь до последнего времени эксклюзивным правом на
название конгресс обладали только они.
Тамара
ОВНАТАНЯН, «Новое время»
|
