"...А
потому к рукоятке меча я прикладывался только тогда, когда была возможность
нанести удар Турции, существование которой я считал и продолжаю считать злом.
Кто с Турцией - тот враг моего народа и его прав на свою историческую
территорию, враг, с которым меня и сам Бог не сможет примирить - вот формула
моего политического поведения…
Все
стратегически важные позиции маленькой Армении обозначены, она окружена нашим
извечным врагом. Это окружение осуществлено с расчетом, имеющим очевидный
смысл, а именно: при удобном случае в самое краткое время и с наименьшими
потерями уничтожить армянство.
Армения
уязвима в нескольких различных позициях, и всего за несколько часов Турция
может перерезать эти позиции, отделить друг от друга армянские провинции и
соединиться с Азербайджаном. Враг полон решимости нас уничтожить,
а у нас нет программы самозащиты…
Нынешняя
Армения едва ли составляет 1/12 часть исторической Родины. Это не Родина, а
родимый угол…"
Гарегин НЖДЕ
Турция
всегда готовилась к распаду Советского Союза и очень давно
заготовила несколько сценариев в отношении независимой Армении. Они, конечно,
различались тактически, но стратегия у всех была одна: любым способом
заблокировать (и политически, и экономически, и географически, и исторически)
республику, истощить ее национальный ресурс, аналитическую мысль довести до
умопомрачения и только потом сделать ей предложение, от которого представляющие
страну власти уже не откажутся.
Стратегический
курс был определен еще Ататюрком. "Однажды
Россия потеряет контроль над народами, которые сегодня держит крепко в руках.
Мир выйдет на новый уровень. В тот самый момент Турция должна знать, что ей
делать. Надо готовиться. Наш общий язык - наш мост. Наша общая вера - наш мост.
Наша общая история - наш мост.
Мы должны
вспомнить о своих корнях и объединить нашу историю, волею судеб разделившую нас
с нашими братьями. Россия в один прекрасный день падет. В тот самый день Турция
станет для наших братьев страной, с которой они будут брать пример… Горе Турции
- горе Азербайджана, горе Азербайджана - горе Турции".
Уже сегодня
один из современных идеологов пантюркизма Сабирджан Бадретдин опубликовал в лондонском журнале "Тюркоман" статью ("Пантюркизм: прошлое,
настоящее, будущее"), вскрывшую сущность турецкого интереса к открытию
армянского отрезка бывшей советско-турецкой границы (которую у нас почему-то
называют "нынешней армяно-турецкой") и интеграции армянской экономики
в региональную.
Автор вполне
откровенно заявляет: "Учитывая известные предрассудки и враждебность, пантюркизм
должен будет развиваться в постепенной и скрытой манере... Тут должен будет
применяться "принцип обрезания". Во время обрезания мальчика
отвлекают конфетками и игрушками. Когда неизбежное случается, уже поздно
плакать или сопротивляться. В связи с вышесказанным… на первом этапе будет
благоразумнее прилагать усилия к укреплению главным образом экономических,
культурных, социальных и экономических связей… Политические цели могут быть
отложены до следующего этапа движения, когда экономическое и культурное
взаимодействие уже будет достигнуто".
Вот,
собственно, и все. То, что мы наблюдаем все последнее время, – демонстрация
подобного подхода. Конфетки и игрушки – это по сути те же заблокированные
коммуникации, которые, кстати, и были заблокированы только
для того, чтобы позже стать "сладкой конфеткой региональной
политики". Конечно, нынешняя активизация продиктована внешним давлением,
но вопрос в том, что Турция изначально была готова к любым развитиям на своем
армянском векторе и всегда могла вставить ту или иную заготовку в "текущий
момент".
Таким
образом, какие-то армяно-турецкие протоколы по "нормализации
отношений" рано или поздно должны были прийти в движение. Конечно, еще
будет повод детальнее разобрать отдельные положения уже подписанных протоколов
и наверняка в сотый раз поймать себя на мысли относительно изощренности
турецкой дипломатии. Никогда Турция не подписывалась под тем или иным актом
в ущерб собственным интересам, хотя все они анонсировались как "во имя
мира и стабильности в регионе". И если она не шла на этот шаг даже в
отношениях со своими стратегическими партнерами, то
что тут говорить об Армении.
Важнейшей
миссией руководителей независимой Армении объективно являлась подготовка
поколения, которое могло бы достойно принять неминуемый вызов. В этом отношении
продолжительность замороженного состояния двусторонних отношений должна была
быть на руку Армении, ибо только в этом случае появилась бы возможность
взрастить и обучить это поколение. Речь должна была идти о подготовке нового
лидера, прекрасно осознающего, что:
1. Турция –
государство, которое лишило армян Родины.
2. Турция –
государство, которое лишило армян Родины путем физической ликвидации более
полутора миллионов армян.
3. Турция – государство, которое планомерно уничтожило цвет армянской
общественно-политической элиты: писателей, поэтов, музыкантов, педагогов,
журналистов, ученых, политиков, врачей.
4. Турция –
государство, которое сровняло с землей памятники культурного наследия армянской
нации.
5. Турция –
государство, которое лишило рассудка последующие поколения армянского народа,
сбило их с более или менее естественного русла.
6. Турция –
государство, которое приостановило демографическое развитие нации.
7. Турция –
государство, которое не признает содеянного.
8. Турция –
государство, которое поддерживает Азербайджан в карабахском
и во всех других важнейших вопросах.
9. Турция –
государство, которое готовилось к распаду Советского Союза и разрабатывало
специальную политику в отношении независимой Армении.
Это должен
был быть лидер, о котором Нжде писал: "Сердце
апостола, голова поклонника истины, рубиновое чело - вот совершенный
предводитель. Его нет - и превратился в толпу, несет потери наш народ. Его нет
- значит сегодня и завтра враг в Араратской долине
может безнаказанным образом в тени похоронить остаток армянства.
Нет
совершенного предводителя - и внешняя угроза становится сильней, и поэтому удар
врага может быть беспрецедентным и смертоносным.
Нет его,
иначе бы непонятным осталось наше безобразное и безнадежное положение сегодня…
Нет его, но
должен прийти, так как есть кричащая и острая необходимость его существования.
Нет его, но он должен прийти, так как армянин не хочет умереть.
Должен
прийти, должен объявиться Новый Армянин, как государственный управляющий в
ролях военного, государственного руководителя, культурного деятеля".
К сожалению,
к нам пришел лидер совершенно противоположный (антилидер),
и вовсе не удивительно, что именно при нем Турция уже почти устанавливала с
Арменией в 1992-1993гг. дипломатические отношения. Официально тенденция
заморозилась якобы из-за Кельбаджарской операции
весной 1993 года, но на самом деле все обстояло несколько иначе: турецкие
власти осознавали, что к тому моменту "армянское общественное
сознание" еще не размыто "в необходимой и достаточной мере" и
поэтому "конфетка" могла бы оказаться не такой уж и сладкой. Решено
было отложить с этим вопросом.
В
последующий пятнадцатилетний период Армения стала ареной осуществляемой крупнейшими
геоэкономическими корпорациями политики,
ориентированной на курс однозначно функционального противопоставления двух
важнейших факторов региональной жизни: интернационально-коммуникационного и
национально-территориального. Несмотря на тот факт, что данный курс явственно
обозначился достаточно давно, тогда он дал о себе знать с большей
подчеркнутостью. Именно тогда в этот процесс и вовлеклись весь армянский
политический истеблишмент, а также разного рода активисты, общества и
организации, апологеты толерантности, не перестававшие тиражировать тезис о
противопоказанности идейных и материальных положений.
Несомненно,
искусственная постановка вопроса имела цель нивелировать очевидные различия
между абсолютными и относительными ценностями, чем и предопределить спад уровня
этнокультурного иммунитета армянской нации. Прекрасно осознавалось, что
публичные обсуждения "деликатных тем", предполагавшие наличие разных
подходов, мнений и приоритетов, способны были расшатать сформированные логикой
самой истории устои. Это именно тот расклад сил, при котором процесс
регионального передела осуществляется в наиболее благоприятной среде.
Двадцатилетие
армянской независимости не взрастило этого поколения. Армения сегодня катастрофически отстает
от Турции практически во всех аспектах, в том числе пресловутом
"интеллектуальном" (у нас даже не существует геноцидоведения
как науки, нет ни одного османоведа), меркантильные
настроения завоевывают все новые позиции, ученые, писатели, архитекторы - все
просят поддержки у возведенных в ранг национальных деятелей досточтимых
олигархов…
Почему бы
тогда не предложить "конфетку" сегодня, особенно когда того требует
"международное сообщество"? Самое время…
Арис КАЗИНЯН, «Голос Армении» | 
