Отмечая 94-ю годовщину геноцида армян в
Турции, весь передовой мир с замиранием сердца следил, сдержит ли новоизбранный
президент США свои предвыборные обещания, нарушив тем самым нерадивую традицию
своих предшественников – обещать и не выполнять. Увы, традиции на то и есть
традиции, чтобы их придерживаться. Хотя, есть и новшество: веденное Обамой в оборот мировой политической лексикологии понятие «Метц Егерн» наделало много шума и
добавило работы лингвистам и правоведам.
Ревизия, с позиции критики, Обамой провальных методов политики предыдущей администрации
Белого дома получила лестные оценки, как внутри США, так и за ее пределами.
Стремление «перезагрузить» отношения с
Россией, смягчение риторики по ядерной программе Ирана, декларирование партнерских отношений с Китаем,
признание неэффективной политики в отношении Латинской Америки и т.п. позволяют рассуждать о качественно
новом взгляде Вашингтона на мироустройство, за одним но… Все
четче вырисовывается некая неуверенность нынешних властей США в означенных
намерениях. Очевидно, что администрация Обамы, на фоне чрезмерных ожиданий со стороны мирового
сообщества, проводит осторожную коррекцию заявленного курса.
Апрельский визит Обамы
в Турцию продемонстрировал значимость Анкары для Вашингтона, не только как
традиционного союзника по НАТО, но и как
«новоиспеченного» проводника в исламский мир. Правящая в Турции происламская
Партия справедливости и развития, возглавляемая премьером Тайипом
Эрдоганом, наглядно демонстрирует свое стремление
уравновесить свою политику между Западом и исламским миром. Жесткая критика
Анкарой Тель-Авива за бомбардировки Газы и демарш Эрдогана
в Давосе вызвали положительный отклик в мусульманских государствах. Подпорченный
в ходе борьбы с мировым терроризмом
имидж США требует очищения и реабилитации, в первую очередь, в исламском
мире. Явным примером этого процесса служит обращение администрации Обамы с просьбой к Конгрессу внести в законодательство США изменения,
которые позволили бы в дальнейшем предоставление финансовой помощи
Палестинской администрации, даже при условии вхождения ХАМАС в правительство
Палестины. Очевидно, что Вашингтон хочет
видеть Анкару в ранге посредника в диалоге с исламским миром. На этом значимость Турции для США не ограничивается.
Болезненными, для США и ее союзников, являются проблемы логистики и ротации
коалиционных сил в Ираке, вследствие этого, потеря коммуникаций на территории
Турции может осложнить и без того непростые условия нахождения международных сил в регионе. Также
в фокусе Вашингтона находится ряд стратегических задач (недопущение эскалации
курдского фактора, сдерживание Ирана,
диверсификация энергетических потоков в обход России и т.д.) без участия
Турции, которые, решить проблематично.
Ни у кого не вызывает сомнения то, что Барак Обама признает Геноцид Армян, о чем он неоднократно заявлял,
будучи сенатором и, более того,
подтвердил о неизменности своей позиции в ранге президента. Едва ли можно не
согласиться, что нынешняя администрация Белого дома является наиболее
адекватной к вопросу признания геноцида Армян за последние десятилетия в США. В
чем же загвоздка?! Рассуждая о фундаментальных и универсальных ценностях, как
эталоне для глобального мировосприятия, Белый
дом в очередной раз продемонстрировал прагматизм в оценке ситуации. «Соломоново
решение», как окрестили заявление Обамы отдельные
эксперты, использование понятия «Метц Егерн», во время обращения к армянской общине США 24 апреля,
вызвало разнополярную реакцию, как среди сторонников,
так и среди противников принятия Геноцида Армян. Удивительно то, что Анкара
негативно восприняла речь Обамы, напротив
же, официальный Ереван достаточно
позитивно оценил использование понятия «Мец Егерн», трактовав это, как прогресс в вопросе признания
Геноцида Армян Вашингтоном. Степень влияния так называемой «дорожной карты», принятой Турцией и Арменией,
на решение Обамы не использовать термин «геноцид»
сродни «бутафорскому реквизиту». Официальная позиция Вашингтона в этом вопросе
имеет более глобальный подтекст. Становится очевидно, что в очередной раз «армянский вопрос»
пал жертвой «реальной политики», как это было не раз в истории армянского
народа. Хочется верить, что Обама в дальнейшем сдержит
свое обещание, но волей - не волей на ум приходит
изречение «железного канцлера» фон Бисмарка: «Никогда столько не лгут как во
время войны, после охоты и перед выборам».
Каджик БАРБАРЯН | 
