О
НОРМАЛИЗАЦИИ АРМЯНО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ ГОВОРИТЬ РАНО
Расценивать
приезд президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван как начало
потепления в армяно-турецких отношениях преждевременно. Об этом 10 сентября на
пресс-конференции отметил директор Института истории НАН Армении, профессор Ашот Мелконян. Как передает корреспондент ИА REGNUM,
историк положительно расценил визит президента Гюля в
Армению, отметив, что это - первый приезд в Ереван представителя Турции на
таком высоком уровне, хотя он и был связан только с футбольным матчем.
По
словам эксперта, шаги руководителей двух стран достаточно ответственны, тем
более что это первая столь серьезна попытка, направленная на потепление
отношений между Ереваном и Анкарой, однако о возможностях изменения отношений
все еще следует говорить с оговоркой. Мелконян заметил, что оживление в
руководящих кругах в Турции произошло после известных событий вокруг Южной
Осетии и резкого изменения ситуации в регионе. Он отметил, что ранее
руководство Турции, проявляя нигилизм в отношениях с Ереваном, посредством оси
Анкара- Баку, втянув в нее также и Тбилиси, старалось исключить Армению из
разных экономических программ, создавая нефтепровод Баку- Тбилиси- Джейхан и
железнодорожную магистраль Карс-Тбилиси-Баку. Профессор заметил, что позиция
Анкары резко изменилась после того, как Москва, в результате разыгравшихся на
Кавказе событий, явно подала заявку на воссоздание двухполюсного мира.
По
мнению эксперта, на позицию Турции повлияли не только ее западные партнеры, но
и страх, что оказавшаяся в полной изоляции Армения может стать одним из
источников дестабилизации в регионе, тем самым, поднимая также доверие к себе у
правящей элиты в Ереване. "Важно заметить, что ходе международных
обсуждений по карабахскому вопросу официальный Ереван исключал участие турецкой
стороны, аргументируя это небеспристрастностью Анкары",- подчеркнул он,
добавив, что на сегодняшний день турецкая дипломатия старается изменить свой
подход по отношению к Армении, дабы "получить доверие политических кругов
Еревана". По мнению Мелконяна, именно эта стратегия и лежала в визите Гюля в Ереван, тем более в основе беседы с президентом
Армении Сержем Саргсяном. Мелконян заметил, что в
разговоре двух президентов не было сказано ни слова о тех важнейших вопросах,
которые лежат на пути нормализации армяно-турецких отношений. "Так как не было разговоров об открытии армяно-турецкой границы,
по карабахском вопросу, о Геноциде, то рано говорить о том, что лед в
армяно-турецких отношениях начал таять",- отметил Мелконян, добавив, что
визит Гюля ознаменовал лишь изменение восприятия
между общественностями двух стран. Он заметил, что визитом Гюля Турция стремилась также угодить Евросоюзу и другим
западным партнерам.
Отвечая
на вопрос журналистов о возможности установления дипломатических отношений
между двумя станами, директор Института истории отметил, что Анкара все еще
говорит языком предусловий. "Принятие же всех условий означает гибель для
независимости Армении, и в Турции это понимают", - заметил он.
Напомним,
что 6 сентября состоялся визит президента Турции Абдуллы Гюля
в Ереван. Гюль прибыл в столицу Армении по
приглашению президента Сержа Саргсяна на футбольный
мат между сборными двух стран. Президенты провели встречу за закрытыми дверями,
во время которых были обсуждены проблемы региона и двусторонних отношений.
Армяно-турцкая
граница закрыта с 1993 года по инициативе Анкары. Турция отказывается
разблокировать границу и установить дипотношения с Арменией до разрешения
карабахского конфликта и отказа Армении от политики международного признания
Геноцида армян.
ИА
REGNUM
АНКАРА
ПОПЫТАЛАСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВИЗИТ ГЮЛЯ В ЕРЕВАН КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ
ДОВЕРИЯ К ТУРЦИИ
Анкара
попыталась использовать визит президента Абдуллы Гюля
в Ереван в качестве возможности для формирования некоего доверия в отношении
Турции, считает директор Института истории Национальной
Академии наук Армении Ашот Мелконян.
Президент
Турции Абдулла Гюль впервые находился в Армении по
приглашению своего армянского коллеги Сержа Саргсяна
6 сентября. Поводом для приглашения стал футбольный матч между сборными Армении
и Турции в Ереване в рамках отборочного цикла чемпионата мира 2010 года.
«Турецкая
дипломатия оказалась настолько успешной, что ей удалось в результате визита
турецкого лидера в Ереван, заручиться некоторым доверим в политических кругах
Армении», - сказал Мелконян журналистам в среду.
Историк
отметил, что Армения, оказавшись вне региональных процессов, непроизвольно
рассматривается в определенных кругах как «источник дестабилизации» в регионе.
Кроме
того, по его словам, на фоне того, что после известных событий в Южной Осетии
роль России в регионе повысилась, Турция поспешила немедленно воспользоваться
приглашением президента Армении посетить Ереван, рассматривая последнюю как
стратегического партнера России в регионе.
Между
Арменией и Турцией отсутствуют дипломатические отношения, а армяно-турецкая
граница закрыта с 1993 года по инициативе Анкары.
Турция
выдвигает ряд предусловий для налаживания двусторонних отношений, в частности,
отказ Армении от политики международного признания геноцида армян в Османской
империи в годы Первой мировой войны, когда было
истреблено около полутора миллиона армян, а также признание Арменией границ
Турции. Кроме того, Турция занимает проазербайджанскую
позицию в вопросе урегулирования карабахского конфликта.
В
Ереване, в свою очередь, заявляют о готовности к установлению дипломатических
отношений с Турцией без предварительных условий.
Новости-Армения
ТУРЦИЯ
ЖЕЛАЕТ УСИЛИТЬ ВЛИЯНИЕ В РЕГИОНЕ ПОСРЕДСТВОМ ПЛАТФОРМЫ СТАБИЛЬНОСТИ НА КАВКАЗЕ
Посредством
инициативы создания Платформы стабильности и безопасности на Кавказе, Турция
нацелена на усиление своих позиций в регионе и хочет заручиться поддержкой
Армении, считает директор Института истории НАН Армении Ашот
Мелконян.
Премьер-министр
Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил создать в регионе по географическому
принципу платформу стабильности и безопасности, которая должна опираться на
принципы ОБСЕ. Среди принципов создания платформы в заявлении Эрдогана указаны полное восстановление мира и безопасности
на Кавказе, обеспечение экономического сотрудничества и энергетической безопасности
в регионе.
«Данной
инициативой Турция преследовала цель смягчить позиции Армении по карабахской
проблеме, а также повысить свою практическую роль в этом вопросе», - сказал
Мелконян журналистам в среду.
Он
считает позитивным то, что Армения с пониманием отнеслась и не отклонила эту
инициативу по региональному сотрудничеству и обеспечению безопасности,
поскольку в противном случае страна оказалась бы «в довольно неудобном
положении».
«Однако,
поскольку эта идея на сегодняшний день окончательно не сформирована, и статус
участия Армении непонятен, к этой инициативе следует относиться с некоторыми
оговорками», - сказал он.
В
этой связи историк отметил, что идея «Кавказского дома» не нова, она впервые
была озвучена Турцией еще в 1918 году.
«Турция считала формирование трех кавказских
республик своим достижением, а в отношении Армении характерным было заявление
турецкого генерала Нури-паши, захватившего в 1918
году Баку, о том, что «Армения находится в мешке, который мы можем в любой
момент закрыть, и она задохнется», - сказал он, добавив, что именно поэтому
Армения тогда более склонялась к сотрудничеству с Грузией.
Новости-Армения
ПРЕДПОСЫЛКИ
ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ ИРАНА В СОСТАВ «КАВКАЗСКОЙ ПЛАТФОРМЫ» ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЮТ
Для
включения Ирана в инициированную Турцией Платформу стабильности и безопасности
на Кавказе практически нет никаких предпосылок, считает директор Института истории Национальной академии наук Армении Ашот Мелконян.
«Турция
не могла предложить включить Иран в Платформу, поскольку в течение всего
средневекового периода между этими двумя странами шли войны», - сказал Мелконян
журналистам в среду, добавив, что более всего от этих войн страдали именно
армянские территории.
Кроме
того, по его словам, если бы Турция все-таки выступила бы с подобным
предложением, это вызвало бы сильное недовольство США.
Мелконян
отметил, что Армения также не выступила с подобной инициативой, даже несмотря на то, что ей это было бы выгодно.
«Что
касается России, она заняла довольно осторожную
позиции в вопросе Ирана, поскольку ей не выгодно было выступить в глазах
мирового сообщества в качестве страны, защищающей Иран, который угрожает миру
ядерным оружием», - пояснил он.
Однако,
по мнению историка, Иран должен участвовать в этой инициативе, «поскольку он
является сильной страной, а перспектива ее падения достаточно иллюзорна».
Новости-Армения
АРМЕНИЯ
НЕ ДОЛЖНА ДОПУСТИТЬ ПОЛНОГО РАЗВОРОТА ЭКОНОМИКИ В СТОРОНУ ТУРЦИИ
Даже
если армяно-турецкая граница будет когда-нибудь открыта, Армения не должна
допустить, чтобы экономика страны полностью развернулась в сторону Турции,
сказал директор Института истории НАН Армении Ашот
Мелконян.
Между Арменией и Турцией отсутствуют дипломатические отношения, а
армяно-турецкая граница закрыта с 1993 года по инициативе Анкары.
«Причем вероятность подобного развития возрастает на фоне активизации частного
бизнеса», - сказал он журналистам в среду.
При этом Мелконян считает, что сколь бы не казалось странным,
сегодня Армении необходимо хотя бы один раз в неделю осуществлять авиарейс
через территорию Ирана в Россию, который в является единственной возможностью
для Армении в случае, если граница с Грузией закроется, а с Турцией открыта не
будет.
«Речь идет о маршруте через Мегри в сторону Атрпатакана
и через Каспийское море в Астрахань и другие регионы России», - пояснил он.
В этой связи историк добавил, что за годы независимости Армения доказала, что
она в состоянии в условиях блокады организовать свою, пусть небольшую,
экономику и продолжить существование. «Перспектива открытия армяно-турецкой
границы, конечно, очень позитивна, однако Армении надо постараться сохранить
открытой границу с Грузией», - подчеркнул Мелконян.
Из-за закрытой границы с Турцией, армянская экономика ежегодно терпит ущерб
около $500 млн. Несмотря на это, товарооборот между двумя странами превышает
несколько десятков миллионов долларов, на армянском рынке реализуется большое
количество турецкой продукции, которые завозятся в Армению через третьи страны.
С экономической точки зрения разблокирование границы позволит Армении
диверсифицировать пути импорта и экспорта товаров, поскольку сейчас, в
частности, единственная железная дорога, обеспечивающая связь Армении с внешним
миром, проходит через Грузию.
АРКА
РОССИЯ
ПРЕДПРИНЯЛА УСПЕШНУЮ ПОПЫТКУ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДВУХПОЛЯРНОГО МИРА
С
вводом войск на территорию Южной Осетии, Россия предприняла успешную попытку
восстановления двуполярного мира, считает директор Института истории Национальной Академии наук Армении Ашот Мелконян.
Грузинская
армия 8 августа развязала боевые действия в Южной Осетии, в ходе которых, по
данным южноосетинских источников, погибли около полутора тысяч человек. Россия
направила свои войска на защиту жителей республики, многие из которых имели
российское гражданство. 12 августа объявила о завершении операции по принуждению
Грузии к миру. После этого, основываясь на обращении властей двух республик,
Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии, установив с ними
дипломатические отношения.
«Турция,
которая в последнее время ни на шаг не отошла от своей «политики отрицания»,
обуславливая это соответствующей позицией Армении, сегодня всерьез обеспокоена
практической активизацией внешней политики России», - сказал Мелконян
журналистам в среду.
Он
отметил, что с учетом этого в Турции, Азербайджане и Грузии стало ясно, что те
экономические программы, которые они планировали и осуществляли без вовлечения
в них Армении, в частности, речь идет о нефтепроводе Балу-Тбилиси-Джейхан,
могут и не действовать.
При
этом, как считает историк, Армения, даже находясь в довольно сложных обстоятельствах,
может представлять серьезный повод для беспокойства соседних стран.
Новости-Армения |
