На
днях президент Федерации настольного тенниса России Игорь Левитин публично
выразил сомнения относительно эффективности строительства
нефтеперерабатывающего завода в Армении. Тот же г-н Левитин года два назад
уверял нас в том, что вот-вот закончатся строительные работы на
российско-грузинском КПП “Верхний Ларс — Казбеги”, а если, не дай бог, нет, то
товары мощным потоком потекут в Армению через турецкий порт Самсун
(?!). Добавлю, что оснащение единственного на сегодняшний день невоздушного российско-армянского транспортного узла —
порта Кавказ — необходимым для перевалки и оформления грузов таможенным и
транспортным оборудованием для министра транспорта России оказалось делом
непосильным. Между тем назначение именно министра транспорта российским
сопредседателем межправкомиссии (партнером которого
почему-то выступает армянский премьер?!) в свое время оценивалось как
позитивный шаг, направленный на возможное разблокирование стратегического
партнера.
Другой “армянский пророк” — бывший газпромовский чиновник Рязанов — с
упорством, достойным лучшего применения, доказывал, что Армения не может стать
транзитной страной для транспортировки иранского газа: в результате диаметр
газопровода оказался по крайней мере в два раза меньше изначально
намеченного... Надо отметить, что речь идет о проектах, судьбоносных для
Армении, по поводу которых происходили многочисленные армяно-иранские
консультации экспертов, переросшие в принципиальные договоренности на уровне
президентов... Лет десять назад похожие по калибру и квалификации российские и
армянские “пророки” предсказывали невозможность и экономическую
нецелесообразность строительства нефтепровода Баку — Джейхан: в результате
проморгали крупнейший геополитический проект, изменивший расклад сил и
интересов в регионе не в пользу наших государств... Слава богу, что для
экспертной оценки целесообразности и эффективности другого значимого проекта —
строительства железной дороги Армения — Иран — привлечены средства Азиатского
банка развития, а значит, будем надеяться, судьбу проекта минует зависимость от
прихоти очередного нагрянувшего нам на голову “пророка”.
Вообще, учитывая совершенно правильную нацеленность армянского президента и
правительства на реализацию крупных стратегических проектов, нужно существенно
повысить роль экспертного сообщества внутри страны. Наличие грамотных,
профессиональных экспертов в различных областях науки и практики является
поистине национальным достоянием, к которому нужно относиться с должным
пиететом. К большому сожалению, такого отношения у нас не наблюдается, и в
результате многие армянские профессионалы на деньги международных доноров
скитаются по миру, давая советы разным “развивающимся” правительствам (аж от
Узбекистана и Таджикистана до Восточного Тимора)... Конечно, мы никогда не
отличались особым умением вовремя и по достоинству оценить квалификационные и
профессиональные качества людей, но в сегодняшних условиях инновационного и
технологического мира это наше неумение сродни безмозглому расточительству.
Надо отметить при этом, что, например, армянский опыт приватизации
сельскохозяйственных земель, обуздания гиперинфляции после введения
национальной валюты, преодоления энергетического кризиса, банковского
регулирования и надзора, эффективного управления системой питьевой воды и
орошения, создания государственного казначейства и многого другого, довольно
высоко оценивается в мире, а люди, осуществившие эти реформы, к счастью,
находятся в добром здравии и здравом уме.
В этой связи, думается, создание Экспертного совета при президенте Армении
является гораздо более насущной потребностью, чем совет Общественный, по поводу
которого не прекращаются баталии уже который месяц. В принципе, возможно,
Общественный совет тоже нужен как механизм обеспечения взаимосвязи и доверия
между властью и обществом. Однако, по мере того как власть будет совершать
правильные шаги, необходимость в таком совете (учитывая в том числе и его
намечающийся состав) будет убывать, а в итоге он может оказаться и вовсе
ненужным и превратиться в очередную обузу для власти. Экспертный же совет,
наоборот, будет все более востребованным — по мере успешной реализации
стратегических проектов.
Не следует, наверное, искать пророка в собственном отечестве. Если даже он
есть, его вряд ли кто-либо примет: об этом нас предупреждал еще Иисус. Но
экспертов искать и находить надо, иначе судьбоносные для страны и народа
решения будут и впредь приниматься на основании оценок иных деятелей,
пророчествующих об интересующих нас вопросах в свободное от занятий пинг-понгом
время.
До встречи!
«Новое
время» |
