Панические
настроения, присущие армянскому обществу, являются серьезной проблемой для
общественной мысли республики, считает директор Института Кавказа Александр Искандарян.
«При
любом возникновении чего-нибудь вокруг карабахского конфликта – чьи-то слова,
чей-то визит куда-либо, проведение какой-то встречи с заранее известным исходом
– в Армении после этого вспыхивают разговоры о том, что «опять продают
Карабах», - сказал он в среду в Международном пресс-центре «Новости».
Искандарян
считает, что в армянском обществе существует проблема интерпретации в прессе и
среди аналитиков какого-либо события, которое показывает некую настроенность
того или иного субъекта по отношению к тому, что произошло.
«Сейчас, на мой взгляд, сколько-нибудь
существенного не произошло, а основная часть интерпретаций в армянской прессе и
в комментариях аналитиков, в основном была алармистской, что указывает на
проблемы, существующие в армянском политологическом и журналистском
сообществах», - подчеркнул он в контексте подписания президентами Армении,
Азербайджана и России трехсторонней декларации по урегулированию
карабахского конфликта.
Декларация,
подписанная по итогам воскресной встречи лидеров трех стран, предусматривает
урегулирование карабахского конфликта на основе принципов и норм международного
права и принятых в этих рамках решений и документов, что создаст благоприятные
условия для экономического развития и всестороннего сотрудничества в регионе.
Говоря
об аналогичной проблеме в Азербайджане, политолог
отметил, что в этой стране по другому структурирован политический дискурс, пресса, цензура и самоцензура,
«люди по другому говорят о карабахской проблеме».
«Причина
в этом коренится в природе азербайджанского режима, который отличается от армянского и, соответственно, контроль за словом, по
крайней мере, в применении к карабахскому конфликту, не таков, как в Армении. Достаточно
употребить не то слово – возможно вообще перестанешь
быть», - прокомментировал свое утверждение политолог.
В
этой связи Искандарян считает, что тот феномен,
который есть в Армении, в Азербайджане хоть и присутствует, однако очень смягчен.
В Азербайджане алармистские представления о
карабахской проблеме, о том, что все потеряно, что армяне очень успешны на
международных площадках и о том, что армянское лобби – это некий демиург,
управляемый из единого центра, - тоже есть, но в прессе и аналитических
материалах это отражается намного меньше, чем попытки азербайджанского
политического и политологического сообщества представить все в оптимистическом
духе», - подчеркнул он.
В
этой связи политолог добавил, что одна из причин этого заключается в том, что
«азербайджанцы отличаются от армян тем, что они проиграли карабахскую войну, и
соответственно комплексы азербайджанского народа в отношении карабахской
проблемы отличаются от армянских».
Начало
карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления
преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава
Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум,
где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.
Начавшиеся
вслед за этим широкомасштабные боевые действия приведи к потере Азербайджаном
контроля над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами.
С
12 мая 1994 года после вступления в силу соглашения о перемирии в зоне
конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон
погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть
свои дома.
Соглашение
об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по
сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках
Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.
АРКА | 
