Интервью
с членом Бюро АРФД, руководителем парламентской фракции Дашнакцутюн ВААНОМ
ОВАНЕСЯНОМ.
-
Господин Ованесян, как вы охарактеризуете декларацию, подписанную Арменией,
Россией и Азербайджаном?
-
В целом я оцениваю ее положительно. Считаю важным то обстоятельство, что ее
подписали не только руководители противоборствующих сторон, но и президент
России. Тем самым РФ берет на себя роль гаранта выполнения всех пяти пунктов
декларации. Как сопредседатель Минской группы ОБСЕ Россия имела на это право. И
весьма существенно, что она его реализовала.
В
каждом из пяти пунктов декларации есть позитивные моменты, но в то же время все они имеют свою специфику. Первый пункт
гласит, что политическое урегулирование Карабахской проблемы должно быть
достигнуто на основе принципов и норм международного права и принятых на их
базе решений и документов. Хорошо, что за основу принимаются принципы и нормы
международного права. Не секрет, что речь здесь идет о принципе территориальной
целостности и праве наций на самоопределение. Плохо, что предпринимаются
попытки определить, какой из этих имеющих одинаковую силу принципов
превалирует.
Однако
все дело в том, что принципы эти находятся в разных плоскостях. А значит, работа
над урегулированием проблемы тоже должна вестись в разных плоскостях. В
отношениях между Арменией и Азербайджаном действует принцип неприкосновенности
границ. В отношениях же между НКР и Азербайджаном должен действовать принцип
самоопределения наций. Именно в этом главный недостаток первого пункта
документа: там нет ни слова о роли и участии Нагорно-Карабахской Республики.
Это, конечно, вызывает беспокойство, хотя декларация не исключает участия НКР в
процессе урегулирования.
Вызывает
беспокойство и то обстоятельство, что в качестве основы политического
урегулирования рассматриваются решения и документы, принятые на базе принципов
и норм международного права. Известно, что под давлением Азербайджана и Турции
парламентские ассамблеи разных международных организаций, а также ООН принимали
резолюции, которые отнюдь не способствуют урегулированию проблемы.
Вызывает
беспокойство и то, что разрешением проблемы обуславливается экономическое
развитие и всестороннее сотрудничество в регионе. Не означает ли это, что до
урегулирования конфликта ни сотрудничества, ни экономического развития быть не
должно? О том, что до урегулирования проблемы открытие границ и сотрудничество
невозможны, говорит Азербайджан. Мы же утверждаем, что сотрудничество само по
себе является существенным фактором в урегулировании проблемы.
-
Господин Ованесян, согласно второму пункту декларации, Минская группа ОБСЕ
продолжит свои посреднические усилия с учетом мадридской встречи, и именно в
этом контексте должны быть разработаны основные принципы политического
урегулирования.
-
Второй пункт можно оценивать положительно практически во всех отношениях,
поскольку он подтверждает, что Минская группа является главной инстанцией,
которая должна заниматься урегулированием проблемы. Он подтверждает и заявление
армянской стороны о том, что Минскую группу невозможно заменить. И все те
органы и инстанции, в которых Азербайджану удалось протолкнуть антиармянские решения, как бы отходят на второй план.
Мадридские
принципы нужно рассматривать отдельно, вне контекста этой декларации. Они
содержат в себе и вызывающие тревогу элементы, в связи
с чем Бюро Дашнакцутюн в одном из своих заявлений представило позицию партии.
Мы считаем недопустимым говорить об уступках в
условиях отсутствия каких-либо гарантий.
Кстати,
о гарантиях говорится в третьем пункте декларации. В нем отмечается, что
достижение мирного урегулирования должно сопровождаться юридически обязывающими
международными гарантиями всех его аспектов и этапов.
Это
позитивный момент. В документе закреплено, что гарантировано
будет не только итоговое соглашение, которое положит конец конфликту. Гарантии
будут предоставлены на всех этапах политического урегулирования. Если, к
примеру, до референдума НКР должна получить промежуточный статус, то он будет
гарантирован, и Азербайджан не сможет заявить о его непризнании. И уж тем более
не сможет свернуть с избранного пути.
Во
время агиткампании я не раз говорил о необходимости подписания с Азербайджаном
двустороннего договора о ненападении. Если стороны заверят друг друга в том,
что отказываются от силового решения проблемы, переговоры станут более
эффективными. В декларации есть выражающие эту мысль формулировки (там, где
говорится о неизбежности мирного урегулирования).
Вместе
с тем не стоит думать, что третий пункт документа даст возможность решить
проблему поэтапно. Уже в самом начале будет утверждено пакетное соглашение
между противоборствующими сторонами. Будут определены компоненты пакета.
Понятно, что какие-то компоненты придется претворять в жизнь поочередно.
Согласно
четвертому пункту декларации, политическое урегулирование должно быть
согласовано путем контактов на высшем уровне. Вместе с тем главы МИД должны
будут активизировать взаимодействие с сопредседателями Минской группы ОБСЕ.
Очень
важен пятый пункт, который обязывает к созданию условий для реализации мер по
укреплению доверия. Он прежде всего исключает антиармянскую пропаганду в азербайджанских СМИ. Вместе с
тем должностные лица конфликтующих сторон должны будут воздерживаться от
оскорблений, угроз, воинственных и агрессивных заявлений.
Очевидно,
что этот призыв адресован Баку, ибо Армения никогда ничего подобного не делала.
Азербайджан же вырывал с корнем все армянское, уничтожал наши исторические
памятники.
ГЕВОРГ
АРУТЮНЯН, «Айоц Ашхар» | 
