Одним
из важных элементов «карабахской стратегии» Азербайджана являлась открытая и
публичная угроза возобновить боевые действия, для влияния на психологическое
восприятие конфликта как западными державами и международными организациями,
так и армянскими сторонами. Об этом в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net сказал руководитель департамента
политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян.
«Силовой шантаж проявлялся как в заявлениях государственных и политических
деятелей Азербайджана самых разных уровней, так и превалирует в настроениях и
оценках большей части азербайджанской политической элиты и широкой
общественности. Дополнительную аргументацию указанной политики Азербайджана в
глазах его руководства и политической элиты добавляют также неоправданно
высокие ожидания от роли нефтяного фактора и желания навязать Армении и
Нагорному Карабаху экономически изматывающую «спираль» гонки вооружений», -
отметил он.
По словам Минасяна, одним из «практических»
результатов августовских боев в окрестностях Цхинвали стало крушение мифа о
реальности силового шантажа в виде возобновления боевых действий в Карабахе,
активно используемого в течение последних лет азербайджанским руководством как во внутриполитической пропаганде, так и в
региональном политическом дискурсе. «Августовский «блицкриг наоборот» и неожиданно быстрое поражение
армии бывшей «метрополии» - т.е. Грузии, вновь решившейся силовым путем вернуть
себе отколовшуюся мятежную автономию – Южную Осетию (а в последующем, видимо, и
Абхазию), оказали вполне ясное и понятное впечатление на умы политиков и
широкой общественности в Баку. Аналогии для политической элиты
Азербайджана напрашивались более чем зеркальные. Крах самой возможности «краинского прецендента» в Южной
Осетии и Абхазии, очевидность полной потери Грузией в среднесрочной перспективы
даже надежды на восстановление своей юрисдикции над Сухумом
и Цхинвалом (по итогам боевых действий уже именно так, без окончания –и в названиях), юридическое признание независимости этих
бывших советских автономий пусть даже еще только одним влиятельным
международным актором, многочисленные жертвы и
фактическая деморализация грузинской армии, угроза потери власти в стране
командой М.Саакашвили – все эти примеры вряд ли
явились желанной перспективой для правительства Ильхама
Алиева в случае возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта.
То, что продолжение силового шантажа Армении и Нагорного Карабаха может
неожиданно привести к весьма опасным последствиям для самого Азербайджана в
случае реального возобновления боевых действий, в самом Баку похоже
также уже успели оценить. Следствием этого является радикальное изменение с
конца августа 2008 г. самой риторики высказываний азербайджанских руководителей
относительно перспектив карабахского конфликта – появилась некая
«конструктивность» и упоминание необходимости продолжения сторонами мирного
переговорного процесса, изчезли обязательные
упоминания о скором и неизбежном восстановлении Азербайджаном «конституционного
порядка» в Карабахе всеми способами», - подчеркнул Сергей Минасян.
PanARMENIAN.Net |
