Вследствие
очередного «отлива» в переговорном процессе по карабахскому урегулированию и в
армяно-турецких отношениях актуальное значение для политических сил Армении
приобретает не «сверка позиций», а прогнозирование новых вызовов и угроз.
Судя
по ничего не говорящим заявлениям депутатов Национального Собрания и тактике
игры в «прятки», которой придерживается считающийся главной оппозиционной силой
Армянский национальный конгресс, решением подобных вопросов в ближайшие месяцы
по-прежнему будут заниматься только власти и представители экспертных кругов.
Между
тем в декабре как в Карабахском вопросе, так и в сфере
армяно-турецких отношений нас ждут новые серьезные события.
США
вскоре приступят к осуществлению активной посреднической миссии, направленной
на претворение в жизнь Мадридских принципов, в Москве пройдет встреча первых
лиц России и Турции, в ходе которой стороны попытаются преодолеть, как
выразился известный российский эксперт С.Маркедонов,
«миротворческое соперничество». Фактически сегодня царит короткое затишье, и
нам следует подумать о подкреплении политических аргументов армянской стороны.
В
этом плане крайне важно извлечь уроки из событий последних месяцев, ибо мы
лишний раз убедились в том, что скорейшее урегулирование отношений с Турцией
невозможно, что ее позиция в Карабахском вопросе необъективна и пристрастна, а
попытки нормализовать двусторонние отношения она использует для того, чтобы
помешать процессу международного признания Геноцида армян.
Понятно,
что нам необходимо как-то противодействовать активной политике соседнего
государства.
В
числе механизмов противодействия можно отметить иранский фактор, в частности,
уравновешивающую и стабилизирующую роль Ирана на Южном Кавказе. До сих пор
армянская дипломатия не использовала этот механизм должным образом. Правда,
осторожность Армении в какой-то степени обусловлена нежеланием становиться мишенью для критики со стороны международного
сообщества, косо поглядывающего на Тегеран.
Однако
не следует забывать о том, что критическое отношение международного сообщества
к России после ее военного столкновения с Грузией ничуть не помешало
дальнейшему углублению стратегического сотрудничества между Ереваном и Москвой.
А после смены власти в США у мирового сообщества будет куда меньше возможностей
и желания оказывать постоянное давление на такую сильную страну, как Иран.
Следует
отметить, что в стратегическом плане Иран больше всех заинтересован в том,
чтобы прилегающие к Нагорному Карабаху освобожденные территории оставались под
контролем армянских сил. Ведь размещение на этих территориях международных
миротворческих сил будет представлять реальную угрозу для Тегерана.
Так
что в случае новых попыток Анкары активизироваться армянская сторона может
выдвинуть идею о равной ответственности двух южных соседей. По большому счету
страны Южного Кавказа исторически больше связаны с Ираном, чем с Турцией.
Считаем также, что Нагорно-Карабахская
Республика должна обратиться с помощью Армении в ООН и другие международные
инстанции с требованием расследовать и осудить политику этнических чисток и
геноцида, проводившуюся в Азербайджане с 1918 г. А вопросы возвращения
освобожденных территорий и возможного автономного существования Карабаха в
составе Азербайджана, поднимаемые перед армянской дипломатией на самых разных
уровнях, должны обуславливаться тем, что проводившаяся в этой
стране политика этнических чисток и геноцида до сих пор не осуждена.
В
ближайшее время наша страна должна ускорить процесс строительства
железной дороги Иран-Армения. Вместе с тем нам следует воспользоваться тем, что
Евросоюз начинает проявлять интерес к программе строительства автомагистрали
Батуми-Ахалкалаки-Ереван, и включить представителей стран ЕС в
армяно-грузинский консорциум.
Однако
главный вопрос, решение которого во многом будет способствовать повышению
сопротивляемости Армении и армянства, – это
оздоровление внутриполитической жизни путем создания атмосферы терпимости друг
к другу, начала диалога и цивилизованного разрешения существующих проблем.
ВАРДАН
ГРИГОРЯН, «Айоц ашхар» | 
