Противоречия,
возникшие в экспертных кругах Азербайджана по поводу Майендорфского
меморандума, опровергают впечатления, создавшиеся в некоторых политических
кругах Армении: якобы декларация в большей мере соответствует позиции
Азербайджанской стороны в переговорах.
Конечно,
следует признать, что в Азербайджане общественные дебаты по карабахскому
урегулированию проходят с более острой расстановкой акцентов. В то же время, с
точки зрения жесткости подходов наблюдается определенная синхронность. Трудно,
конечно, предположить, чтобы между азербайджанской «Организацией освобождения
Карабаха» и армянской структурой «Во имя освобожденных территорий» существуют
какие-либо грани соприкосновения, и они согласовывают свои позиции неприятия. Однако, в отличие от Армении, старт общественным дебатам в
Азербайджане был дан «Организацией освобождения Карабаха», возглавляемой
небезызвестным Акифом Наги.
В
этом смысле можно предположить, что власти Азербайджана пытаются таким образом
дать понять посредникам, что внутри страны они сталкиваются с серьезным
противодействием. Кстати, это в порядке вещей для Азербайджана, который
инициирует измышления о внутреннем неприятии предлагаемых принципов
урегулирования, искусственно создает противодействия, направляемые властями.
Иными словами, играет на опережение.
При
этом, акценты, расставленные в азербайджанской прессе, свидетельствуют о том,
что официальный Баку вроде бы сознает, что отступление от подписанного в Москве
меморандума, хотя бы в разрезе нынешних реалий, вряд ли представляется
возможным. Именно поэтому в Азербайджане достаточно осторожно стали признавать,
что предметом переговоров по карабахскому урегулированию является документ,
представленный сопредседателями Минской группы сторонам конфликта в ноябре 2007
года в Мадриде. К тому же сопредседатели МГ акцентировали внимание
общественности на заявлении, сделанном ими в Вене министрам иностранных дел
Армении и Азербайджана, которым действительно был вручен «мадридский» документ,
переданный также на хранение Генеральному секретарю ОБСЕ.
Отсюда
и комментарии. Оппозиционный депутат парламента Азербайджана Фанах
Гусейн выразил в Баку мнение, что в последнее время
от воинствующей риторики президента Азербайджана ничего не осталось. Из чего он
заключил, что в Москве Ильхам Алиев, помимо
подписания меморандума, взял также четкое обязательство при любом исходе
карабахского урегулирования не прибегать к военной силе.
Таким
же образом выразился и лидер «Организации освобождения Карабаха» Акиф Наги: мол, в вопросе Нагорного Карабаха Азербайджан
пошел на большие уступки, чем «требуют интересы страны».
На
столь жестком фоне эксперты, именующие себя независимыми, делают различные
предположения о «референдуме, который будет проводиться в Нагорном Карабахе». В
глаза бросается, в частности, то обстоятельство, что директор Центра
стратегических исследований Мубариз Ахмедоглы пытается успокоить общественное мнение, заявляя,
что «референдум в Нагорном Карабахе предусматривается провести через 10-15
лет». Он придерживается того мнения, что если «в референдуме примут участие азербайджанцы,
проживавшие в Нагорном Карабахе по положению на 1988 год, и их потомки, то, с
учетом того, что ныне армянское население НК всего на 10-12 тысяч превышает
численность азербайджанцев, через 10-15 лет демографический фактор будет
работать на пользу азербайджанцев».
Положим,
это гипотетическое мнение. Но обращает на себя внимание здесь то, что
Азербайджан, по существу, начал работать с учетом вероятного референдума. И уже
сегодня предпринимаются попытки предопределить исход референдума. С одной стороны,
вероятно, это действительно делается для того, чтобы внушить общественности
чувство успокоенности. Однако нельзя исключать и то, что Азербайджан
действительно всерьез занимается демографическими проблемами.
Впрочем,
совершенно противоположного мнения придерживается конфликтолог
Ариф Юнусов. Он полагает, что в случае проведения в
Нагорном Карабахе референдума, «отторжение этой территории от Азербайджана
станет фактом».
Конечно,
к институту независимого экспертного сообщества в такой стране, как Азербайджан,
следует относиться с серьезными сомнениями, полагая, как наиболее вероятное,
что дебаты и противоречивость мнений инициированы властями. Возможно также, что
спектр экспертных мнений в Азербайджане – не что иное, как проявление
внутриполитических противоречий. Но, как бы то ни
было, пренебрегать этим спектром, не учитывать их в дипломатической борьбе –
тоже нельзя.
ДЕ
ФАКТО |
