Интервью
с директором Музея-института Геноцида АЙКОМ ДЕМОЯНОМ.
-
Господин Демоян, что дала Армении встреча Сержа
Саркисяна и Абдуллы Гюля?
-
Предложение президента Республики Армения было своевременным и дипломатически
оправданным. Если говорить о результатах, то этим шагом армянская сторона
продемонстрировала свою готовность к установлению дипломатических отношений с
соседним государством (несмотря на наличие спорных тем) без каких-либо
предусловий. Тем самым Армения в определенной степени создала положительный
имидж. Эту инициативу президента можно только приветствовать.
Если
же говорить о «футбольной дипломатии», то мы должны использовать еще один
фланг. А именно: «футбольная дипломатия» предполагала быструю
перепасовку. Турция, увы, не справилась с быстрыми
пасами.
Турецкая
сторона должна была понять, насколько важен для нее этот момент, понять, что
Армения дала ей шанс. Однако она почему-то решила, что армянская сторона
сделала это предложение в силу своего безвыходного положения и наличия серьезных
проблем.
Это
ошибочное мнение. Анкара не только не воспользовалась удобным случаем, чтобы в
сжатые сроки нормализовать отношения с нашей страной, но и вновь
продемонстрировала неизменность своей позиции по двум важным вопросам.
Во-первых, она выдвинула старый тезис о приостановлении процесса международного
признания Геноцида, по-видимому, рассчитывая на то, что армянская сторона
пойдет на это. А во-вторых, вновь стала ссылаться на Карабахскую проблему,
рассматривая ее как предварительное условие нормализации армяно-турецких
отношений.
Такая
позиция однозначно неприемлема для армянской стороны, и в своем недавнем
интервью одной из германских газет президент Саркисян четко расставил акценты.
Жесткие
формулировки Армении вполне уместны и своевременны, поскольку в Турции
возобладало мнение, что наша страна готова пойти на любые уступки.
-
О чем говорит предложение президента Турции о посредничестве Анкары в деле
урегулирования Карабахской проблемы? Может ли она стать объективным посредником?
-
Если ответить на ваш вопрос в двух словах, то та формула, по которой Анкара и
Баку выстраивают свои отношения («одна нация – два государства»), не оставляет
места объективности. В готовность Турции выступить, говоря словами Бисмарка, в
роли «честного маклера» могут поверить разве что наивные люди. Уверяю вас,
резких перемен в политике Турции не будет, ибо главный ее союзник на Южном
Кавказе – Азербайджан.
Ну
а тот факт, что урегулирование Карабахской проблемы Анкара рассматривает в
качестве предусловия нормализации отношений с Арменией, говорит об одном:
Турция, по сути дела, является стороной конфликта.
АНАИТ
ЕСАЯН, «Айоц Ашхар» | 
