20 ноября в
Ереване состоялись беспрецедентные по своей представительности консультации,
посвященные процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Аналитики
сходятся во мнении, что политическое поле Армении заметно активизировалось
после подписания в Москве президентами Азербайджана, Армении и России Декларации
по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Это прямо признал и президент
Армении Серж Саргсян, который мотивировал
своевременность проведения форума необходимостью успокоить "бурю в
стакане".
Эксперт по
региональным проблемам, пожелавший остаться неизвестным, в беседе с
корреспондентом ИА REGNUM дал высокую оценку инициативе президента Армении, но
при этом заметил, что формат мероприятия был выбран крайне неудачно.
"Основная претензия политических сил и экспертного сообщества Армении к
Московской декларации и вообще переговорной стратегии армянских властей состоит
в том, что участие в процессе представителей Нагорного Карабаха сведено к минимуму.
Так, многие эксперты прямо заявили, что Декларацию в Москве должны были
подписывать представители Нагорного Карабаха, а не президент Армении. На
крайний случай, под документом должны были стоять подписи Еревана и
Степанакерта. Ясно, что добиться этого было бы сложно, или, может быть,
невозможно, но суть претензии состояла именно в этом. И вот сегодня уже в
столице Армении проходят консультации, на которые карабахская сторона опять не
приглашена. Такое ощущение, что армянские власти специально дистанцируются от
карабахской элиты, или же второй вариант - констатируют ее дипломатическую и
политическую импотенцию. Во всяком случае, я уверен, участникам сегодняшней
дискуссии было бы интересно узнать, а что думает о нынешнем ходе переговоров
президент Нагорного Карабаха, задать парочку вопросов по сути дела и ему",
- отметил эксперт.
Вместе с
тем, по его словам, частичная публичность процесса урегулирования в состоянии
как помочь президенту Сержу Саргсяну, так и помешать
ему. "В таких вопросах "свободомыслие" может сыграть двоякую
роль. Ясно, что президент постарался обрисовать всю серьезность переговорного
процесса, а также сложности, которые испытывает армянская сторона по тем ли
иным вопросам. Уже сегодня констатируется, что общество и политическое поле
Армении разделились на две группы - сторонники уступок и радикальные противники
таковых. Отдельные издания уже причислили последних к
отчаянным маргиналам, хотя, на самом деле, в таком процессе открытая позиция и
конструктивизм может привести только к усилению давления. В данном контексте
примечательно, что в Азербайджане все спокойно - никто не собирается причислять
к маргиналам тех, кто настаивает на возвращении Нагорного Карабаха в состав
Азербайджана. Более того, это и есть main stream, и срочных обсуждений в Баку по этому поводу не
проводится", - продолжил эксперт.
Говоря о
текущих переговорных позициях Армении, эксперт предложил сравнить:
"Несколько лет назад армянская сторона отвергала этапы и настаивала на
пакетном варианте урегулирования проблемы - "мы вам занятые территории, вы
нам Нагорный Карабах". Сегодня обсуждается поэтапный план, и я очень
сомневаюсь в том, что суть этапов и их очередность выбирается Ереваном", -
заявил он.
|
