Свое
мнение о последнем региональном визите сопредседателей Минской группы ОБСЕ
высказывает политолог СЕРГЕЙ ШАКАРЯНЦ.
-
Я уверен, и визит сопредседателей показал это, что в течение ближайшего года
Карабахская проблема не будет решена. Это обусловлено разными причинами.
Урегулирование проблемы зависит не только и не столько от желания конфликтующих
сторон, сколько от большой геополитической игры, которую державы ведут в нашем регионе по меньшей мере последние 16 лет.
В
этой игре использовались самые разные механизмы – от энергетических и
коммуникационных проектов до разжигания межэтнических столкновений. Сегодня
используется еще и религиозно-цивилизационный фактор:
появилось так много «рычагов» контроля над регионом, что такие государства, как
Армения, Азербайджан и Грузия, увы, не в состоянии самостоятельно сдерживать
«атаку», предпринимаемую заинтересованными государствами на разных
направлениях.
Вопрос
вот в чем: кто будет господствовать в регионе, чтобы, с одной стороны,
превратить Южный Кавказ в военный плацдарм, а с другой, не допустить, чтобы он
стал военной базой для кого-то другого? Понятно, что
сторонниками второго варианта являются Россия и Иран, с которыми Армения
поддерживает тесные отношения. Ну а за первый вариант выступают
прежде всего страны НАТО. С некоторыми из них наше государство тоже
поддерживает тесные связи. Но есть и такие, с которыми
у нас нет даже дипломатических отношений.
Борьба
в нашем регионе и противоречия между крупными государствами, имеющими здесь
свои интересы, по крайней мере на данном этапе делают
невозможным разрешение Карабахской проблемы. Что будет через год, если, скажем,
определенные круги предпримут какие-то действия против Ирана, сказать трудно.
-
Из ваших слов можно сделать вывод, что от нас ничего не зависит, и мнение
сторон, в частности Карабаха, никто не спрашивает.
-
Не сказал бы. При последовательном подходе Карабах может стать серьезным
фактором в региональных процессах, и ему уже сегодня следует предпринимать шаги
в этом направлении.
И
он уже начал действовать. Президент, представители депутатского корпуса,
исполнительной власти и, что самое главное, вооруженных сил уже высказали свое
мнение, причем достаточно жестко. Они заявили: пока Карабах не участвует в
переговорном процессе в качестве полноправной стороны, пусть никто не надеется
на претворение в жизнь какого-либо решения, навязываемого из разных столиц. По
сути дела, Карабах сказал свое слово. Теперь очередь за Ереваном.
По-видимому,
именно эту задачу пытался решить президент С.Саркисян, когда приглашал
руководителей партий на совещание. То есть – выслушать мнение всех политических
сил и выработать единую позицию – каким видит общество
решение проблемы.
Жаль,
что этого не делалось раньше, ведь Карабах – тот жизненно важный вопрос,
который снова может объединить нас вокруг идеи, а не той или иной личности.
Либо наше общество объединится и, как и в 1988 г., выработает единую позицию по
Карабахскому вопросу, либо останется расколотым на два и
более полюсов. Во всяком случае карабахские
заявления президента обнадеживают.
-
Аодовцы клятвенно заверяют, что до 1998 г. все было
хорошо: Карабах участвовал в переговорах как полноправная сторона. Но с
приходом к власти Роберта Кочаряна его вытеснили из переговорного процесса. Вы
согласны с такой оценкой?
-
Пусть простят меня эти господа, но не нужно пускать людям пыль в глаза. Карабах
был вытеснен из переговоров 11 лет назад, после Лиссабонского саммита 1996 г.
Что это было – закулисное соглашение или шантаж армянской стороны, – пусть
говорят те, кто в то время находился у руля власти.
Те,
кто решил назначить Роберта Кочаряна премьер-министром, а потом умыл руки,
заявив, что отныне интересы Карабаха на переговорах будет представлять Армения.
Пусть отвечает тот, кто это сделал, и не надо лгать, мол, Карабах был вытеснен
из переговоров в 1998 году. Думаю, всем понятно, что речь идет о
«переизбранном» в 1996 г. путем фальсификаций президенте и его команде.
После
1998 г. Роберт Кочарян несколько раз пытался пересмотреть эту договоренность,
можете просмотреть прессу. Однако как сопредседатели, так и Азербайджан были
категорически против, поскольку предшественник
Кочаряна уже поставил свою подпись. Настаивать в такой ситуации на участии
Карабаха в переговорах означало бы сорвать Минский процесс. А потому было
выбрано меньшее из зол: длительные, пусть и безрезультатные встречи, переговоры
в двустороннем формате.
ЛИЛИТ
ПОГОСЯН, «Айоц Ашхар» |
