Эксклюзивное
интервью заместителя директора Центра Кавказских исследований МГИМО МИД России
Владимира Захарова агентству «Новости-Армения»
-
Какую роль и позицию занимает Армения в южнокавказском
регионе после августовских событий?
–
Если говорить о роли Армении в регионе после событий начала августа, то у нее
сложилась самая сложная ситуация. Причина этого в том, что Армения находится в
определенной изоляции, все ее государственные границы перекрыты, и единственный
существующий для транзитов и грузов путь лежит через Грузию.
Есть,
конечно, дорога через Иран, но это совсем небольшая и тоненькая струйка.
Ситуация сложная, ведь Армения официально не осудила Грузию, и это естественно,
потому что ей просто могут перекрыть воздух.
-
И каким Вам видится дальнейшее развитие ситуации?
–
Сейчас ситуация в Грузии складывается следующим образом. Грузинский народ
информационно оболванен. У него нет подлинной информации. Представьте себе, 30%
населения Грузии считает, что выиграло эту войну, в то время как они ее
полностью проиграли.
Сейчас,
понимают, что Саакашвили пошел ва-банк, и то, что он
начал эту войну, не посоветовавшись ни с кем, представляется как его
личная инициатива и личный провал. Но если в Грузии будет новый руководитель,
то он будет таким же антироссийским. Выросла полностью
антироссийская политическая элита. И народ воспитывается в этом духе, не имеет
никакой информации. При этом в Грузии невозможно получить какую-либо антигрузинскую информацию.
-
Можно ли заключить из ваших слов, что в будущем этот раскол между Грузией и
Россией будет еще больше углубляться?
–
Конечно. Я не вижу политического желания грузинского истеблишмента пойти на
какие-то договоренности с Россией. Этого не существует. Вопрос Абхазии и Южной
Осетии возник не вчера, он стоит уже почти сто лет, если не больше. У нас об
этом все забывают. И требования Грузии по поводу так называемой территориальной
целостности - ни на чем не основанные разговоры.
Я
недавно выпустил в соавторстве с Андреем Арешевым
(эксперт Фонда стратегической культуры - Новости-Армения)
книгу под названием «Признание Южной Осетии и Абхазии: правовые нормы».
В
этом довольно объемном издании подробно описана суть и история вопроса, какие
были правовые нормы у России для признания этих республик. Ведь это было не
просто выдуманное желание России или вынужденный шаг. Это признание не было
вынужденным, оно долго готовилось, и оккупация, которую затеял Саакашвили, просто дала толчок для того, чтобы быстрее
признать эту территорию.
-
Возвращаясь к армянской теме, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу
Московской декларации, действительно ли она открывает новые пути и приближает
решение карабахского конфликта?
–
Этот вопрос довольно сложный и неоднозначный. Во-первых, я не считаю, что
декларация приближает решение вопроса. Я не вижу этого, потому что Карабах не
принимает участия в переговорах. Это неверно, потому что конфликт существует не
между Арменией и Азербайджаном, как это пытается показать Баку, а между
Нагорным Карабахом и Азербайджаном. И поэтому Нагорный Карабах обязан принять
участие в переговорах.
Во-вторых,
если сейчас придут новые миротворческие силы, которые займут какие-то
территории, то граница будет проходить по территории Карабаха и передвинется
ближе к Степанакерту. И не будет той зоны, которая существует сейчас. А это
будет означать, что Карабах потеряет те территории, на которых есть укрепленные
линии, и они, по сути дела, окажутся в руках Азербайджана. То есть это уже
будет сдача территорий Карабаха.
Поэтому,
напрасно думать, что этот вопрос будет решен быстро. Этот вопрос необходимо
решать очень серьезно и хотя бы в течение года готовить документы, в которых
будет продумано каждое слово. Причем это опять-таки будет промежуточный
документ, а говорить об окончательном документе через год – это не реально.
| 
