Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева относительно того, что Майндорфская декларация не гарантирует от новой войны за Нагорный Карабах, является не чем иным, как фактической денонсацией Московской декларации, подписанной президентами Армении, Азербайджана и России. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил карабахский политолог Давид Бабаян. Он напомнил, что это заявление глава Азербайджана сделал в недавнем интервью итальянской RAI International в Риме. Давид Бабаян подчеркнул, что Ильхам Алиев заявил, что «в декларации никто не сможет найти обязательство Азербайджана о воздержании от военного пути разрешения конфликта и поэтому, надеясь на политическое урегулирование, мы в то же время всегда должны быть готовы к любым мерам, и здесь военный путь не является, и никогда не был, исключением».
«Одним из самых, а возможно и единственным, обнадеживающим аспектом Майндорфской декларации было именно подтверждение приверженности к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Своим заявлением Азербайджан фактически перечеркнул и этот позитив. Понятно, что в таких условиях бессмысленным становятся и разговоры о мерах по укреплению доверия, которые, кстати, наряду с приверженностью к мирному урегулированию конфликта, представляют собой единственную возможность урегулирования конфликта. Более того, Алиев односторонне трактует и ссылку на международные принципы и документы, касающиеся азербайджано-карабахского конфликта. Почему-то он видит лишь те документы, которые в интересах Азербайджана», - сказал политолог. Между тем, по мнению Бабаяна, ряд документов четко указывают на механизм разрешения конфликта. «Например, известный Будапештский саммит, на котором был подтвержден формат урегулирования и НКР была признана стороной конфликта и переговорного процесса. Кстати, этот документ был принят на основе консенсуса и с соглясия самого Азербайджана. Были также и пояснения действующего Председателя ОБСЕ, где опять-таки это было подтверждено. Что касается резолюций ООН, то они носят рекомендательный характер и там ясно видно, что стороной конфликта является именно Нагорный Карабах. Об этом свидетельствует, в частности, формулировка, «местные армянские силы». Как видим, Азербайджан не выдержал паузы даже в один месяц и сразу же пошел по прежнему пути. Подобное поведение было совершенно предсказуемо. Не лише будет повторить, что для Азербайджана всего два выбора в нагорно-карабахском урегулировании: все или ничего. Основным аспектом здесь предстает незавершенность процесса образования азербайджанской нации. Такие компактно проживающие народы, как лезгины, талыши, аварцы все еще полностью не ассимилировались и любой другой вариант урегулирования, короме вышеуказанного диапазона, может вызвать цепную реакцию среди этих народов. Именно в этом и заключается подобное поведение Азербайджана. В данном контексте Азербайджану позарез нужен Карабах, но нужен он без армян. Только в данном случае Баку, как там предполагают, будет в состоянии полноценно переключиться на другие фронты этнополитического противостояния», - подчеркнул Бабаян.