 Бывший спикер парламента, а ныне независимый
депутат ТИГРАН ТОРОСЯН представил вчера в Национальном пресс-клубе
свою позицию по спорным внешне- и внутриполитическим вопросам.«Бурные»
события вокруг Карабахского вопроса, по мнению Т.Торосяна, обусловлены не
логикой переговоров, а региональными процессами. После пятидневной войны с
Россией Грузия окончательно взяла курс на сближение с США (мягко выражаясь,
проамериканская позиция Тбилиси не вызывала никаких сомнений уже после
революции роз – Л.П.). А на фоне «откровенно» пророссийской
позиции Армении существенно возрастает роль Азербайджана: «Серьезное влияние в
нашем регионе будет иметь та держава (Россия или США), на сторону которой
перейдет Азербайджан. Это был основной сигнал к дальнейшим процессам». По
словам Т.Торосяна, Московская декларация «не имеет существенного значения с
точки зрения урегулирования проблемы». Вместе с тем она вызывает определенное
беспокойство, поскольку под ней не стоит подпись президента НКР: «Это весьма
тревожное обстоятельство, которое в дальнейшем может стать предметом
спекуляций. Ведь в подписании документа не участвовала основная сторона
конфликта, судьба которой, собственно, и решается. А это фактически означает
непризнание права НКР на самоопределение».
В
целом же «существенных подвижек в урегулировании проблемы нет»: путем
подписания декларации Россия в лице президента Медведева попыталась вновь
заявить о своем влиянии на Южном Кавказе.
С
другой же стороны, странно, что «в документе речь идет о Мадридских принципах,
о которых на самом деле ничего не известно. То есть включающий в себя эти
принципы документ является всего лишь проектом, который еще не подписан.
Кроме
того, все стороны отмечают, что ряд вопросов еще нуждается в согласовании.
Фактически делается ссылка на проект. Я такого не припомню. По-видимому, это
был реверанс Минской группе. Ибо как можно говорить о
принципах, по которым еще не достигнуто окончательное согласие?».
Тем
не менее Тигран Торосян придает важное значение
Мадридским принципам как логическому продолжению «Пражского процесса»: «После
Пражского процесса сопредседатели стали говорить о том, что проблема должна
решаться на основе двух принципов – территориальной целостности и права на
самоопределение. В этом плане Мадридские принципы выгодно отличаются от прежних
проектов, в которых не было ни слова о праве наций на самоопределение». Однако
пока документ не принял окончательный вид и не решены спорные вопросы, рано
давать какие-либо оценки. «Дьявол-то в деталях», - уверен бывший спикер.
Радикальная
оппозиция утверждает, что Карабах выбыл из переговоров после 1998 г., когда
Роберт Кочарян решил представлять на переговорах интересы Степанакерта. Между
тем, как сказал на днях глава комиссии по внешним связям НС НКР Ваграм Атанесян, после подписания
в 1994 г. соглашения о перемирии НКР не участвовала в переговорах в качестве
полноправной стороны. Так какова же действительность?
«Меня
не особенно волнует, что, когда и при ком происходило, кто был президентом, а
кто – премьер-министром. Самое слабое место в позиции НКР и Армении – это
неучастие Карабаха в переговорах. Это для меня самое главное. Все остальное
второстепенно», - сказал Т.Торосян.
Кто
пойдет защищать Карабах в случае новой войны, если «лидеры освободительной
борьбы» томятся в тюрьмах?
«В
случае войны никто не будет воевать ради властей. Посему не стоит связывать
этот вопрос с властями. Люди защищали родину, честь и достоинство своего
народа, и я уверен, что они снова пойдут воевать, вне зависимости от того,
будут они довольны ситуацией в стране и властями или нет», - уверен Торосян.
Не
желает ли бывший спикер НС создать в защиту Карабаха свою партию? Отвечая на
этот вопрос одного из журналистов, Тигран Торосян сказал: «Для защиты Карабаха
не нужно создавать партии. Напротив, нужно забыть о партийных интересах и
защищать Карабах как пером и оружием, так и другими средствами».
Что
касается армяно-турецких отношений, то, по его мнению, футбольная дипломатия не
дала Армении никаких дивидендов, кроме одобрительного отношения Запада:
«Последние события ничего не дали. Даже через три месяца после визита Гюля в Ереван Турция не отказалась от своих предусловий и
я, по правде говоря, не надеюсь, что в дальнейшем она это сделает. Так чего же
мы достигли?».
Говоря
о «жестких оценках» Т.Хаммарберга, Т.Торосян
согласился с тем, что «еще есть нерешенные проблемы». Вместе с тем он отметил,
что «до январской сессии ПАСЕ еще есть время – около
двух месяцев. Только по его истечении, где-то в 20-х числах января, можно будет
дать окончательную оценку – какова ситуация и реакция Ассамблеи».
ЛИЛИТ
ПОГОСЯН |
