Объяснения
Министерства культуры Армении по поводу отказа от участия в прошедшей на этой
неделе в Баку конференции министров культуры стран - членов Совета Европы на
тему “Межкультурный диалог - основа устойчивого развития и мира в Европе и в
соседних регионах” вызывают, мягко говоря, недоумение.
Сначала
пресс-служба министерства заявила, что “Армения не подтвердила свое участие в
конференции. Данное мероприятие не входит в программу СЕ, и было принято
решение отказаться от участия”. Потом министр культуры Асмик
Погосян объяснила недоумевающим армянским депутатам, что “Армения не принимала
на себя обязательств участвовать в этой встрече, мы не давали своего согласия
на участие в мероприятии и не отказывались в нем участвовать”. По словам
министра, Армения всегда принимала участие в подобных мероприятиях, и, узнав о
предстоящей конференции, ожидала получить приглашение. Оно и было получено,
однако в нем содержались “неподобающие выражения”. Кроме того, как
проинформировала глава Минкульта, в преддверии
данного мероприятия в обращение был введен документ, с которым Армения была
категорически не согласна.
Не
знаю, что из этого поняли наши парламентарии, а у нас к министру уйма вопросов.
В частности, хотелось бы понять:
1.
Что означает выражение “данное мероприятие не входит в программу СЕ”, если
организатором конференции является Директорат культуры Совета Европы наряду с
Министерством культуры и туризма Азербайджана?
2.
Что значит “мы не давали своего согласия на участие в мероприятии и не
отказывались в нем участвовать”?
3.
Почему не был обнародован текст приглашения, в котором
содержались “неподобающие выражения”?
4.
Почему Министерство культуры РА загодя не проинформировало армянскую
общественность о содержании подготовленного к конференции документа, с которым
Армения была категорически не согласна, и не выступило с соответствующим
заявлением?
Почему?
Что, эти документы тоже являются тайной Мадридского двора (намек на
содержащиеся в секрете так называемые Мадридские принципы по карабахскому
урегулированию)? Согласитесь, подобная ситуация дает основания полагать, что
серьезных причин для отказа от участия в бакинской
конференции у нашего Минкульта
не было.
Между тем, как нам представляется,
присутствие на конференции представителя Армении позволило бы, если не
воспрепятствовать принятию в Баку нежелательных документов, то, по крайней
мере, противостоять заявлениям азербайджанской стороны о том, что “военная агрессия
Армении нанесла серьезный удар по культурному наследию Азербайджана”, что “на
оккупированных территориях все разрушено”, и ознакомить министров культуры
стран СЕ с истинным положением дел в вопросе уничтожения
армянского культурно-исторического наследия в самом Азербайджане. Тем более, что в Евросуде сейчас
рассматриваются иски армянских общественных организаций об уничтожении
армянского средневекового кладбища в Нахиджеване.
Если
же верны муссирующиеся разговоры о том, что в Баку не была
бы обеспечена безопасность армянской делегации, то, наверное, стоит подумать о
том, чтобы вообще отказаться от участия в мероприятиях, проходящих в стране,
осуществившей в конце ХХ века геноцид в отношении армянского населения
Азербайджана, а потом и военную агрессию против Нагорного Карабаха и Армении.
Причем всякий раз выступать с соответствующими заявлениями по этому поводу,
как, кстати, это делает Азербайджан, пропаганда которого направлена на то,
чтобы международное сообщество признало Армению агрессором со всеми вытекающими
из этого политико-правовыми последствиями. Тогда представители официального
Баку не смогли бы проливать крокодильи слезы по поводу отказа Армении от
участия в конференции, которую в отсутствие армянской делегации азербайджанская
сторона превратила в PR-акцию “культурной и религиозной толерантности
многонационального Азербайджана”. А представители СЕ, в том числе генсек
организации Терри Дэвис, не смогли бы сожалеть по
поводу “потерянной армянской стороной возможности для налаживания диалога”.
На
наш взгляд, произошедшее - еще один повод для руководства Армении задуматься,
наконец, над такими вопросами, как противодействие ведущейся против армянского
народа информационной и идеологической войне, проведение собственной
пропаганды, эффективность которой в немалой степени будет зависеть от скоординированности действий всех государственных и
общественных структур нашей страны.
P.S.
В рамках этой конференции министр культуры Азербайджана Абульфас
Гараев и генсек СЕ Терри
Дэвис подписали соглашение о присоединении Азербайджана к конвенции по охране
архитектурных памятников Европы.
А
Талышское Национальное Движение, возглавляемое Альакрамом
Гумматзодой (Гумматовым) от
имени талышского народа выступило с заявлением о том, что по
происшествии 8 лет со дня вступления в СЕ “Азербайджан
так и не выполнил ни одного условия “Европейской Конвенции о защите прав
национальных меньшинств”. Полуторамиллионный
талышский народ лишен возможности учиться, читать и писать, иметь телевидение,
получать профессиональное образование на родном языке, развивать свои обычаи и
традиции, фольклор, изучать свою историю и культуру. У нас отняли нашу историю
и культуру. В учебниках по истории Азербайджана талыши - аборигены
Азербайджана, вообще не упоминаются. Все историко-культурное наследие нашего
народа массово приписывается тюркам. Как будто такого народа, как талыши, в
Азербайджане вообще не существует!”
Гаянэ МОВСЕСЯН, «Республика
Армения» |
