То,
что в последнее время в турецком обществе обсуждение армянского вопроса не
подвергается традиционному табу – факт. Впрочем, именно этой тенденцией
обусловливалась деятельность Гранта Динка и его
значительные достижения. В то же время в условиях тотальной антиармянской
агитации озвучивание армянского вопроса не получало адекватной реакции
общества.
Свидетельством
этому утверждению является факт убийства Гранта Динка.
На
днях группа представителей турецкой интеллигенции выступила с беспрецедентной
инициативой. От имени турецкого народа они принесли армянам свои извинения за
Геноцид армян. Можно бесконечно делать предположения относительно мотивов этой
инициативы. Однако факт остается фактом: в обществе, в котором еще несколько
лет назад всячески отрицался Геноцид армян, сегодня возникают подобные
инициативы. Это, безусловно, еще одно свидетельство вышеуказанных «изменений». И несмотря на это, трудно было бы представить, чтобы в
следующие дни после данной инициативы турецкое общество воздержалось от
противодействия. Этот прогноз уже стал реальностью.
Комментатор
газеты «Хюриет» известный публицист Эртугул Озкок (Ertugrul Ozkok) в опубликованной
вчера статье «Кампания за прощение армян - шутка» подверг осмеянию инициативу
своих соотечественников, некоторым образом намечая возможности спекулирования данной инициативой как внутри страны, так и
на внешнем фронте. Так, неуместность инициативы публицист объясняет однозначно
иррациональным положением: учитывая, что к «кампании прощения» присоединился
всемирно известный британский музыкант, участник группы «Genesis»
Питер Габриел, Э. Озкок
выражает на первый взгляд обоснованное сомнение: «Почему иностранный музыкант
просит прощения у армян от имени турецкого народа?». Добавив элемент иронии в
свое сомнение, турецкий публицист предлагает дать Мигу Джагеру
на подпись письмо, в котором от имени армянского народа приносятся извинения за
убийства турецких дипломатов, или предлагается туркам попросить прощения у
Индии и Пакистана за перенесенные лишения в период британской колонизации.
На
первый взгляд данное замечание логично, но это только на первый взгляд. На
самом деле турецкий публицист, осознанно или нет, вводит читателей в
заблуждение. Постараемся уточнить нашу оценку. Если Э. Озкок
находит, что Британская империя прибегала к массовому нарушению прав человека и
осуществляла антигуманную деятельность в своих колониях, то ему ничто не мешает
выступить с инициативой оценки и осуждения произошедшего.
В
этом отношении только заметим, что усилия, направленные на признание и
осуждение Геноцида армян в первую очередь преследуют цель предотвращения
подобных преступлений против человечества, следовательно
мы предлагаем публицисту не только спекулировать историческими фактами, а при
обладании достаточной честностью, высказаться относительно преступлений против
человечества, случаи которых не редки и в наши дни. Что касается извинений от
имени армян, то следует заметить, что и в этом случае турецкий публицист
прибегает к искажению фактов. В этом случае главное, конечно, то, что никоим
образом нельзя сравнивать уничтожение целого народа с радом частных убийств
(тем более, что указанные Э. Озкоком турецкие
«дипломаты» вовсе не... , являлись членами
террористической организации «Серые волки», действующей под эгидой
государства).
С
другой стороны относительно убийств турецких дипломатов звучало множество
осуждающих заявлений, и конкретные лица были привлечены к ответственности. В то
же время относительно Геноцида армян официальная Анкара до сих пор не сделала
ни одного шага, чтобы взять ответственность, осудить или принести извинения.
Более того, на государственном уровне оказывалось содействие и поддержка
политике отрицания, жестоко наказывались деятели собственного общества,
проявившие плюрализм.
Возвращаясь
к статье Э. Озкока, отметим, что турецкий публицист
так и не выражает собственной позиции относительно кампании по признанию Геноцида
и извинений в адрес армян. Стояла бы его подпись под данной инициативой, не
будь подписи Питера Габриела? – на этот вопрос
следует ответить Э. Озкоку. При отсутствии этого
ответа все его суждения – лишь пропагандистские приемы.
Армен Минасян,
Panorama.am |
