Оценки,
данные разным странам в докладах таких международных организаций как Freedom
House и Human Rights Watch, базируются на двойных стандартах, считает
эксперт-политолог, координатор программ Института гражданского общества и
регионального прогресса Шушан Хатламаджян.
«Эти
организации, проводя свои исследования, преследуют довольно ощутимую
политическую цель. Их исследовательская база и методология достаточно хорошо
развиты, однако политика занимает довольно большое место в их работах. Это
обусловлено рядом причин, часть из которых лежит в исторической плоскости и связано
с политической ситуацией в мире на момент создания этих организаций и
разработки их методологии», - сказала она в понедельник в Международном
пресс-центре «Новости».
Хатламаджян
отметила, что при изучении оценок, данных ситуации в Армении организацией
Freedom House в докладе «Свобода в мире-2009», можно прийти к выводу, что они
соответствуют действительности, однако при сравнительном анализе с другими
странами начинают появляться определенные вопросы.
Из
193 стран, в которых проводилось исследование, 89 государств (46%) признаны
свободными, 62 – частично свободными (32%), а 42 – не свободными (22%). Армения
продолжает оставаться в ряду «частично свободных» государств, к которой
причислены также Грузия и Нагорный Карабах. При этом, организация зафиксировала
снижение уровня демократии в стране. В частности, в организации отмечают
снижение уровня политических прав в Армении за 2008 год с 4-ех до 6-ти по
семибальной шкале.
Эксперт
отметила, что по линии политических и гражданских свобод Армении дана оценка 5/4
так же как и Иордании, Бангладеш, Киргизии, Марокко, Уганде, Непалу и
Мавритании.
«Я
не вижу ничего общего между политической ситуацией и уровнем свобод в Армении и
в этих странах, особенно с Мавританией, где женщины вообще не имеют
электорального права или права водить машину», - сказала она.
Кроме
того, по словам Хатламаджян, в докладе по Армении отмечается, что этнические
меньшинства, проживающие в стране, сталкиваются с проблемами в сфере
образования, в том числе, не имеют учебников для получения образования на
родном языке.
«Однако
в докладе по Грузии ничего подобного не указано, в то время как многочисленные
этнические группы этой страны имеют довольно серьезные аналогичные проблемы», -
пояснила она.
Говоря
о свободных странах, Хатламаджян отметила, что к ним причислены, к примеру,
Восточный Тимор и Турецкая Республика Северного Кипра наряду с США или
Финляндией.
«Если
смотреть на список не свободных стран, то в их числе находятся страны
Центральной Азии, Сомали и Бирма, Россия и Азербайджан имеют аналогичные оценки
(6/5) с Кубой, Китаем, Афганистаном и Сьерра-Леоне, а Белоруссия (7/6) – с
Зимбабве, Эритреей и Экваториальной Гвинеей», - сказала она.
Коснувшись
доклада World Report-2009 организации Human Rights Watch, эксперт подчеркнула,
что в работе нередки примеры того, когда в отношении одних и тех же проблем в
разных странах используются разные подходы.
«К
примеру, рассматривая вопросы различных свобод в Узбекистане, Казахстане и
Туркмении, HRW никак не коснулась вопроса свободы обустройства на работу в
условиях незнания государственного языка в странах Балтии», - пояснила она.
В
докладе World Report-2009 организации Human Rights Watch говорится, что с
начала обретения независимости Армения пережила один из самых серьезных
кризисов политических прав, когда 1 марта силы безопасности применили
чрезмерную силу в отношении оппозиции, протестующей против результатов
президентских выборов в феврале 2008 года.
При
этом Хатламаджян считает, что исследования и оценки международной организации
Transparency International менее политизированы.
Новости-Армения |
