Name: КАК РЕДЖЕП ЭРДОГАН ПОССОРИЛСЯ С ШИМОНОМ ПЕРЕСОМ
Item: КАК РЕДЖЕП ЭРДОГАН ПОССОРИЛСЯ С ШИМОНОМ ПЕРЕСОМ
Author: seer

«Спасибо, - ответил Эрдоган. – Я закончил. Больше я в Давос никогда не приеду», - сказал премьер Турции и вышел из зала заседаний. Согласно некоторым израильским агентствам, проходя мимо президента Израиля, Эрдоган бросил ему в лицо: «Вы – убийцы!» Затем уже, в интервью французским журналистам, Эрдоган назвал действия Израиля «брутальными». «Что может оправдать брутальные действия израильской армии? Ни у какого государства нет права на подобные акции».
Данный антиизраильский демарш Турции далеко не первый за последнее время. Напомним, что 16 января сего года, выступая на съезде правящей в Турции Партии развития и справедливости (ПРС), Эрдоган потребовал исключения Израиля из ООН. «Никто из представителей этой страны не должен переступать порога ООН до тех пор, пока их правительство не прекратит бойню в секторе Газы», - заявил тогда премьер-министр Турции. А уже в Давосе, на Всемирном экономическом форуме, Эрдоган заявил, что США должны пересмотреть, применительно к Ближнему Востоку, в частности Хамас и Хизболлах, само понятие «терроризм».
Что же изменилось в Турции, еще до недавнего времени считавшейся главным союзником и партнером Израиля в исламском мире? На том же съезде ПСР, к примеру, Эрдоган заявил, что «Израиль уничтожает мирных жителей Газы под видом борьбы с фундаменталистами, и оскорбляет весь мир, подвергнув атаке здание миссии ООН». Можно было бы постараться понять, если бы подобные заявления делал премьер Дании или, скажем, Исландии. Но Турция, повинная в геноциде армян, уже десятки лет уничтожающая курдские поселения как в своем государстве, так и на территории Ирака?! И эта самая Турция сегодня вдруг стала лидером кампании по осуждению Израиля.
Напомним также, что еще в прошлом году Турция выполняла (или искусно имитировала) роль посредника в возобновлении переговоров между Сирией и Израилем. С самого начала операции ЦАХАЛа в Газе Турция объявила, что она «обижена неуважением» Израиля к посреднической миссии Анкары, и отказывается от миротворческих усилий. Однако в Давосе Эрдоган заявил, что Турция «обладает неоспоримыми преимуществами в вопросах посредничества в регионе». «Преимущество» Турции Эрдоган объяснил весьма своеобразно: «Мы здесь единственные, кто разговаривает на языке Ближнего Востока».
Как представляется, однако, Турция не владеет языком не только Ближнего Востока. Напомним, что на состоявшемся на днях в Стамбуле заседании по обсуждению «турецкой» Платформы стабильности и развития на Кавказе Азербайджан и Грузия заявили о невозможности участия в работе «Платформы» до тех пор, пока не будут улажены их территориальные проблемы. Теперь можно уверенно сказать, что от посредничества Турции откажется и Израиль. В этой стране уже начался туристический бойкот Турции, и десятки тысяч человек, уже приобретших билеты в Турции, отказались от поездки туда. Конечно, нет никаких сомнений: после того, как улягутся страсти вокруг Газы, Турция и Израиль вновь обретут в друг друге бесценного партнера и стратегического союзника, и все же…
Что заставило руководство Турции выступить против своего, пожалуй, единственного стратегического союзника и партнера в регионе? Да еще с остротой, ничуть не уступающей риторике представителей Ирана или Пакистана.
Ответ на эти вопросы следует искать исключительно во внутриполитической ситуации в Турции. В самом деле, на протяжении десятилетий Турция выступала в роли надежного стратегического партнера Израиля. В свою очередь Израиль обоснованно воспринимал Турцию в качестве государства, отвлекающего на себя часть сил арабских государств. По сути, обе стороны достаточно плодотворно следовали известному принципу: враг моего врага – мой друг. При этом население Турция отнюдь не симпатизировало Израилю, а население Израиля, соответственно, Турции. Однако симпатии в расчет, как известно, не берутся, подобное взаимодействие устраивало оба правительства. Как во внешней политике, так и во внутренней.
Во внешней политике Турция получала возможность дистанцироваться от «инкриминируемого» ей панисламизма, а во внутренней – в зависимости от правящей идеологии – следовать заветам Ататюрка, ярого приверженца пантюркизма и светского образа жизни, или проповедовать исламизм. В свою очередь дружба с Турцией давала Израилю возможность позиционировать себя в качестве государства, борющегося не с исламом, как религией, а исключительно с исламским терроризмом. Подобная позиция до поры до времени устраивала обе стороны, однако операция «Литой свинец» смешала карты заинтересованных во взаимной дружбе государств.
Вернее, не сама операция, а время ее претворения. В самом деле, «Литой свинец» - далеко не первая израильская «антитеррористическая» операция. Так, проходившая на территории Ливана недавняя война Израиля с Хизболлах привела к гораздо большему количеству жертв среди мирного населения, однако Турция никоим образом не выказала своего возмущения. При этом необходимо указать, что и тогда и сейчас у власти в Турции находился тандем Эрдоган-Гюль. С тем же олимпийским спокойствием взирала Турция и на предыдущие арабо-израильские войны. Откуда же столь откровенный взрыв негодования?
Проблема, как уже упоминалось, кроется во внутренней политике Турции, в которой исламисты, во главе с ПРС, сошлись в бескомпромиссной борьбе с приверженцами пантюркизма, более рекламируемыми в качестве последователей идеологии секуляризированной, «светской» Турции. Набирающее обороты дело «Эргенекон» - лишь верхушка айсберга этой борьбы. Накал борьбы столь высок, что лидеры проигравшей стороны рискуют лишиться не только власти или должностей, но и собственно жизни. В недавней истории Турции такое уже было, когда свергнувшие исламистскую власть военные повесили на площади в Анкаре президента и премьер-министра страны.
Сегодня правящая исламистская партия находится в ситуации наступающей стороны. По всей Турции проходят аресты бывших высокопоставленных военных, журналистов, юристов, всех тех, кто является приверженцем «светской» Турции. При этом власть пока остерегается проводить аресты среди действующих высокопоставленных военных, подавляющее большинство которых является безусловными сторонниками арестованных. Однако правящий тандем Турции вряд ли может рассчитывать на то, что военная элита ограничится лишь заявлениями протеста. Армия во властной внутренней иерархии Турции – исключительно влиятельная и мощная структура, и аресты нескольких сотен ее приверженцев, тем более, людей в отставке, никак не влияет на ее возможности. С большой долей вероятности можно сказать, что Турцию ждут серьезнейшие внутренние потрясения: решающее сражение между исламистами и пантюркистами. От исхода этого сражения зависит как среднесрочное будущее Турции, так и, в прямом смысле, судьба лидеров противоборствующих сторон.
Ни Абдулле Гюлю, ни Реджепу Эрдогану, сегодня не до Израиля и арабов. Они заняты привлечением в лагерь своих сторонников широких масс турецкого общества, созданием мощной социальной базы, способной защитить власть от армии. А «широкие массы» Турции, как известно, болеют за своих единоверцев. Отсюда и вызывающий эпатаж в поведении Эрдогана. Какой уж тут Израиль, какие палестинские дети, какая, к черту, внешняя политика, если на кон поставлена собственная жизнь?

10 seer (10.02.2009 11:16)

"Так, Юсуф Акчура был не крымским, а казанским татарином (для посвященных этот факт не о малом говорит)"
Очень интересно. Можно ли попасть в этот сонм посвященных?

9 Юрий (01.02.2009 18:57)

Согласен с автором в том, что эмоциональная словесная перепалка между лидерами Турции и Израиля является показателем степени усложнения внутриполитической ситуации в Турции. Мне кажется, что там всегда присутствовала опасность обострения хотя бы потому, что ислам и светскость - явления трудно совместимые и находящиеся в противоборстве. Пример - соседний Иран. Мне интересно, как из этой конфликтной, щекотливой ситуации выйдет Израиль. На мой взгляд Турция больше нужна Израилю чем Израиль Турции.

8 voskanapat.info (31.01.2009 01:08)

Вот уж не ожидали, что статья Л. Мелик-Шахназаряна станет поводом для подозрений в... "недвусмысленной защите Переса". Напоминаем, автор был одним из первых (если не первым) армянских политологом, назвавших действия Израиля в Газе геноцидом. Об этом можно прочитать и на страницах Еркрамаса.
Кстати, в Wikipedii серьезные ошибки. Так, Юсуф Акчура был не крымским, а казанским татарином (для посвященных этот факт не о малом говорит). Крымским был другой идеолого пантюркизма - Исмаил Гаспринский.
Что касается лидеров младотурок, то их большинство действительно были дёнме, принявшие ислам (как правило, лишь внешне) евреи. Это свидетельствуют многочисленные архивные материалы.
Просто в данном случае статья преследовала иную цель, и этот вопрос не рассматривался.
ЮРИЙ! Прочтите, как встречали Эрдогана в Турции. Это лишний раз свидетельствует о том, что Мелик-Шахназарян прав в своей статье.
Уважаемый ARCTUR! В истории армянского народа великое множество славных побед и выдающихся достижений. И о них следует говорить как можно больше.
С уважением,
Татул Григорян

7 ARCTUR (30.01.2009 23:03)

ARMYANSKIY NAROD PROSHEL ZEREZ TYAZELYE ISPYTANIA-VOYNY,GENOZID,ZEMLETRYASENIA I BLOKADY I USTOYAL,VOZROZDAYAS SNOVA I SNOVA.ON DOKAZAL T.O.,CHTO EGO NEVOZMOZHNO POBEDIT ILI UNIZTOZHIT. A VOT TAKYU MELKYU "MRAZY",KAK TY I TEBE PODOBNYE,NIZHNO EXTERMINIROVAT,KAK MYSOR.

6 Руслан (30.01.2009 17:38)

Искореним всех вас!

5 ARCTUR (30.01.2009 17:26)

ETO FAKT <CHTO ARMYANE V PERIOD OTTOMANSKOY IMPERII (OGROMNOY PO TEM VREMENAM) VLADELI DO 80% FINANSOV ETOY STRANY I YAVNO KOMY-TO MESHALI.VOT POETOMY OPREDELENNYE KRUGI I RESHILI YNIZHTOZHIT ARMYANSKIY FAKTOR I RAZVYAZALI GENOZID,PRISVOIV VSE BOGATSTVA,PRINADLEZHAVSHIYE ARMYANAM OSMANSKOY IMPERII.

4 Юрий (30.01.2009 16:42)

Внешне похоже на истерику со стороны Эрдогана, но раз уж он позволил себе такое поведение, значит во внешей политике Турции произошли изменения долговременного характера. А вобще говоря, на мой взгляд, в определенной степени это следствие того, что Турция теряет безоговорочную поддержку союзников по НАТО, все больше начинает чувствовать себя белой вороной, ей приходится строить новую внешнюю политику и формировать новую обстановку вокруг себя. Тем более, что СССР распался, и образовались независимые тюркские и нетюркские государства. Поскольку Турция никогда в своей истории не осуждала геноциды, массовые убийства, которые совершались имперскими и послеимперскими режимами, то у турецкого общества еще нет опыта переоценки и переосмысления нравственных ценностей. Уже только поэтому любые изменения в политике Турции, также как и её инициативы, должны воспрниматься с осторожностью.

3 seer (30.01.2009 14:00)

"Турция, повинная в геноциде армян, уже десятки лет уничтожающая курдские поселения как в своем государстве, так и на территории Ирака?! И эта самая Турция сегодня вдруг стала лидером кампании по осуждению Израиля."

Геноцид армян, как известно, был организован младотурками. Руководили этими младотурками соплеменники так недвусмысленно защищаемого автором Шимона Переса.
Просто приведу список наиболее влиятельных младотурков из Wikipedia (статья Young Turks), если происхождение не указано в списке напрямую, потрудитесь прочитать биографию каждого, обнаружите ряд характерных признаков:

* Ahmet Riza (1859 - 1930), worked to improve the condition of the Ottoman peasantry. He served as minister of agriculture, and later ministry of education.
* Abdullah Cevdet, was a supporter of biological materialism and later in his life promoted the Bahá'í Faith.
* Ziya Gökalp (1875-1924), a Turkish nationalist from Diyarbakir, publicist and pioneer sociologist, influenced by modern Western European culture.
* Osman Hamdi Bey (1842-1910), painter, owner of the first specialized art school in Constantinople (1883).
* Yusuf Akçura (1876-1935) a Crimean Tatar, journalist with a secular national ideology, was against Ottomanism and supporter of separation in religion and social life.
* Agah Efendi (1832-1885) founded the first Turkish newspaper and, as postmaster, brought the postage stamp to the Ottoman Empire.
* Marcel Samuel Raphael Cohen (aka Tekin Alp) (1883-1961), born to a Jewish family in Salonica under Ottoman control (now Thessaloniki,Greece) was one of the founding fathers of Turkish nationalism and an ideologue of Pan-Turkism.
* Mehmed Cavid Bey (1875-1926) a Dönmeh from Thessalonica, Jewish by ancestry but Muslim by religion, with a quick financial brain, who was an expert Minister of Finance."[4] He was hanged for treason in 1926.
* Talat Pasha, His role is not clear, before the revolution.
* Emmanuel Carasso Efendi
* Nuri Bey
* Ayetullah Bey
* Refik Bey

Особенно интересна биография Мехмета Талата (Mehmed Talat) с его еврейской зазнобой. Того самого Мехмета Талата, который фактически отдал приказ на погромы армян в 1915 году. Как тут не вспомнить Эсфирь, столь почитаемую соплеменниками Ш.Переса?

2 alex (30.01.2009 12:41)

спасибо, исключительно грамотный комментарий

1 Ваке (30.01.2009 12:30)

Ваке: В этом комментарии надо было бы учесть и то обстоятельство, что Турцию не принмают в Евросоюз. Ердоган сделал посыл всем странам Европы и, в первую очередь, новой администрации США, что пора решать вопрос вступления Турции в ЕС.