Согласимся,
что не каждая дипломатическая школа способна улавливать тонкости турецкой
внешней политики. Добрая половина "исторических просчетов",
допущенных когда-либо маститыми европейскими переговорщиками, обязана своим
появлением именно турецкой дипломатии, изощренность которой давно уже стала
притчей во языцех. Победы, которые она одерживала за
круглым столом (порой в самых невероятных условиях), очень часто затмевали
своим значением ценность той или иной успешно проведенной военной кампании и
даже целой войны. И если уж в турецкие капканы, умело расставленные по широкому
дипломатическому фронту, частенько попадались признанные мастера переговорного
дела, то положение дипломатов, представляющих новые государства, и вовсе
незавидное. В большой степени это относится к Армении - государству, которое
еще не выработало собственных дипломатических традиций, не одержало
сколь-нибудь значительной победы "за круглым столом", но которое
обязано каким-то образом строить отношения с Турцией.
Сказанное
вовсе не означает, что армянская дипломатия изначально обречена, а турецкая не
знает изъянов. Это абсолютно не так. К примеру, турецкие политические круги
допустили явный просчет, когда подтолкнули председателя нахиджеванского
меджлиса Гейдара Алиева к демонтажу советско-иранской границы в
новогоднюю ночь 1989 года. Еще за две недели до этого дерзкого политического
акта будущий президент объявил 31 декабря "Днем солидарности
азербайджанцев всего мира", что в теории означало воссоединение советской,
но в перспективе - суверенной республики с одноименными иранскими провинциями,
населенными преимущественно тюркским населением. Эта операция, разработанная в
турецких дипломатических конторах, оказала безусловное воздействие на позицию
Ирана в уже начавшейся Карабахской войне.
Конечно,
подходы Анкары были вызваны опасением возможного превращения независимого
Азербайджана в "иранский придаток", ибо к тому времени на территории
республики действительно была развернута активная деятельность шиитских
структур (ко всему прочему, этот шаг вписывался в контекст исторического ирано-туранского противостояния за влияние в регионе).
Турецкий просчет был обусловлен изначальной уверенностью в том, что армянский
народ в навязанной ему войне долго не продержится, и, соответственно,
игнорированием фактора Ирана как стабильного выхода Армении во внешний мир.
Однако, как показал дальнейший ход событий, это убеждение было ошибочным в
корне, причем турецкие политические круги достаточно долго пребывали в этом
глубоком заблуждении, повлекшем за собой новые ошибки.
Достаточно
вспомнить заявление второго президента Азербайджана, лидера НФА и турецкого
ставленника Абульфаза Эльчибея о том, что
"воссоединение двух Азербайджанов - заветная
мечта и цель". Оно было сделано в 1992 году, и стоит ли удивляться, что
именно тогда же был подписан первый документ между Ереваном и Тегераном о
поставках иранского газа в Армению. Другой ошибкой стал указ третьего
президента Гейдара Алиева о провозглашении 31 декабря государственным
праздником. Указ этот был подписан в 1993 году, и если в азербайджанском
понимании он символизировал "солидарность азербайджанцев всего мира",
то в тегеранском отождествлялся с "днем нарушения иранской границы" -
со всеми вытекающими последствиями. Практически сразу после указа начались
работы по строительству моста через Аракс, а в 1995 году была сдана в эксплуатацию
первая линия электропередачи Иран - Армения, обеспечившая армянской
энергосистеме выход из полной изоляции.
Едва
ли подлежит сомнению тот факт, что если бы не сбалансированная политика
Тегерана в регионе, то новая армянская государственность столкнулась бы с
несопоставимо более тяжкими проблемами. Исламская Республика Иран категорически
воспрепятствовала усилиям Азербайджана и Турции объявить на весь мусульманский
мир джихад армянам и придать Карабахской войне религиозный окрас. Именно в этот
сложнейший период армянской истории 42-километровый отрезок совместной границы
и стал единственно стабильным выходом Армении во внешний мир. Почти
400-километровая трасса, связывающая блокадную Армению с иранской таможней,
получила неофициальное название - "Дорога жизни".
Впрочем,
не будем однозначно утверждать, что Иран осуществлял исключительно проармянскую политику, как об этом любят говорить в Баку.
Вопрос именно в том, что болезненные оценки определенных азербайджанских кругов
относительно предвзятой позиции Тегерана в Карабахской войне являются итогом
провала турецкой дипломатии. Она просто-напросто не сумела просчитать все
нюансы и в первую очередь - непоколебимость армянского духа в годы войны.
Однако
справедливости ради следует признать, что этот случай едва ли не единственный
промах современной турецкой дипломатии на армянском векторе. Сегодня из этого
извлечены уроки, и новая армянская власть, уже прочно расположившаяся в
"контактной зоне" с Анкарой, очень сильно рискует. Какие именно риски
подстерегают нас в этом процессе, мы рассмотрим в ближайших номерах.
Арис КАЗИНЯН, «Голос
Армении» |
