1
марта сопредседатели Минской группы ОБСЕ провели встречу с представителями
неправительственных организаций Нагорно-Карабахской Республики. Целью встречи, согласно
заявлениям посредников, является стремление получить поддержку общественности
республики в переговорном процессе в рамках МГ, а причиной - отсутствие
"политической воли для принятия решений." Под
"политической волей", надо полагать, имеется в виду резкое неприятие
предложенных посредниками принципов урегулирования конфликта армянской
общественностью, в первую очередь НКР.
Идею
встречи посредников с представителями неправительственных организаций Арцаха, конечно, можно было бы только приветствовать, если
бы не несколько настораживающих обстоятельств. В первую очередь возникает
вопрос: почему именно сейчас, на 17-м году переговорного процесса, посредники
вдруг вспомнили о карабахской общественности?
Второе,
что не может не настораживать, – фон, на котором произошла эта встреча.
Буквально несколько дней назад был опубликован доклад Госдепа США о ситуации с
правами человека в мире, в котором впервые за годы интернационализации
конфликта (с 1992 года) американская администрация применила позорную
прежде всего для себя формулировку: "армянские сепаратисты с поддержки
Армении продолжают контролировать большую часть нагорно-карабахского региона
Азербайджана и семи прилегающих азербайджанских территорий". Причем, если
в прошлом году более мягкая фраза американского Госдепа вызвала протест
армянского МИД и затем несколько раз переделывалась по
требованию то азербайджанского, то армянского внешнеполитического ведомств, то
в этом году Министерство иностранных дел и в целом армянская сторона хранят
многозначительное молчание.
А
вот американский посредник Мэтью Брайза, как всегда,
весьма активен и его комментарий ситуации является третьим настораживающим
фактором. По сообщениям информагентств, Брайза в
Ереване подчеркнул, что госдеповская формулировка
является официальной позицией США, и добавил: "Я могу с уверенностью
заявить, что в составе Минской группы нет стран, имеющих другую позицию по
этому вопросу". К сожалению, никто из присутствовавших на
пресс-конференции журналистов не задал американцу или другому посреднику
логичный в данной ситуации вопрос: "А для чего, собственно, в таком случае
надо было в 1992 году затевать весь этот сыр-бор с переговорным процессом, если
статус Карабаха, как выясняется, не подлежит изменению? И если все, по сути
дела, возвращается к ситуации 20-летней давности с насильственным возвращением Арцаха в состав геноцидогенного
Азербайджана?"
Четвертый,
весьма симптоматичный и тревожный фактор заключается в том, что инициатором
встречи сопредседателей с общественностью НКР выступил так называемый Консорциум
британских неправительственных организаций, в который входят организации "Линкс", "Международная тревога" и
"Ресурсы примирения". Опять-таки логичен вопрос:
с какой стати англичане выступают инициаторами такой встречи и берут на себя, по
словам руководителя "Линкс" Дэнниса Саммута, функцию
"подготовки общественного мнения НКР" к мирному урегулированию, если
отлично известны и традиционная роль Великобритании в регионе, и тот факт, что
эта страна имеет в Азербайджане весьма существенные экономические интересы?
Наконец,
пятый фактор – недавний доклад опять-таки британского журналиста Томаса де
Ваала относительно урегулирования конфликта, вызвавший резкую отповедь со
стороны МИД НКР. Напомним, что де Ваал предлагает провокационный по своей сути
вариант: Азербайджану следует примириться с мыслью о потере Карабаха
в рамках бывшей НКАО, а вот Армения, дескать, должна распрощаться с надеждой
удержать освобожденные или, по словам президента НКР, закрепленные Конституцией
НКР территории. В контексте высказываний и подходов Госдепа и Брайзы такой расклад, видимо, должен показаться благом для
армянской стороны.
И
вот на подобном информационном фоне созывается встреча сопредседателей с
общественностью НКР. Отметим, кстати, что Британский консорциум давно и
основательно готовился к роли инициатора: две из перечисленных организаций - "Международная
тревога" и "Ресурсы примирения" - в течение нескольких последних
лет активно работают в Карабахе, реализуя здесь проекты по "демократизации
общества и диалогу с партнерами из Азербайджана". Но если планы и надежды
британских "неправительственных" организаций вполне понятны, то
возникает очередной логичный вопрос: в чем именно стремятся сопредседатели
убедить карабахцев? Если речь идет о поддержке
принципов урегулирования, то в чем, кому и с какой целью карабахская общественность должна, по логике
сопредседателей и инициаторов встречи, оказать поддержку?
Не
будем фарисействовать и заявлять, что, мол, принципы урегулирования держатся в
секрете и потому непонятно, о поддержке чего конкретно идет речь. Нет, все
предельно ясно: господин Брайза и молчание армянской
стороны не оставляют места для недопонимания. А это означает следующее.
Во-первых,
карабахская общественность должна дать добро на вывод Армии обороны НКР из
освобожденных территорий, составляющих в том числе и
пояс безопасности республики, и уже одним этим шагом поставить собственную
безопасность под очень большой вопрос. Во-вторых, согласиться на возвращение на
эти территории азербайджанцев без малейшего намека на решение судьбы армянских
беженцев. В-третьих, согласие на в
лучшем случае – неопределенный, говоря языком дипломатическим,
"отложенный" статус, в худшем – на возвращение в состав государства,
многократно делом подтверждавшего свои намерения не только очистить Карабах от
армян, но и вести экспансионистскую политику в отношении самой Республики
Армения. Что, кстати, делается уже и на уровне международных организаций и
форумов: так, на недавней встрече в Вене в рамках ОБСЕ депутат от Азербайджана
без лишних церемоний заявила, что вся территория современной Армении является
территорией Азербайджана. И таких примеров можно привести множество.
Знают
ли посредники историю Карабахского вопроса – хотя бы последних 20 лет? Знают ли
о многочисленных фактах геноцида, погромов и резни мирного армянского
населения, устроенных Азербайджаном на государственном уровне? Знают ли о
сотнях тысяч беженцев-армян и условиях их изгнания из Азербайджана, о
продолжающейся блокаде Армении? Помнят ли о случае в Будапеште? В курсе ли
воинственной риторики лидеров АР, не оставляющей сомнений в истинных намерениях
официального Баку? Осведомлены ли о той пропаганде ненависти, вражды и расизма,
которая является официальной внутренней политикой Азербайджана, реализуемой на
государственном уровне?
Если
не знают, то по какому праву занимаются
посредничеством? А если знают, выводов может быть два: во-первых,
страны-сопредседатели становятся достойными продолжателями опаснейших
сталинских традиций и сознательно пытаются вновь подложить в регион мину уже не
замедленного, а ускоренного действия, ибо то, к чему хотят принудить
общественность НКР, безусловно, приведет лишь к новой
ожесточенной войне, но никак не к миру. И второе: страны - сопредседатели
Минской группы становятся сообщниками Азербайджана в его преступных планах по
ликвидации армянского населения Арцаха – и не только.
По
странному совпадению визит и встреча с общественностью НКР состоялась в дни,
когда армянский народ отмечал очередную годовщину "сумгаита".
Знали ли об этом сопредседатели – г-да
Брайза, Мерзляков и Фасье,
взявшие на себя недостойную миссию убеждения арцахской
общественности подписать собственный приговор?
Марина
ГРИГОРЯН, «Голос Армении» |
