Конечно,
можно долго писать о том, каким все же недемократическим выдался у нас
Азербайджан. Особенно сегодня, когда тамошнее население с фонтанирующим, как
нефть из скважин, энтузиазмом выступило в пользу бессрочного правления
отпрысков одного замечательного клана. Можно, разумеется, припомнить какие-то
европейские ценности и потом на полном серьезе доказывать себе и миру, что карапапахи и шахсеваны в массе
своей, оказывается, не европейцы. Можно еще подолгу сокрушаться перед западными
визитерами по поводу того, почему и как потомки славного алтайского племени кингурлу не стремятся соответствовать идеалам французской
революции. Тему эту действительно можно развивать бесконечно долго, пытаясь при
этом каким-то фантастическим образом увязать ее с проблемой адекватного
международного восприятия сути и характера карабахского вопроса.
В
реальности же все обстоит несколько иначе, причем азербайджанский референдум
соответствует нынешним мировым тенденциям в большей степени, чем очень многое
другое, в том числе критика в его адрес. Он - первый признак того, что Ильхам не желает сильно отставать от некоторых своих коллег
и также стремится поставить жирную точку над почти 20-летним периодом
"инерционно-правового несоответствия".
Параллельно
с развалом социалистической системы развитие мировых процессов действительно
стало протекать в инерционном русле. Именно по инерции субъектами
международного права были признаны одни и не были признаны другие советские
образования. Именно по инерции в новых независимых странах, причем без учета
местных особенностей, были внедрены западные трафареты государственного
устройства, регулирующие принципы и периодичность выборных мероприятий. Молодые
политические элиты объективно не могли осознавать все происходящее и в силу
своей неопытности (в некоторых случаях ангажированности) были неспособны
предложить навязанным моделям нечто альтернативное и свое. Но весь вопрос в том,
что в промежутке последних двух-трех лет искусственно
поддерживаемый миропорядок стал давать серьезнейшие сбои и разлагаться изнутри.
Это
нашло свое проявление в резком росте напряженности и даже потрясениях как
внутри отдельных стран, так и в отношениях между отдельными странами.
Незыблемый, казалось бы, механизм глобального устройства оказался на самом деле
хрупким и кратковременным. Именно в промежутке последних двух-трех лет и
наметились первые признаки медленного возврата некоторых государств и целых
геополитических процессов в более естественное русло своего развития. Ряд стран
приступил к критическому анализу пройденного "либерального курса" и
вполне официально оспорил его дальнейшую целесообразность. Россия продлила
президентские сроки правления с четырех лет до шести. И азербайджанский
референдум в свою очередь просматривается не на фоне этноплеменного
субстрата этого общества, а в контексте возврата республики в традиционное
русло своего развития. В этом отношении он не регрессивное, а именно прогрессивное
начинание.
В
конце концов, не станет же Совет Европы применять санкции в отношении Баку или
отстранять его от многочисленных проектов века? Покритикует какое-то
непродолжительное время, в худшем случае отметит нелицеприятным абзацем в своем
сессионном докладе, ну а потом все забудется. И уж, конечно, не будет
европейское сообщество из-за этой мелочи поддерживать армянскую сторону в
карабахском конфликте. Так что не стоит особо утруждать себя на предмет
обнаружения самого главного отличия между потомственным карапапахом
и вестготом в двадцатом поколении.
Вообще
в промежутке последних двух-трех лет в мире произошли изменения, которые в силу
своей антиинерционности еще
совсем недавно казались невероятными; впервые была признана независимость
четырех бывших социалистических автономий, Америка избрала чернокожего
президента, Франция решила вернуться в НАТО… Все это
свидетельствует о том, что наконец-таки наступил период глобального
переосмысления пройденного пути, вследствие чего мировые политические процессы
и стали развиваться в более раскрепощенном режиме. Именно этот пульс и уловил Ильхам…
Действительно,
сегодня в мире сложилась ситуация, которая не только позволяет, но – в
определенной степени – и вынуждает страны обратиться к своему недалекому прошлому,
пересмотреть какие-то важные вещи, в том числе в правовом пространстве,
обнаружить главные причины сбоев в механизме государственного управления и на
этом основании приступить к разработке принципиально новых платформ. Такие
понятия, как "одобрение Венецианской комиссии" или "осуждение Базельского комитета", постепенно становятся
анахронизмом; в одной только образовательной сфере можно разработать такую
учебную программу, что даже последний карапапах
станет первым гражданином…
Арис КАЗИНЯН
газета
«Голос Армении» |
