Фактически, можно сказать, что те, кто писал обращение для Обамы, сделали так, чтобы и волки были сыты и овцы цели, хотя Турция все равно осталась недовольна. Резкая критика со стороны президента Гюля и премьера Эрдогана вместе с вызовом посла США в Анкаре Джеймса Джеффри в МИД Турции создали впечатление, что в Анкаре обеспокоены даже таким обращением президента США к армянской общине Америки. Да и сама община недовольна словами президента. Председатель Армянской Ассамблеи Америки (ААА) Грайр Овнанян направил открытое письмо президенту США Бараку Обаме, в котором выразил глубокое разочарование в связи с тем, что американский президент не произнес слова «Геноцид армян». В письме, в частности, говорится: «Использованная вами фраза не является адекватной заменой слова «Геноцид армян». Ваше заявление – отступление от обещаний, которые вы дали в ходе предвыборной кампании». Обращаясь к президенту, Грайр Овнанян подчеркнул, что армян всего мира воодушевила четкая позиция Барака Обамы – признать Геноцид армян в случае его избрания президентом США. «Однако, несмотря на заверения о том, что ваши взгляды на события 1915 года не изменились, вы уступили турецким требованиям и воздержались от использования слова «Геноцид армян»,– пишет в своем письме Грайр Овнанян.
«В последнее время в Турции складывается более позитивный образ Армении. Правда, это относится к европейской части страны, большинство все же отдают предпочтение азербайджанцам, как народу более близкому по крови. Но и армяне тоже нам близки», - сказал профессор университета Ишик Бюлент Арас. Вместе с тем турецкий профессор отметил, что никто в мире не может помешать нормализации армяно-турецких отношений: ни США, ни Россия. "В переговорном процессе должны быть заинтересованы только Турция и Армения», - подчеркнул он.
Что касается признания Геноцида армян, то турецкий профессор заявил, что «в годы Первой мировой войны в Османской империи пострадали не только армяне, но и другие нации, в том числе и турки». «Прошлое надо оставить историкам и жить настоящим. Зачем мы должны ездить друг к другу через Грузию, когда есть короткий путь», - заметил Арас.
Турецкий профессор считает, что после 1915 года турки потеряли своих друзей – армян, добавив, что Армения, «в сущности, является частью Анатолии». Трудно не упрекнуть профессора в незнании истории собственного государства, тем более последних 100 лет.
Но оставим на совести Араса его заявления. Здесь важно другое: за последние 10-20 лет политика мировых держав, будь то США или Россия в регионе не изменилась, и уж тем более в «армянском вопросе». Открытие армяно-турецкой границы нужно России для того, чтобы удержать Турцию, а США – чтобы переориентировать Армению на Запад и оторвать ее от российского влияния.
Скорее всего, в регионе в ближайшем будущем намечаются изменения. И это связано не только и не столько с нормализацией армяно-турецких отношений, но и общими изменениями, в которых не последнюю роль может сыграть Евросоюз с программой «Восточное партнерство», которая, как бы ни уверяли в ЕС, все же направлена на ослабление позиций России в регионе. А если еще будет реализован Nabucco, то впору говорить об очередном провале российской дипломатии и геополитике. Что, впрочем, для Москвы не впервой. Просто в итоге получается, что Армения опять будет вынуждена что-то терять, получая в ответ эфемерные заявления о «дружбе»....

Карине Тер-Саакян