Размышления
по поводу интервью члена-корреспондента РАН, а ныне и академика НАН РА Сергея Арутюнова
в программе "Урвагиц" ТВ компании "Кентрон" 5 мая 2009 г.
Это интервью
нельзя рассматривать вне управляемого процесса, направленного на деградацию и
разрушение армянского этноса, новый этап которого начался после обретения
независимости в 1991 году. Не случайно сей ученый муж на протяжении всей
передачи приводит исключительно бытовые "доводы", чтобы сделать свою
пропаганду абсолютно доступной, и как следствие зондирует и подготавливает
"почву" во всех слоях общества с целью поддержания процесса поэтапной
капитуляции всего армянства.
Красноречивый
факт: в "тоталитарном и зависимом" государстве благодаря в первую
очередь первому секретарю ЦК КП Армении Якову Заробяну строится Мемориал жертв Геноцида армян в Западной
Армении и 24 апреля 1965 года впервые отмечается эта дата, а 23 апреля 2009
года "демократическим и независимым" государством с Турцией
подписывается так называемая "дорожная карта". Как сказал бы классик
марксизма: "Дело Блеяна живет и побеждает!"
ГАРЕГИН
НЖДЕ: "НАЦИЯ, КОТОРАЯ НЕ ХОЧЕТ ПРОИГРАТЬ, НЕ ПРОИГРЫВАЕТ".
События
1988-94 годов показали, что армяне порой проявляют завидную самоорганизацию и
готовность бороться за Армянский вопрос. Говоря научным языком управления,
армяне подали весомую заявку на самоперевоплощение из
нации, которая плывет по течению (объект управления), в нацию, которая сама
является течением (субъект управления). Ярким доказательством тому явилась
победа в Арцахской войне 1991-1994 годов, когда армяне наконец что-то приобрели, в отличие от
"моральных побед" многих столетий, когда мы только теряли.
С точки
зрения "прагматизма" и "здравого смысла", о которых с
чувством разглагольствовал г-н С.Арутюнов, этой победы
не должно было быть: Спитакское землетрясение,
транспортная блокада, энергетический и продовольственный кризисы, не говоря уже
о превосходстве в живой силе и военной технике Азербайджана.
На фоне
победы над Азербайджаном и крайне нестабильной Грузии в одном из ключевых
регионов зарождался новый игрок, который, с учетом диаспоры и при организации
сетевого управления нацией, смог бы во всем мире эффективно лоббировать свои
интересы.
ТОМАС
КАРЛЕЙЛЬ: "САМОЕ СТРАШНОЕ НЕВЕРИЕ – ЭТО НЕВЕРИЕ В САМОГО СЕБЯ".
Таким
образом, интересам многих сил, которые в этом регионе формировались столетиями,
появилась потенциальная угроза. Эти силы начали действовать, и в первую очередь
путем внушения армянам, что Армения более зависима, чем сопредельные страны.
Говоря научным языком, суть данного метода разрушения заключается в превращении
Армении из субъекта обратно в объект управления – через неверие в собственные
возможности.
ЦИТАТА ИЗ
ИНТЕРВЬЮ:
"Нормализация армяно-турецких отношений … нужна … Армении
прежде всего (!) … Границы Армении закрыты, все более закрыты (!) для
нормального транзита. … Память о Геноциде не должна мешать нашим прагматическим
отношениям с Турцией, в которых мы кровно (!) экономически заинтересованы –
экономически, и культурно (!), и транспортно".
БЕРНАРД ШОУ:
"ВЛАСТЬ НЕ ПОРТИТ ЛЮДЕЙ, ЗАТО ДУРАКИ, КОГДА ОНИ У ВЛАСТИ, ПОРТЯТ
ВЛАСТЬ".
Здесь важно
отметить, что следствием деградации института власти является деградация
общества. Рассмотрим государство как локальную систему управления, где власть
является субъектом, а общество – объектом управления. Данный метод разрушения с
точки зрения управления является одним из самых эффективных, так как, с одной
стороны, воздействует на ограниченный круг людей во власти, а с другой –
запущенный процесс начинает воспроизводиться через определенное время. И здесь
применяются два рычага воздействия: так называемые демократические механизмы и
деньги. Поэтому после развала соцлагеря и СССР в
новые страны ринулись эмиссары Запада по двум направлениям: 1.
демократическому, когда учат демократическому уму-разуму
сначала властные структуры, а затем - весь народ; 2. финансовому, когда
на условиях либерализации всех и вся МВФ и ВБ выдают псевдольготные
кредиты.
В результате
их деятельности мы имеем: на уровне субъекта управления - т.е. власти –
негативную селекцию кадров (эффект воспроизводства) во властных структурах, как
следствие - послушную для внешних сил власть и недоверие общества к институту
власти; 2. на уровне объекта управления (т.е. общества) –
тотальный климат "желудочного" потребления, когда все, что вне
"желудка", в лучшем случае воспринимается апатично, а в худшем –
подвергается осмеянию.
Естественно,
что в такой атмосфере говорить об обеспечении элементарных требований
национальной безопасности, тем более о решении Армянского вопроса, просто
бессмысленно.
ЦИТАТА ИЗ
ИНТЕРВЬЮ: "И я
думаю, что каждый нормальный человек (!) должен с цветочком (!) приветствовать
– "Здравствуйте! Приходите, пожалуйста! Бари галуст!" - каждого человека, который несет в Армению
деньги (!), который … купит, пусть даже, недвижимость в Армении … Пусть купит турок недвижимость (!) в Армении ..."
ГАЙ ЮЛИЙ
ЦЕЗАРЬ: "РАЗДЕЛЯЙ, ЧТОБЫ ВЛАСТВОВАТЬ".
Этот метод
разрушения описан в статье "Невежество не есть аргумент!"
("ГА", 28.04.2009г.). И учитывая современную специфику армянства, можно добавить, что началось формирование и
новых водоразделов: айастанцы, карабахцы,
Спюрк.
ЦИТАТА ИЗ
ИНТЕРВЬЮ:
"Людям Спюрка живется лучше (!), чем людям Айастана ... Интересы Спюрка,
который в основном сложился из выходцев не из Айастана,
а из Западной Армении, политические интересы руководства этого Спюрка отличаются от политических, экономических и вообще
жизненных (!) интересов Айастана".
ВИССАРИОН
БЕЛИНСКИЙ: "ДЛЯ НИЗКИХ НАТУР НИЧЕГО НЕТ ПРИЯТНЕЕ, КАК МСТИТЬ ЗА СВОЕ
НИЧТОЖЕСТВО, БРОСАЯ ГРЯЗЬЮ СВОИХ ВОЗЗРЕНИЙ И МНЕНИЙ В СВЯТОЕ И ВЕЛИКОЕ".
Этот метод
разрушения также описан в статье "Невежество не есть аргумент!", где
говорится об оскорблении и опошлении традиционно здоровых понятий путем
применения известного в управлении подхода под названием "белый шум",
когда ложь и абсурд преподносятся в красивой обертке. Г-н С.Арутюнов настолько
буйно применял этот подход, что даже употреблял милые сердцу членов ЦК КПСС
понятия: "веление времени", "люди доброй воли",
"миролюбивое человечество", "все границы должны быть границами
дружбы".
В рьяном
желании примирить армян и турок он в качестве примера для подражания приводит
примирение (!) между французами и англичанами после того, как "… англичане
совершили некогда, много сот лет назад, неправый, незаконный суд над Жанной д’Арк" (!). Таким образом, целенаправленное
уничтожение целого народа приравнивается к суду над одним лицом.
А чего стоит
крайне аморальное словосочетание г-на С.Арутюнова "эскалация (!)
пропаганды памяти о Геноциде"! Ведь слово "эскалация"
принято использовать только в негативном контексте, а "память о
Геноциде" – святое. Или – "Нам надо как-то эти 6 лет пережить"
(имея в виду 6 лет до 100-летия Геноцида в 2015 году). В отличие от него, люди,
искренне любящие свою Родину, будут пытаться "не как-то пережить", а
постараются достойно прожить и встретить эту дату. Кстати, в интервью есть
утверждения, подпадающие под уголовную ответственность. Впрочем, судите сами.
ЦИТАТА ИЗ
ИНТЕРВЬЮ: "Были
(!) турки, а даже, наверное, не столько турки, сколько курды, которые убивали
армян. Были армяне, которые убивали невинных (!) мусульман ... Все, кто
препятствует нормализации государственных, дипломатических, пограничных
отношений между Арменией и Турцией, все, кто пытается оставить закрытой нашу
западную границу, оставить Армению вот так же задыхаться в условиях
транспортных ограничений, все более и более нарастающих, – это предатели (!!!) армянского народа".
ЦИЦЕРОН:
"ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПООЩРЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – БЕЗНАКАЗАННОСТЬ".
Этот метод
разрушения обладает свойством "развращения" преступника и его
потомков, что рано или поздно приводит к новому преступлению. Или мы уже забыли
резню в Сумгаите 1988 года и в Баку 1990 года? Геноцид
не имеет срока давности! А иначе, по аморальной логике г-на С.Арутюнова,
известного маньяка и серийного убийцу Чекатило надо
было не судить и казнить, а сделать предметом исследований психологов. Более
того, его следовало приглашать на различные международные симпозиумы и с умным
выражением лица высказывать и выслушивать "различные" точки зрения на
совершенные преступником зверства.
ЦИТАТА ИЗ
ИНТЕРВЬЮ: "И
разные исторические направления, исторические школы могут с разных позиций (!)
подходить к освещению этого исторического факта (Геноцида) и давать ему разную
оценку (!)".
ТАЦИТ:
"ПРЕДАТЕЛЕЙ ПРЕЗИРАЮТ ДАЖЕ ТЕ, КОМУ ОНИ СОСЛУЖИЛИ СЛУЖБУ".
Это не метод
разрушения. Это, к счастью, – судьба всех предателей. А вот что говорит г-н
С.Арутюнов относительно необходимости рассматривать Геноцид только в
исторической плоскости (справедливости ради надо отметить, что ведущий
программы Петрос Казарян с
"наивным" выражением лица раскрутил здесь новоиспеченного академика
НАН РА по полной программе).
ЦИТАТА ИЗ
ИНТЕРВЬЮ: "… я
по этому вопросу говорю: да, то же самое, что и Эрдоган
(!!!), потому что это сейчас в интересах армянского народа, в интересах народа Айастана прежде всего, который
несет самое тяжелое бремя".
Исходя из
логики данного материала и известных проблем в нашей науке, логично ожидать,
что руководство НАН РА через СМИ ответит на следующие вопросы:
1. Разделяет
ли руководство НАН РА взгляды своего нового академика – С.Арутюнова?
2. Учитывает
ли НАН РА моральные качества претендентов на высшие научные звания?
Арутюн МЕСРОБЯН,
кандидат технических наук, эксперт
по управлению
«Голос Армении» |