(продолжение)

Самое же главное – в номере "Нор пар" не было... самого "пара", то бишь танца. Не было запоминающегося и зажигательного, под стать песне, музыкального номера, не было идеи, которая зримо присутствует в песне и в видеоклипе, были лишь непонятные телодвижения четверки девушек с многочисленными косами ни к селу ни к городу, исполнявших якобы армянский танец. Что в нем было нового – осталось непонятным, впрочем, как и то, почему из финального номера исчезла идея песни – "новый танец", - дававшая профессионалам великолепные возможности для творческой фантазии и организации настоящего шоу. Наконец, с самого начала было известно о наличии 50% голосов от жюри, но, судя по всему, организаторы от Армении не сумели верно оценить эту новую ситуацию. Результат – всего 5 баллов от России, 6 - из Франции, 4 – из Кипра, отсутствие вообще баллов из Греции – и это все страны, стабильно дававшие нам высокие баллы. Еще одним свидетельством плохой организации рекламной кампании оказался дефицит в зале армянских флагов, всегда в изобилии развевающихся над толпой зрителей – и это, заметьте, в Москве. А ведь буквально за несколько минут до начала концерта в павильоне Общественного телевидения представительница "Шарма" кокетливо уверяла, что, дескать, пришлось посылать в Москву дополнительную партию флагов. Интересно, кому они были посланы – азербайджанцу из компании Fresh Art? Итог – десятое место и чувство удовлетворенности достойным выступлением, но горечи за нереализованные возможности, которые давали и отличная песня, и участницы.

Прекрасно начав 3 года назад выступления в "Евровидении", Армения сегодня сдала позиции исключительно в силу небрежного организационного подхода. Мы могли и обязаны были занять место гораздо выше – к этому были все предпосылки. Очень хочется надеяться, что из этой относительной неудачи Общественное телевидение Армении извлечет очевидные уроки. "Евровидение", несмотря на все плевки в адрес конкурса, остается не просто значимым явлением в мире европейской поп-музыки, но и ареной острого соперничества в умении показать себя и свою страну во всем блеске – пусть и мишурном. Не стоит, конечно, и переоценивать значение песенного конкурса, но факт остается фактом: это одно из немногих событий в году, транслирующееся на всю Европу и на несколько дней объединяющее миллионы людей в множестве стран мира, к которым в этом году присоединилась аж Австралия. "Евровидение", судя по всему, обретает новое качество, новый размах и новые границы. Увы, "нор пар" под названием "Джан-джан" конкурсу обрести не удалось. Как выразился наш соотечественник из Европы на одном из форумов, надо было делать шоу не для армянской Диаспоры, а для Европы.

P.S. В Азербайджане теряются в догадках – почему армяне дали им 1 балл? Секрет скорее всего прост: это обучающиеся в Ереване иранские студенты, проголосовавшие за своего соотечественника Араша.

Марина ГРИГОРЯН.

(продолжение)

Теперь, собственно, о конкурсе. Московское "Евровидение" стало уникальным по нескольким причинам. Во-первых, Россия закатила грандиозное шоу на зависть всей Европе. Во-вторых, этот конкурс был по составу намного сильнее предыдущих: если раньше Франция или Великобритания посылали откровенно слабых участников, то в российской столице от Франции выступала такая звезда, как Патрисия Каас, а от Соединенного Королевства – великолепная певица Джейд Ивен под аккомпанемент автора песни, самого Эндрю Ллойда Уэббера – автора знаменитой рок-оперы "Иисус Христос – суперзвезда". Наконец, в-третьих, впервые половину общего балла составляла оценка национальных жюри. И именно на Армении это новшество, пожалуй, сказалось наиболее заметно. Если говорить об общих итогах, то московский конкурс ничем не отличался от остальных: успех сопутствовал Норвегии, представившей незатейливую, но при этом очень милую, запоминающуюся песенку под соответствующим названием "Сказка" в исполнении автора – обаятельного белорусского мальчика Александра Рыбака с прямо-таки солнечной улыбкой.

Формат успеха на "Евровидении", как видим, не меняется, что лишний раз подтвердило высокое место Азербайджана с простенькой, но застревающей в голове песенкой. Обратимся, однако, к выступлению армянских участниц. Повторюсь, что никаких претензий к сестрам Аршакян быть не может - они выступили просто блестяще. Чего, к сожалению, не скажешь о тех, кто организовывал их шоу и раскрутку – насколько нам известно, это ереванская компания "Шарм". Начнем с того, что откровенно слабой оказалась рекламная кампания: в отличие от прошлых трех лет, армянских участников с самого начала просто не было заметно. Их не было нигде: ни в предварительных голосованиях на многочисленных интернет-сайтах (за редким исключением и только благодаря усилиям наших соотечественников в России), ни на радиостанциях, ни в прессе, их песня не звучала даже в самой Армении. Отлично сделанный видеоклип так и не стал хитом. Между тем, как показывает предыдущий опыт, именно успешная предварительная рекламная кампания очень много значит на конкурсах, подобных "Евровидению". Далее.

Неудачным оказался тот образ, в котором предстали сестры: макияж был слишком агрессивным, если не сказать пошлым, и искажал привлекательную внешность певиц – не случайно в последний момент, уже в финале, были срочно внесены коррективы, костюмы - мрачными и скучными (это особенно бросалось в глаза на фоне буйного многоцветья и яркости нарядов остальных). Еще до начала широко рекламировалось, что представление армянского дуэта – сценография, хореография, макияж, прически, костюмы – словом, все поручено московской кампании Fresh Art. Не знаю, чем именно прельстила организаторов эта фирма – пусть даже и довольно известная в мире шоу-бизнеса Москвы, но ее сайт способен просто шокировать своей очевидной вульгарностью: это настоящий "интернационал голубых" в лице двух грузинских армян и третьего – азербайджанца Ахмадова. "Срывая вуаль консерватизма, Fresh Art дарит всем сторонам процесса самоудовлетворение", - пишут сами о себе эти три, мягко говоря, экстравагантных стилиста. Возникает закономерный вопрос: неужели не нашлось в той же Москве других имиджмейкеров, способных адекватно почувствовать своеобразие этнороковой песни, верно подобрать девушкам образ и создать действительно яркое и запоминающееся шоу?

(продолжение)

"НОР ПАР" БЕЗ НОР ПАРА.

Армения показала свое лучшее выступление, но худший результат Впечатления от московского конкурса "Евровидение" оказались достаточно сложными. С одной стороны, некоторое разочарование итогами, с другой – гордость за наших участниц – талантливых сестер Аршакян, которые достойно представили страну и выглядели профессиональнее и одареннее многих из тех, кто в турнирной таблице оказался выше. Тем более обидно за Ингу и Ануш, которые, безусловно, заслуживали большего, однако в силу явных просчетов создателей своего номера оказались в итоге только десятыми. Начавшись со скандала с грузинскими музыкантами, "Евровидение-2009" так до конца и не смогло избавиться от политических инсинуаций. В последний день перед финалом азербайджанская сторона подняла очередной вой, углядев в видеоролике армянской стороны известный монумент "Татик-Папик" - один из символов Арцаха. Шпионские страсти, как известно, бушуют в Баку давно и обрели уже характер настоящей паранойи. К сожалению, организаторы пошли на поводу маразматических требований и убрали изображение памятника из видеоролика, что, однако, не помешало Армении, как и всегда, отдать высший балл России. Армянская сторона промолчала, не желая, видимо, подогревать страсти, однако все-таки оставила за собой последнее слово. Не знаю, кому пришла в голову эта блестящая мысль, но результаты голосования Армении объявлялись на фоне арцахского монумента, кроме того, изображение одного из символом НКР было отчетливо видно на блокноте, который Сирушо держала в руках.

(продолжение)

v 4yom bilo rol jyuri,kto nibud otvetit na etot vapros?ni dlya tavo,4to russkomu parnyu iz norvegii ?....????,i tk dalee..neujeli iz GRECII ZA ARMENIYU OCENKA --0--YA ETOGO NE VERYU...

Азербайджанцы «ответили» Ара Абрамяну.

Азербайджанцы «ответили» на Заявление САР по поводу неправомерных действий организаторов конкурса "Евровидение - 2009" публикацией в Day.az письмом некоего Гамидова. Мотивы действий САР он объясняет тем, что ещё до начала конкурса армяне якобы знали то, что очевидно было хорошо известно ему самому, потому что как он пишет "в этом году Россия не поставит Армении высокий балл. Мало того, Россия не поставит Армении балл выше, чем Азербайджану". Любопытное признание которое многое объясняет. Выходит постарались соседи, возвели культурное шоу в ранг акции государственного значения и обеспечили тылы. Результат есть, все довольны. Только зачем же публично разбалтывать секреты и портить настроение своей публике искренне верящей в успех артистов. В остальном опус Гамидова ничего интересного не содержит и можно было бы оставить его без внимания, но ловлю себя на том, что вероятно именно наша привычка оставлять без ответа абсурдные притязания соседей так раззадорила их аппетит.

У азербайджанцев явно наличествует синдром капризного ребенка. Они пытаются присвоить себе все, что им понравилось. Есть такая категоря невоспитанных жадных детей: приходят в чужой дом и начинают клянчить чужие вещи. «Отдай! Мое!», - кричат они, размазывая сопли по лицу и капризно топая ногами. Некоторые, особо активные особи при этом еще катаются по полу и издают неприличные звуки. Иногда сердобольные хозяева, скрепя сердце, отдают маленькому вымогателю игрушки своих детей или еще что нибудь привлекательное. Чтобы избавиться от противного визга сопливого гостя. Но это – серьезная педагогическая ошибка, ибо вымогатель от этого только наглеет. И начинает требовать еще больше. Везде: в гостях, в магазине, в транспорте, на улице...

Поведение азербайджанцев часто напоминает такого сопливого вымогателя. «Мое!», - кричит он, увидев занятную вещь, которую его родители никогда не приобретали, и, тем более, не создавали. «Мое», - вопит уже повзрослевший азербайджанец, увидев красивое здание, памятник или, к примеру, красочно оформленную книгу. «Наше» - орут они, собравшись вместе при виде гор, долин, рек и озер. Как представляется, синдром иждивенца у азербайджанца развили иранцы. Эти добродушные люди промолчали, когда азербайджанцы с криком «Мое!» попытались умыкнуть у них Низами. Промолчали, и... поплатились. Теперь азербайджанцы претендуют чуть ли не на все культурное наследство Ирана: от мечетей до городов, от Туси, до... целых провинций. Потом вошедшие во вкус иждивенчества азербайджанцы принялись кричать заветное «Мое!» при виде армянских произведений культуры и искусства, армянских городов, провинций. Потом – грузинских.

Теперь они пытаются присвоить себе абсолютно все, что создали коренные народы Передней Азии и Кавказа. При этом, они еще научились писать. Вот и пишут об азербайджанских историках и философах древности... Киракосе Гандзакеци, Мхитаре Гоше, Вардане Великом, Давтаке Кертохе..., азербайджанских памятниках архитектуры... Гандзасаре, Амарасе, Дадиванке, Ерек Манкуке, об азербайджанских городах... Ереване, Эчмиадзине, Горисе... об азербайджанских реках и озерах... Севане, Алгараке, Араксе, Раздане... об азербайджанской стране, ныне почему-то называемой Армения. Надо было вовремя им дать по рукам. Теперь придется принять меры покруче. Чтоб не зарились. Иначе они уже и современный памятник «Мы – наши горы», воздвигнутый в Арцахе скульптуром Саркисом Багдасаряном называют своим, что собственно и составляет всё содержание опуса Гамндова.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН.
Руководитель портала Voskanapat.info

............

samoe obidnoe v dannoi situacii , chto tratitsja sily na ochevidnoe ubojestvo azerov , kak gnoinaja jazva na tele civilizacii ,, i ne ubiraetsja , i ne lechitsja ,, pasli by svoi skot i ne vmeshivalis' by v dela civilizovannogo mira ,