Армения
показала свое лучшее выступление, но худший результат
Впечатления
от московского конкурса "Евровидение" оказались достаточно сложными.
С одной стороны, некоторое разочарование итогами, с другой – гордость за наших
участниц – талантливых сестер Аршакян, которые
достойно представили страну и выглядели профессиональнее и одареннее многих из
тех, кто в турнирной таблице оказался выше. Тем более обидно за Ингу и Ануш, которые, безусловно,
заслуживали большего, однако в силу явных просчетов создателей своего номера
оказались в итоге только десятыми.
Начавшись со
скандала с грузинскими музыкантами, "Евровидение-2009" так до конца и
не смогло избавиться от политических инсинуаций. В последний день перед финалом
азербайджанская сторона подняла очередной вой, углядев
в видеоролике армянской стороны известный монумент "Татик-Папик"
- один из символов Арцаха. Шпионские страсти, как
известно, бушуют в Баку давно и обрели уже характер настоящей паранойи. К
сожалению, организаторы пошли на поводу маразматических требований и убрали
изображение памятника из видеоролика, что, однако, не помешало Армении, как и
всегда, отдать высший балл России. Армянская сторона промолчала, не желая,
видимо, подогревать страсти, однако все-таки оставила за собой последнее слово.
Не знаю, кому пришла в голову эта блестящая мысль, но результаты голосования
Армении объявлялись на фоне арцахского монумента,
кроме того, изображение одного из символом НКР было
отчетливо видно на блокноте, который Сирушо держала в
руках.
Теперь,
собственно, о конкурсе. Московское "Евровидение" стало уникальным по
нескольким причинам. Во-первых, Россия закатила грандиозное шоу на зависть всей
Европе. Во-вторых, этот конкурс был по составу намного
сильнее предыдущих: если раньше Франция или Великобритания посылали откровенно
слабых участников, то в российской столице от Франции выступала такая звезда,
как Патрисия Каас, а от
Соединенного Королевства – великолепная певица Джейд
Ивен под аккомпанемент автора песни, самого Эндрю
Ллойда Уэббера – автора знаменитой рок-оперы "Иисус Христос – суперзвезда".
Наконец, в-третьих, впервые половину общего балла
составляла оценка национальных жюри. И именно на Армении это новшество,
пожалуй, сказалось наиболее заметно.
Если
говорить об общих итогах, то московский конкурс ничем не отличался от
остальных: успех сопутствовал Норвегии, представившей незатейливую, но при этом
очень милую, запоминающуюся песенку под соответствующим названием
"Сказка" в исполнении автора – обаятельного белорусского мальчика
Александра Рыбака с прямо-таки солнечной улыбкой. Формат успеха на "Евровидении",
как видим, не меняется, что лишний раз подтвердило высокое место Азербайджана с
простенькой, но застревающей в голове песенкой.
Обратимся,
однако, к выступлению армянских участниц. Повторюсь, что никаких претензий к
сестрам Аршакян быть не может - они выступили просто
блестяще. Чего, к сожалению, не скажешь о тех, кто организовывал их шоу и
раскрутку – насколько нам известно, это ереванская компания "Шарм".
Начнем с
того, что откровенно слабой оказалась рекламная кампания: в отличие от прошлых
трех лет, армянских участников с самого начала просто не было заметно. Их не
было нигде: ни в предварительных голосованиях на многочисленных интернет-сайтах
(за редким исключением и только благодаря усилиям наших соотечественников в
России), ни на радиостанциях, ни в прессе, их песня не звучала даже в самой
Армении. Отлично сделанный видеоклип так и не стал хитом. Между тем, как
показывает предыдущий опыт, именно успешная предварительная рекламная кампания очень много значит на конкурсах, подобных
"Евровидению".
Далее. Неудачным оказался тот образ, в котором предстали сестры: макияж
был слишком агрессивным, если не сказать пошлым, и искажал привлекательную
внешность певиц – не случайно в последний момент, уже в финале, были срочно
внесены коррективы, костюмы - мрачными и скучными (это особенно бросалось в
глаза на фоне буйного многоцветья и яркости нарядов
остальных). Еще до начала широко рекламировалось, что представление
армянского дуэта – сценография, хореография, макияж, прически, костюмы –
словом, все поручено московской кампании Fresh Art. Не знаю, чем именно прельстила
организаторов эта фирма – пусть даже и довольно известная в мире шоу-бизнеса
Москвы, но ее сайт способен просто шокировать своей очевидной вульгарностью:
это настоящий "интернационал голубых" в
лице двух грузинских армян и третьего – азербайджанца Ахмадова.
"Срывая вуаль консерватизма, Fresh Art дарит всем сторонам процесса
самоудовлетворение", - пишут сами о себе эти три, мягко говоря,
экстравагантных стилиста. Возникает закономерный вопрос: неужели не нашлось в
той же Москве других имиджмейкеров, способных адекватно почувствовать
своеобразие этнороковой песни, верно
подобрать девушкам образ и создать действительно яркое и запоминающееся шоу?
Самое же
главное – в номере "Нор пар" не было... самого "пара", то бишь танца. Не было запоминающегося и зажигательного, под
стать песне, музыкального номера, не было идеи, которая зримо присутствует в
песне и в видеоклипе, были лишь непонятные телодвижения четверки девушек с
многочисленными косами ни к селу ни к городу,
исполнявших якобы армянский танец. Что в нем было нового – осталось непонятным,
впрочем, как и то, почему из финального номера исчезла идея песни – "новый
танец", - дававшая профессионалам великолепные возможности для творческой
фантазии и организации настоящего шоу.
Наконец, с
самого начала было известно о наличии 50% голосов от жюри, но, судя по всему,
организаторы от Армении не сумели верно оценить эту
новую ситуацию. Результат – всего 5 баллов от России, 6 - из Франции, 4 – из
Кипра, отсутствие вообще баллов из Греции – и это все страны, стабильно
дававшие нам высокие баллы. Еще одним свидетельством плохой организации
рекламной кампании оказался дефицит в зале армянских флагов, всегда в изобилии
развевающихся над толпой зрителей – и это, заметьте, в Москве. А ведь буквально
за несколько минут до начала концерта в павильоне Общественного телевидения
представительница "Шарма" кокетливо уверяла, что, дескать, пришлось
посылать в Москву дополнительную партию флагов. Интересно, кому они были посланы
– азербайджанцу из компании Fresh Art?
Итог –
десятое место и чувство удовлетворенности достойным выступлением, но горечи за
нереализованные возможности, которые давали и отличная песня, и участницы.
Прекрасно начав 3 года назад выступления в "Евровидении", Армения
сегодня сдала позиции исключительно в силу небрежного организационного подхода.
Мы могли и обязаны были занять место гораздо выше – к этому были все
предпосылки.
Очень
хочется надеяться, что из этой относительной неудачи Общественное телевидение
Армении извлечет очевидные уроки. "Евровидение", несмотря на все
плевки в адрес конкурса, остается не просто значимым явлением в мире
европейской поп-музыки, но и ареной острого соперничества в умении показать
себя и свою страну во всем блеске – пусть и мишурном. Не стоит, конечно, и
переоценивать значение песенного конкурса, но факт остается фактом: это одно из
немногих событий в году, транслирующееся на всю Европу и на несколько дней
объединяющее миллионы людей в множестве стран мира, к
которым в этом году присоединилась аж Австралия. "Евровидение", судя
по всему, обретает новое качество, новый размах и новые границы. Увы,
"нор пар" под названием "Джан-джан"
конкурсу обрести не удалось. Как выразился наш соотечественник из Европы на
одном из форумов, надо было делать шоу не для армянской Диаспоры, а для Европы.
P.S. В Азербайджане теряются в догадках
– почему армяне дали им 1 балл? Секрет скорее всего прост:
это обучающиеся в Ереване иранские студенты, проголосовавшие за своего
соотечественника Араша.
Марина
ГРИГОРЯН, «Голос Армении» |
