Переговоры
между Турцией и Арменией о нормализации отношений и разработка сторонами «дорожной
карты» вызывают различные оценки в армянском обществе.
По
мнению противников сближения с Анкарой, урегулирование турецко-армянских
отношений будет означать отказ Еревана от «исторического возмездия» и прав на
разного рода компенсации со стороны Турции. Кроме
того, многие согласны с мнением директора центра политических исследований «Арарат»
Армена Айвазяна о том, что открытие границ,
установление торговых связей может уничтожить потенциал отечественного
производителя, углубить культурную и духовную экспансию, вызвать отток части
армянского населения на работы в Турцию и заселение Армении турками и курдами.
Непонятно,
чего ждать от посредничества США в этом вопросе (в американском следе турецких
инициатив по сближению с Ереваном никто не сомневается). Очевидно, Вашингтону
нужно будет каким-то образом уравновешивать поддержку Армении конструктивными
инициативами в адрес своего главного партнера на Кавказе в сфере энергетики - Азербайджана,
с которым Армения, как известно, находится в состоянии конфликта.
Сторонники
армяно-турецкого диалога, напротив, считают, что в результате снятия
экономической блокады Армения могла бы удвоить свой экспорт, в том числе, при
посредничестве Турции, и в Европу, а также сократить вдвое торговый дефицит. Появляется
перспектива строительства на армянской территории с участием Анкары новой АЭС. Ереван
получит возможность обеспечивать электроэнергией другие страны региона, в том числе
поставлять ее в восточные районы Турции.
Но
есть и еще один «плюс», который перевешивает все доводы противников нормализации
отношений между Арменией и Турцией. Для Еревана открывается прекрасная
возможность решить проблему Нагорного Карабаха на выгодных для себя условиях. Туркам
и американцам нужна стабильность на кавказском участке нефтегазопроводов,
идущих затем через территорию Турции в Европу. Понимая,
что без решения проблемы Нагорного Карабаха этого не добиться, Анкара уже
подает Еревану позитивные сигналы, обозначая возможность скорректировать свою
позицию по затянувшемуся армяно-азербайджанскому спору вокруг карабахского
вопроса в пользу Армении.
Всем
этим, естественно, недоволен Азербайджан. Турецко-армянский диалог и позицию Анкары
без устали критикуют в азербайджанском обществе. Здесь активизировались
радикальные структуры, призывающие власти страны жестко наказать Турцию.
Предлагается бойкотировать намеченные встречи с турецкими политиками, свернуть
контакты по линии бизнеса, в том числе, отказаться от транспортировки по территории
Турции нефти и газа из Азербайджана в Европу и переориентироваться на другие
маршруты. Последнее, как считается, будет наиболее болезненным для Анкары,
позиционирующей себя в качестве надежного партнера Европы в обеспечении
транзита энергоресурсов. Кроме того, лишение Турции роли транзитера,
в частности, в рамках проекта «Набукко», поставит
крест на ее планах получить членство в Евросоюзе, которое, как считается, обещали
Анкаре американцы в обмен на бесперебойный транзит сырья по турецкой
территории.
Азербайджан
сразу стал подавать России (а заодно, и своим обидчикам - Турции и США) сигналы
о приоритетности российского направления своей внешней политики. Хотя,
думается, в Москве понимают, что за громкими заверениями в дружбе реальных
шагов по сближению в силу явной зависимости Баку от Соединенных штатов не последует.
Не
стоит надеяться и на ориентирование Азербайджана на российские маршруты
поставок газа в Европу. По заявлению официального представителя Nabucco Gas Pipeline
International Кристиана Долежаля, документы, недавно подписанные «Газпромом» и государственной
нефтяной компанией Азербайджанской республики (ГНКАР) о транспортировке
азербайджанского газа по российским трубопроводам, не влияют на планы концерна
получать у Азербайджана сырье. («Мы уверены в том, что азербайджанский газ
пойдет через «Набукко»).
Таким
образом, публичные реверансы Баку в сторону России рассчитаны только на то,
чтобы заставить Вашингтон побыстрее предложить хорошую
компенсацию и за армяно-турецкое сближение, и за неисполнение угрозы переориентироваться
в политике и энергетике на Москву.
Петр
ТЕРНОВСКИЙ,
эксперт
ЦЭПИ |
