Директор
института истории Национальной академии наук Армении Ашот Мелконян сообщил сегодня, что понятия Западная и
Восточная Армения стали политическими, хотя они, по его мнению, идентичны.
«У
нас, к сожалению, проблемы Армения-Диаспора содержат определенный конфликт,
пока не получается установить разносторонние связи. Армения разделена на две
части, и это оставило свою печать на нашей судьбе. Когда нас лишили Родины и
подвергли геноциду, мы были физически уничтожены, в то же время лишены родины,
из-за этого разделились две большие части родины и диаспора», - сказал А.
Мелконян.
Он
отметил, что для нас стало бесспорной истиной восстановление государственности
в 1918 году, однако государственность, по мнению историка, и не терялась.
«Да, мы потеряли, но она не исчезла окончательно. Она имела различные
проявления после 1045 года, и это обеспечило переход в 1918 году. После
создания Первой республики появилось недовольство,
почему называется республика Армения, в то время как Западная Армения не
входила в эту территорию», - сказал А. Мелконян.
В
феврале 1919 года на съезде армян диаспоры в связи с этим было выражено
недовольство, и, когда 28 мая 1919 года Ал. Хатисян провозгласил Армению Свободной и независимой,
появилось недовольство и среди АРФД. По словам историка, эти события АРФД
рассматривала как перчатку, брошенную Турции, поскольку «идея свободной и
независимой Армении должна была оставаться только на бумаге».
«Восточная Армения со своим руководством,
выступала и как хозяйка Западной, и это получило правовое оформление на
конференции Сан-Ремо, а затем и в Севрском договоре. Это
и есть символ восстановления государственности», - сказал он.
Как заверил Мелконян, в условиях турецкой агрессии результатом политической
ситуации времени стала независимость Армении.
«Была
создана Закавказская конфедерация, которая распалась и принесла независимость
Грузии и Азербайджану. Армения осталась в одиночестве. Так как никто не хотел
вести с Арменией переговоров, турки сказали, что сами будут вести переговоры с
«гявурами». Таким образом, мы не были обречены на
независимость. Это был политический шанс. Наша независимость в отличие от наших
соседей была приобретена благодаря героическим сражениям», - заверил историк.
Aysor.am |
