Как
известно, в любом футбольном матче помимо соревнующихся команд, есть еще и
судьи (трое), болельщики, тренеры и даже инспектор матча. Зрелищность футбола
во многом обусловлена интригой вокруг результата игры – она может завершиться
вничью, а может и победой одной из команд. Как правило, футбольные специалисты,
строят свой прогноз относительно возможного исхода поединка, опираясь на данные
о рейтинге команды, ее слабых и сильных сторонах. Однако, зачастую, футбол
преподносит сюрпризы – заведомо слабая команда может проявить волю к победе и
одолеть более именитого соперника, ей в этом может помочь зрительская
поддержка, умелая стратегия тренера, а бывает и судейская предвзятость. Это о
футболе как о виде спорта…
Но,
оказывается, бывает и политический футбол… Здесь, при
не совсем ясных правилах, игра не менее зрелищна и богата на сюрпризы.
В
октябре этого года мы станем свидетелями второго тайма матча с участием Армении
и Турции. Первый тайм завершился в ничью, однако общая атмосфера матча, силы,
затраченные сторонами во время первой половины игры, настрой зрителей и судей,
позволяет сделать некоторые прогнозы относительно исхода игры.
Матч
этот назван историческим. Соревнующиеся стороны не встречались друг с другом
почти сто лет. За это время болельщики двух команд успели проникнуться друг к
другу крайней степенью недоверия. Можно предположить, что инициатором
проведения матча стали американские любители политического футбола. У них
особые отношения с турецкой командой, особые обязательства перед армянскими
болельщиками, но, самое главное, повышенный интерес к региональной турнирной
таблице, в которой в последнее время произошли серьезные изменения. В
частности, после сокрушительного поражения от российской сборной, сборная
Грузии уступила свои турнирные позиции командам Азербайджана и Армении,
обострив конкуренцию между последними. Безоговорочное
лидерство команды России в региональной подгруппе не вполне устраивает
остальные команды, в частности турецкую и американскую, тем более, что укрепившиеся позиции армянской сборной лишь
способствуют этому лидерству.
Но,
отойдем от футбольной терминологии…
Сегодня
уже очевидно, что даже намек на возможность армяно-турецкого примирения
полностью видоизменил логику карабахского урегулирования. И это несмотря на
заверения западных дипломатов, что это два не связанных друг с другом, но
протекающих параллельно процесса. В Баку им не верят и
правильно делают… Диалог Армении с Турцией не входил и не входит в планы
Алиева, поскольку лишает его главного козыря – демагогии об изоляции Армении. И
поэтому стратегия азербайджанского президента, запущенная после согласования
Ереваном и Анкарой «дорожной карты» не имела ничего общего с принятыми в
футболе негласными принципами fair play.
На зло Турции, Алиев пошел
на сближение с Москвой, хотя за весь период своего правления не сделал ни
одного шага в русле интересов российской политики. Азербайджан продолжает быть
членом ГУАМ, продолжает готовиться к вступлению в НАТО, продолжает поддерживать
проект Nabucco и идею прокладки Транскаспийского
газопровода. Азербайджан продолжает поставлять наемников на Северный Кавказ и
снабжать энергоносителями Грузию.
Что
же могло заинтересовать Москву, почему российская сторона оставила в стороне
реальные военно-политические интересы, будущее ОДКБ, свои стратегические
отношения с Арменией и развертывает диалог с Баку? Почему за все время
пребывания на посту руководителя администрации президент РФ Сергей Нарышкин
совершил две заграничные поездки и обе в Баку? О чем сегодня в Баку беседует с
азербайджанским министром обороны его российский коллега, зачем он выслушивает
угрозы Абиева в адрес стратегического партнера
России?
Суть
в том, что Москва, несмотря на демонстрацию заинтересованности в урегулировании
карабахского конфликта, на деле не представляет, в каком режиме будет строить
свою региональную политику в случае изменения конфигурации сил. И поэтому,
линия Баку на торпедирование всяких позитивных тенденций в регионе вполне
соответствует интересам России. Но в Москве не могут не знать, в чем состоит
конечная цель Азербайджана. А это секрет полишинели. Конечная цель стратегии Баку словно калька повторяет турецкую стратегию. А состоит
она в вытеснении России с Кавказа и максимальной нейтрализации армянского
фактора.
Так
в какую же игру играет Россия и почему в итоге удивляется, что ее позиции на
постсоветском пространстве год от года становятся все слабее? Это даже не
футбол, а поддавки. Неумение поддержать партнера в нужный момент, сговор с его
противником и непонимание собственно правил игры – прямой путь к проигрышу.
|
