Последний визит
Президента Грузии М. Саакашвили в Ереван (24-25 июня
с.г.) создавая в сфере общественности много вопросов, так или иначе, дал ответы
на многочисленные вопросы, которые до сих пор оставались без ответа. Результаты
визита были как ожидаемыми, и неожиданными. Обсудим по-отдельности.
Учитывая
весь процесс армяно-грузинских отношений в пост-советский период, сейчас на этой базе “свято”
продолжающиеся, на первый взгляд дружественные отношения, встречи сторон в
общественных кругах, тем или иным образом могли бы быть восприняты как обычный
визит обычного президента. Саакашвили мог прибыть в
Ереван как, скажем, президенты Белоруссии или Польши. Это даже в том случае,
когда между сторонами существует ряд, мягко говоря, нерешенных вопросов. Результаты в этих обстоятельствах были ожидаемыми: теплая
обстановка, добрые слова, цветы, ужин, аплодисменты, медали, звания и т.д.
Общественность и не “заметила” бы, что стороны не очень
углубились в национальные вопросы и что неопределенная ситуация вокруг Джавахка продолжится, что опять на территории Грузии и Джавахка останутся оккупированными многие церкви, будут
продолжаться преследования армян в Джавахке, будут
продолжаться “рентгеновские” обследования джавахкского
и грузинского армянства на границе, юридически
продолжится искоренение армянского языка и армянской апостольской религии,
продолжится геноцид армянской культуры в этой стране и т.д. Скаже, не то, что не заметила бы, а с отвращением
проигнорировала бы, поскольку армянская общественнось
давно перестала связывать надежды и отвернулась от “бесплодных” встреч.Этот визит М. Саакашвили отличился от всех предыдущих визитов, как его,
так и Э. Шеварнадзе. Внешне он прошел прошел без “потрясений”, но
внутренне ситуация была прямо противоположной. Распространение листовок с
текстом “Прекратите преследования в Джавахке!”, “Джавахк – моя Родина!”, “Джавахк
не Грузия!”, “Джавахк – Армения, и все!”, “М. Саакашвили - persona non grata!”, митинги протеста у
резиденции армянского президента, у “места” нахождения грузинского президента,
требования, призывы, сопротивления полицейским… Какова причина всего этого?
Если
говорить с позиций истины, то шаги Грузии против армян всегда давали повод для
таких “потрясений”. Но эти последние ереванские события были следствием двух
причин.
Накануне
визита президента Грузии некоторых шагов Грузии, которые создали преддверие для
крайнего обострения ситуации. Это – насильственные действия против учителей Джавахка сос стороны спецлужб Грузии, когда последним незаконно не разрешили
пройти на территорию Армении, запретили открытие мемориальной доски на стене
собственного дома всемирно известного художника В. Суренянца,
факт запрета въезда в Грузию члена фракции правящей партии РА (РПА),
председателя отечественного сообщества “Джавахк” Ш.
Торосяна.
Процессы
вокруг региона Самцхе-Джавахк – Цалка, со всеми
своими сторонами, искаженные, для многих пока неизвестные, для многих пока с невоспринимаемыми явлениями, чем дальше, тем большие
набирают обороты. Как бы армянские и грузинские государственные круги не
считали это “обычной социально-экономической проблемой”, все-таки истина
диктует нам совсем другое: проблема региона, будучи политической, вошла как в
региональную сферу, так и в сферу межгосударственных политических отношений.
Она вошла, хотим мы этого или нет. То, что проблема Джавахка
политическая уже стало действительностью, не нуждающейся в доказательствах.
Игнорирование последней уже не то чтобы невозможно, но и опасная недальновидность как со стороны РА, так и Грузии. Усилия
самых разных армянских кругов, действительно обеспокоенных проблемой Джавахка, общественно-политических организаций,
отечественных объединений и диаспоры в последний период в этом направлении
отметили эту удачу. За 20-летний постсоветский период пробуждения Джавахка – это первая политическая удача. Сейчас отрицая
эту действительность, общественно-политические круги широко развили борьбу,
чтоб предотвратить распространение политических процессов в РА и Джавахке в джавахкском
направлении, но уже поздно. Многостороннее освещение
исторического, географического (административные деления), политического
состояния Джавахка историками и разными другими
специалистами уже вышли за бывшие узкими рамки, охватывая широкие слои
общества. Эти процессы в конце концов приведут
к формированию в армянских кругах определенных представлений о Джавахке, в случае чего очень трудно будет покрывать,
искусственно игнорировать и искажать происходящие процессы в регионе.
Отметим
приобретения сторон в рамках этого визита: армянская сторона получила от
президента Грузии строго неопределенные и абстрактные обещания об открытии
Верхнего Ларса. Сразу добавим, что М. Саакашвили
вопрос о разрешении прохода армянских грузов через этот пункт быстренько
взвалил на российскую сторону: “Они закрыли, они же пусть открывают. Если
России наплевать на интересы Армении, мне что делать?”. В этом выражении сказанио все. А такие высокие расценки за перевозку
армянских грузов Саакашвили “объяснил” тем
обстоятельством, что от РА у него нет столько доходов, сколько, например, от
ведущих в Китай азербайджанских коммуникаций. Что еще получила РА, или что еще
“уступила” Грузия? Можно долго думать, и если найдете ответ – скажите… Что
получила Грузия или что уступила РА? Перечислим:
- Гарантию
полного осуществления действий в Джавахке, удлиняя
этим, говоря грузинской лексикой, сроки действия грузинского контроля над этим
регионом. Добавим, что эти действия проявляют себя в виде предотвращении
деятельности, арестов национальных деятелей Джавахка,
создании культурного вакуума и препон при переходе границы, демографической
экспансии и др. Короче говоря, РА заново утвердила свою “прежнюю” позицию
считать вопрос Джавахка “внутренним делом” Грузии.
(Отметим между делом, что Грузия тоже в свою очередь согласно содержанию и
духу этого соглашения сдала Джвахк МВД Грузии, и
сегодня полноправным хозяином Джавахка является
министр В. Мерабишвили.)
- Продление
сроков неопределенности вопроса о принадлежаших ААЦ сахваченных в Грузии и Джавахке
церквей. Нам кажется, что армянская сторона не потихоньку, а стремительными
шагами смиряется с мыслью о потере оных. Во время прежнего визита премьера РА в
Грузию М. Саакашвили лицом к лицу объявил, что “этот
вопрос он будет решать лично”. Сказал и, как всегда, обманул, а в Ереване
премьер РА так и не напомнил президенту Грузии о его
“не мужском” поведении. Ну уже даже не знаем, что у Саакашвили
совести не хватило, или он побоялся гнева Католикоса Всех
Армян и не встретился с ним.
- В условиях
последних военных учений, в которых также участвовали абьазская
и осетинская стороны, и были разговоры о том, что в Джавахке
тоже будут “брожения”, когда была беспрецедентная активность развития
политических процессов также вокруг Аджарии. Речь шла даже о возможном
возвращении А. Абашидзе и о Гиви Абашидзе (сыне бывщего президента Аджарии Аслана Абашидзе), о взаимосоглашениях в джавахкских
кругах, визит президента Грузии в РА и освежение вышеуказанных гарантий
имело жизненно важное значение для этой страны.
Короче говоря, визит в каком-то смысле, каким-то образом защитил Грузию от
разносторонних ударов – предотвратил создание такой ситуации, которая
была в 1998 году. По имеющимся у нас сведениям, не смотря на
те официальные заявления, что президент Грузии был в РА по приглашению
президента РА, это не совсем так. Саакашвили посетил
Армению после нескольких своих просьб.
Со всем этим
хотим “признаться” о провале прогнозов с нашей стороны, это то, что последние
шаги Грузии делались для того, чтобы сделать искусственные уступки Армении и
пойти на такие же взаимоуступки.
Велико было разочарование, когда Саакашвили назвал
свои шаги исключительно правильными. В ЕГУ
оправдал со своей стороны недопуск на
территорию Грузии преподавателя ЕГУ Ш. Торосяна, не было сказано ни слова о
“деле учителей” Джавахка, о случаях в Ахалцхе. Эти шаги, как это делалось “традиционно”, даже не
были названы недоразумением или “делом рук” отдельных представителей властей
Грузии. А процессом перехода через границу РА-Грузия Саакашвили
опять “займется лично”. Не дай Бог, если он этим займется, как занялся Св. Норашеном.
Кстати о
случае с Ш. Торосяном. Депутат фракции правящей партии, лектор ЕГУ,
общественный деятель. Почему промолчали эти круги, когда власти Грузии сыграли
с достоинством этой личности. Скажем, если до визита Саакашвили
это молчание было “понятно”, когда в этих кругах хотя
бы уверенность была в том, что “он придет, и все объяснит, уедет, может
недоразумение было?”. Но в тех обстоятельствах, когда он приехал и как выше
было сказано, “все объяснил”, молчание этих кругов
мягко говоря преступно. Спущенный сверху и сокращенный вопрос в ЕГУ еще ничего
не значит, тем более, что разрешение на
постановку вопроса было дано “в верхах”, исключительно из-за
принципиального поведения членов профессорско-преподавательского состава ЕГУ,
имеющих чувство собственного достоинства. Ну яснее
ясного, что звание и медаль почетного доктора ЕГУ дается не достойному
другу армянской нации или за определенные заслуги, а это просто “механическое
движение”, “погашение долга”. А в действительности, в ситуации, когда в Джавахке будут отмечаться Терьяновские
и Дживанийские дни, и эти мероприятия
организовываются Ш. Торосяном, “недопуск” в Джавахк последнего приведет к поднятию новой волны
недовольства армянства Джавахка,
а в этой ситуации состояние властей РА еще более осложнится.
Еще
несколько замечаний о визите. В своем выступлении ректор ЕГУ, как интеллигенция
и не очень “мешающая” взаимодоговоренностям и на них
не имеющая особого влияния, обратился к вопросам о повышении статуса армянского
языка в Грузии и проблемам церкви. Но при Саакашвили
это был “глас вопиющего в пустыне”. Здесь
напрашиваются 2 вывода: или последний согласен с этим, или ему наплевать и он
не хочет даже говорить об этом. Следующее замечание: по другому поводу Саакашвили объявил, что в оппозиционных кругах его
неоднократно обвиняли в том, что он армянин. Неужели это не говорит о
том, что президент своими устами признается, что в Грузии имеется антиармянская истерия, особенно если этот армянин
удостаивается какого-то чина. Не секрет, что эти обвиняющие круги скоро могут
стать правящими. Следующее замечание. Во время пребывания в Баку Саакашвили объявил, что “Грузия и Азербайджан почти что одно государство и нет ни одного вопроса, где бы
они имели разногласия или разные позиции”. Интересно если президент Грузии был
искренен в своих словах, то защищая все позиции Азербайджана, как он смог так
быстро получить от Армении заверение и объявление о признании своей
территориальной целостности.
Президент РА
в своей речи выразил благодарность президенту Грузии, что последний держит Джавахк в центре своего внимания. Не вдаваясь в подробности
углубления джавахкского кризиса из-за “внимания”
Грузии, отметим одно обстоятельство, что част испульзует
президент Грузии: “Джавахк был и остается полем
экономических вложений Грузии”.
Каковы они,
эти вложения? 1. Строительство ГЭС. Отметим, что оно осуществляется
посредством вкладов турецкой компании “Урбан энерджи”,
в рамках которых у реки Парвана, у крепости Хертвиси (Хртз) запланировано
строительство турецкого микрорайона, якобы для строителей. Это показывает, что джвахкское армянство механически
выбрасывается из этого процесса, взамен имея рядом мощный турецкий фактор. 2.
Проведение коммуникаций, “связывающих Европу с Китаем”. Не говоря о
разрушительных влияниях этой программы для РА, отметим, что эти
турецко-азербайджанские (туранские) пути станут в Джавахке дорогой окончательного уничтожения
армянского фактора. Не зря недавно сказал руководитель строительства железной дороги
Карс-Ахалкалаки-Баку одному из своих землекопов, армянскому жителю
католического села Картикам в Джавахке, не зная, что последние, находясь на грани
истребления в Западной Армении, д осих пор хорошо владеют турецким
языком: “копайте, копайте, это будет вашей могилой…”. Добавим, что дела этого
морально оскорбленного и давшего достойный удар лопатой джвахкского
армянина находятся в Тбилиси в ведении судебных властей. 3. Строительство
дорог. Эта программа медленно осуществляется в рамках программы СЩА “Вызовы
тысячелетия” и не имеет ничего общего с вложениями Грузии. Не велико
достижение, когда началось строительство дороги Ниноцминда-Бавра,
соединяющей два дружественных государства, когда эти 22 километра по сей день
остаются в ужасающем состоянии. Такие же медленно осуществляемые газификация и
восстановление работы одного-двух цехов преследуют одну единственную цель –
пустить пуль в глаза мировому сообществу.
Вот эта
действительность стоит за визитом-фарсом М. Саакашвили
в РА. Он в очередной раз добавил у джавахкского армянства степень осознания безнравственности и горечи.
Надежды на получение помощи из РА, как из материнского государства, джавахкское армянство в очередной
раз потеряло. А разные круги РА по этому поводу подняли волны протестов.
Ситуация
сложная: ее не могут ослабить звучащие на Площади Республики в дни визита Саакашвили грузинские мелодии и потеплевшие экономические отнощения. Неужели до 1988-го года экономические отношения
между Арм.ССР и Азерб. ССР
не были теплыми?. Могло так быть, чтоб кто-то из Камо захотел бы продать
мясо в Баку и ему бы кто-то помешал? Это доказывает ту действительность, что межсоседские отношения крепки постольку, поскольку решены
не экономические, а национальные проблемы. В этом смысле правда, существует
дипломатическая этика, но не так уж не правы те люди, которые выступают
против присвоения стольких медалей президенту, поскандалившему с собственной супугой в гостинице, где он находился с проститутками,
вечером “щелкнувшему” по фотографии В. Путина в одном из ереванских кафе, где
он опять же предавался разврату с проститутками.
Ваэ Саркисян
АЦ «Митк»
|
