Сопредседатель
Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза в первый раз
детально поговорил о вопросах, разворачивающихся за кулисами переговоров по
урегулированию нагорно-карабахского конфликта. 7 августа Брайза
в очередной раз приехал в Армению. В Международном Центре по Правам Человека в
Цахкадзоре он долго излагал свою точку зрения на встрече с журналистами, а
затем отвечал на их вопросы. Брайза всегда отличался тем,
что в Ереване отрекался от того, что, по слухам, говорил в Баку. И он никогда
не раскрывал деталей переговорного процесса по урегулированию
нагорно-карабахской проблемы между президентами Армении и Азербайджана и
сопредседателями Минской групп ОБСЕ – Франции, России и США.
Несомненно,
армянское общество ценит готовность Брайзы обсуждать
условия будущего соглашения по нагорно-карабахскому конфликту. Однако возникает
следующий вопрос: почему же Брайза сейчас так
словоохотлив? Готовил ли он армянское общество к принятию болезненных для него
компромиссов или же преследовал цель произвести впечатление на своих
вашингтонских руководителей своим искусством вести переговоры после того, как
уже считается послом США в Азербайджане?
Г-н
Брайза начал свои рассуждения, объявив, что
переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта
базируется на трех фундаментальных принципах, принятых в Хельсинки – праве на
самоопределение, территориальной целостности и в неиспользовании силы.
Утверждая,
что президенты Армении и Азербайджана «очень близки к прорыву», о чем он
говорил много раз и ранее, Брайза перешел к тому, что
открыл детали в достаточной степени противоречивой дорожной карты соглашения,
которые на данный момент все еще обсуждаются.
Брайза заявил, что Арцах временно сохранит теперешний статус, а «армяне должны
возвратить Азербайджану семь территорий, окружающих Арцах».
После того, как азербайджанские беженцы вернутся в свои дома, будет проведен
референдум с целью определить конечный статус Арцаха.
Когда
начались вопросы журналистов, Брайза заявил, что
члены Минской группы ОБСЕ были разочарованы тем, что во время московской
встречи 17 августа президенты Саргсян и Алиев не
пришли к соглашению по нескольким пунктам базовых принципов, несмотря на то, что
«на январской встрече в Цюрихе они достигли соглашения по базовым принципам». Брайза заявил, что надеется на достижение соглашения в
сентябре и по этим пунктам.
На
вопрос о том, идет ли Азербайджан на компромиссы, Брайза
указал, что «Баку должен был пойти на некоторые уступки и отказаться от своей
изначальной позиции относительно того, что никогда не будет вести переговоров о
праве на самоопределение. Конечно, для этого Армения также должна была пойти на
некоторые уступки».
Брайза поддержал
официальную позицию Соединенных Штатов по непризнанию нагорно-карабахской
республики, подчеркнув, что Армения также не признала ее. По его словам
«Армения хорошо сознает, что если она сделает это, то этим положит конец
процессу мирного урегулирования».
На
выражение недовольства о том, что НКР выпал из переговорного процесса, Брайза вину за это возложил на правительство бывшего
президент РА Роберта Кочаряна: «До конца 1998 года карабахские армяне принимали
участие в переговорах, однако прежнее правительство РА решило изменить
ситуацию. Это не было решением сопредседателей». Однако Брайза
не сказал о том, что Азербайджан не согласился с участием НКР в переговорах.
Отвечая
на очередной вопрос, Брайза сделал удивительное
заявление о том, что международные миротворческие войска, которые должны будут
быть дислоцированы вокруг Арцаха, не будут вооружены
и не смогут помешать двум сторонам пойти войной друг на друга, если у них будет
такое намерение.
Брайза отметил, что
«сопредседатели в вопросе урегулирования конфликта должны быть умны и
дальновидны, чтобы международные миротворческие силы действовали изначально как
наблюдатели».
Брайза откровенно попросил
не воспринимать миротворческие силы как гарантии для установления мира. Он
опять-таки добавил, что вопрос о статусе Нагорного Карабах будет обсуждаться
через несколько лет – после того, как азербайджанские беженцы, которые
составляли 20 процентов населения территории, вернутся в Арцах.
В
заключение Брайза призвал Армению принять условия
соглашения теперь, «так как 10 лет назад Армения в переговорном процессе была в
намного более выгодной позиции».
Условия
возможного договора являются для Армении несчастьем. Во-первых, они
предполагают возврат Азербайджану практически всех территорий, окружающих Арцах. Затем возвратятся азербайджанские беженцы, после
чего будет проведен референдум относительно вопроса о статусе НКР – под
бдительным оком невооруженных миротворческих сил. Если Азербайджан впоследствии
использует свои нефтяные доллары для приобретения соответствующего вооружения и
вторжения в Арцах после того, как Армения оставит
буферные зоны, то население Арцаха подвергается риску
быть полностью уничтоженным.
Единственно
приемлемым решением вопроса для Армении является сохранение статуса-кво
или же соглашение, принуждающее Азербайджан признать независимость Арцаха и установление демилитаризованной зоны на
азербайджанской стороне границы.
Арут Сасунян
The California
Courier | 
