С
приближением намеченного в октябре футбольного матча Турция-Армения по обе
стороны границы усиливается пропагандистская и аналитическая «перестрелка»,
главная цель которой - показать, что противоположная сторона отнюдь не права. В
Ереване возможный отказ Сержа Саркисяна от поездки в Турцию пытаются увязать с
тем, что турецкая сторона нарушила договоренность, в Анкаре же ситуацию
представляют с точностью до наоборот.
И тем не менее как по эту,
так и по ту сторону границы пока что не желают признавать очевидное:
нормализация армяно-турецких отношений по крайней мере на данном этапе не столь
реалистична, и тому есть не только политические, но и чисто психологические
причины. Причем сказанное относится как к турецкой, так и к армянской стороне.
Если
бросить беглый взгляд на политическую сторону проблемы, то бессмысленно
утверждать, что в данном случае процесс тормозит Анкара. Приняв в сентябре
прошлого года приглашение посетить Армению, турецкая сторона хотела начать
игру, по результатам которой рассчитывала прежде всего
стать посредницей в урегулировании карабахского конфликта, в случае успеха -
укрепиться на Южном Кавказе, ослабив влияние Москвы и Тегерана, и как следствие
- стать доминирующей силой в нашем регионе.
Пожалуй,
нет необходимости доказывать, что планы Анкары не только потерпели крах, но и
привели к серьезнейшим проблемам. Кстати, заметное охлаждение в отношениях
между Анкарой и Баку и возникновение атмосферы взаимного недоверия - наименьшая
из названных проблем. Вступив в игру в открывание-неоткрывание
границы, Анкара придала армяно-турецким отношениям новое качество, что, между
прочим, официальному Еревану не удавалось сделать с момента блокады Армении со
стороны Турции в 1993г. Переговорный процесс между Арменией и Турцией и его
последствия уже стали сильной головной болью в отношениях Анкары с Евросоюзом и
США, поскольку как Брюссель, так и Вашингтон неоднократно открыто или намеками
напоминали Анкаре о том, что уровень и качество армяно-турецких отношений
напрямую связаны с международным имиджем Турции. Иными словами, если до
недавнего времени, скажем, Николя Саркози попросту
был против вступления Турции в ЕС, то в случае провала армяно-турецких
переговоров у него появится возможность объяснить причины своей позиции.
Следовательно,
если президент Саркисян попросту останется верен духу и букве «дорожной карты»
армяно-турецкого примирения и не поедет в Турцию, то серьезнейшим образом
«подставит» турок, у которых 24 апреля следующего года едва ли будет еще одна
возможность не услышать слова «геноцид» из уст Барака Обамы.
Провалив переговорный процесс по нормализации армяно-турецких отношений, Анкара
лишит президента США серьезного основания для невыполнения предвыборного
обещания.
Другое
дело, что сегодня турецкая сторона не жалеет сил и энергии, чтобы доказать:
заявление президента Армении о том, что он поедет в Турцию в том случае, если
граница будет открыта или стороны будут на пороге ее открытия, само по себе
является предварительным условием. Единственная цель этого пропагандистского
трюка - увязать провал переговорного процесса с «деструктивной» позицией
армянской стороны и тем самым воспользоваться последним
шансом спасти лицо. Удастся ли это Анкаре, зависит от усилий
официального Еревана, ибо если армянская сторона будет пребывать в статусе
наблюдателя, то турецкий прием может и сработать.
Что
касается психологической стороны вопроса, то нельзя не заметить, что в Турции
установление двусторонних отношений с Арменией встречает сопротивление не
только из-за политических последствий этого шага, но и по той простой причине,
что турки, особенно в последние годы, оказались в весьма незавидном положении.
Если десятилетиями турецкая пропаганда промывала гражданам Турции мозги,
рассказывая им сказки об автохтонности турецкого
этноса, о том, что все граждане Турции - «османы» и так далее, то сегодня до
сознания турок дошло, что страна, которую они знали, совсем другая. Пожалуй,
сегодня трудно найти хотя бы одного турка, который может без страха по-новому
изучить свое «генеалогическое древо». По крайней мере
те, кто это сделал, вдруг обнаружили, что их предки имели армянское, греческое,
какое-либо еще, во всяком случае не турецкое происхождение. А это так сразу не
переваришь. Пожалуй, именно поэтому часть политических и религиозных кругов
этой страны, желая предотвратить армяно-турецкое примирение, проколола мяч,
который, по определению Сержа Саркисяна, находится на турецкой половине поля.
РОМИК
АРУТЮНЯН, «Азатамтутюн» |
