Странно... Вроде
бы мы никаких поводов для такого к нам отношения не давали. Мало того, в
отличие от Грузии и Азербайджана мы войну выиграли. Причем ее
начали не мы; мы ее закончили. С финалом абсолютно естественным и закономерным,
что дало повод нашим друзьям и недругам еще раз освежить в памяти, как мы
умеем воевать. Один из легендарных командиров этой войны, генерал А. Тер-Тадевосян, Командос,
рассказывал, как изменилось отношение к Армении и армянам в странах НАТО:
“Они стали уважать нас как страну и народ, который в ответ на то, что ему
наступили на ногу, разбил обидчику морду”. И хотя
ответ, на порядок превышающий вызов, не входит в нормы христианской морали:
“Если ударили по одной щеке, подставь другую”, он абсолютно укладывается в
нормы международных отношений. Только уверенность в том, что ответные
действия по силе и последствиям многократно превзойдут брошенный вызов,
удерживает потенциальных агрессоров. Именно поэтому, а не из любви к миру,
кавказские турки не лезут на нас во второй раз.
Сказать, что
грузины, в отличие от тех же турок, нам под горячую руку не попадались – тоже
неверно. В короткий период первой независимости, когда те же грузины
попробовали захватить Лори, дело закончилось буквально на подступах к
Тифлису. Грузию тогда спасли англичане и немцы. Рассказывают, что тогдашний
Католикос-Патриарх Грузии вышел к армянскому войску с развернутыми хоругвями,
прося не входить в Тифлис, отнестись к ним милостиво, по
христиански.
Если мы это
не забыли, то должны помнить и грузины. Или, может, в них через 90 лет
заговорило оскорбленное самолюбие..? Или их власти во
главе с Саакашвили решили отыграться на нас за
“потерю” Абхазии и Южной Осетии, которыми никогда и не владели? И они
решили поднять свой и своей страны имидж – вот какие мы крутые! – за счет захвата армянских земель?
В принципе
абсолютно неважно, 3 кв.м они захватили или 300
гектаров. Они захватили армянскую землю, и она должна быть возвращена. За ценой
в подобных вопросах не стоят. Вспомним, как отреагировал СССР на попытку Китая
захватить остров Даманский, или Англия на попытку
Аргентины в отношении Мальвинских (Фолклендских)
островов. Даманский был вообще необитаем и не
использовался, мальдивцам было абсолютно все равно, чей флаг будет над
островом.
Однако есть
железный и непререкаемый императив международных отношений: всякое
поползновение в любом виде на любую толику суверенитета должно встречать
жесткий и недвусмысленный отпор, чтобы исключить всякую возможность повторения.
В спорах за землю, за территорию, которая единственно является гарантом
физического существования народа и страны – нет страны без территории и нет
народа без Родины –к сожалению и как правило,
единственно приемлемым аргументом является оружие: отстоял с оружием свою землю
– значит, с тобой будут считаться, тебя будут уважать – бояться. Не
отстоял – не обессудь, подвинься; если ты не в состоянии защищаться – умри.
Земли с. Бавра, которые захватывает Грузия – не остров Даманский. И бавринцы, и
оказавшиеся благодаря “мудрой сталинской политике интернационализма” в пределах
Груз.ССР, а затем и
независимой Грузии их соседи и соплеменники ждановаканцы
великолепно знают, где проходит граница между землями двух соседних общин.
Достаточно опросить тех и других - и все станет ясно. Хотя, в принципе, и
спрашивать не надо. Грузины захватили территорию старого села, через дорогу от
нового. Жители оттуда переселились в 1959 г., когда землетрясение разрушило его
дотла. В Джавахке часто трясет, и трясет сильно.
Тогда было принято решение не восстанавливать село, а построить новое в 1 км от прежнего. Выходит, не будь землетрясения, Грузия
захватила бы село вместе с жителями?
А лес...
лес, он имеет странное свойство передвигаться – разрастаться, вырубаться. Ни
одно дееспособное лицо или учреждение не будет проводить границу по опушке
леса. Тем более, что лесополосу сажали в советское
время и должна она была не разделять и не служить границей, а всего лишь
задерживать снег. И сажали ее с учетом наиболее эффективного снегозадержания.
Удивительно
другое. И это другое – не поведение грузин; оно вообще в их обычае.
Вконец обнаглев от вседозволенности советского периода, когда при Сталине
им было позволено все, а зтем это вседозволенность
продолжалась по инерции, они продолжают вести себя так, будто узколобый тифлисский кинто все еще сидит в Кремле и покрывает их неприглядные
дела. И сегодня они требуют у нас то монастырь с
землями и дорогой к нему, то гору с родником, потому что им, видите ли,
можно пить только родниковую воду, то землю, на которой когда-то
паслись их овцы.
Удивительно
поведение наших властей. Давно зная о поползновениях грузин и об их претензиях,
они с философским спокойствием смотрели и смотрят на то, как грузины
захватывают все новые и новые метры. Когда несколько месяцев назад они
передвинули свою “границу” на нашу территорию, с нашей стороны не последовало
никакой реакции. Естественно, что Грузия должна была воспринять это как сигнал
нашей слабости, неспособности защищаться и давать отпор агрессору. Ладно, комплиментарная политика, ладно, коммуникации, ладно,
нежелание ссориться с соседом – но не за счет же
собственного дома, не за счет же собственного достоинства, не за счет же
суверенитета!
Поражает и
поведение сельчан. Словно армяне, 20 лет назад разбившие морду
туркам и армяне нынешние – два разных народа. Впечатление такое, что они
уже смирились с потерей: “мы что, мы люди маленькие, как власти решат”.
Власти пока что никак не решают, а время идет и
грузины уже чувствуют себя хозяевами в чужом доме и диктуют, как хозяевам жить.
Завтра они будут говорить уже с этих, новых позиций.
Вряд ли
власти этой страны не сознают, в какое осиное гнездо они лезут. И уж, конечно,
знают, что за этим должно последовать, что за это полагается. Тогда зачем это
делать? Развязать если не войну, то пограничный хотя
бы конфликт, чтобы нагнать в Джавахк войска и попробовать окончательно
выдавить армян из края? В прессе прошло сообщение, что 10 000 месхетинских турок уже
переселяются из Азербайджана в Грузию. Может быть, вторым этапом будет
“обеспечение их безопасности” в Джавахке, где их
поселят?
Однако
независимо ото всего, от всех возможных и невозможных, вероятных и не совсем
вариантов развития ситуации отпор агрессору надо давать сегодня, сейчас. И в
самой жесткой форме, начиная от обмена дипломатическими нотами, отзыва нашего
посла до приведения в боевую готовность нашей армии и выдвижения частей к
границе с ультимативным требованием освободить все захваченные территории. Прав
В. Ширханян: Грузия вышла из состава СНГ, ее
откровенно враждебная политика и ее действия на границе дают все основания
признать ее (границу) опасной и осуществлять ее охрану армянско-русскими погранчастями, как границу с Турцией.
Одновременно
задействовать все возможности нашей спящей царевны – МИД и обьяснить
миру, что происходит. Не поможет... Тогда... Тогда перейти к действиям. Что
будет после этого с Грузией, что от нее останется – это уже не наша забота.
Христианская любовь к ближнему в международной волчьей
стае, где все грызут друг друга и где сила рождает право, не в моде и никогда
не работала.
Зато очень
эффективно и доходчиво работает другой принцип: “Наступившему тебе на ногу
разбей морду!” Тогда он тебя будет бояться. А значит –
уважать. Что в международных отношениях одно и то же.
Раздан Мадоян, ИЦ «Митк» |
