О политике бывшей и нынешней администрации
США на постсоветском пространстве пишется сейчас много. Однако экспертное
сообщество США и стран Европейского союза старательно обходит конкретику,
раскрывающую суть работы американских дипломатов в бывших республиках
Советского Союза.
Несложный анализ
исторических событий, произошедших за последние 50-70 лет в бывших государствах
Варшавского договора, странах Ближнего Востока и Восточной Азии, приводит и к
несложному выводу - функции "представителей" США давным-давно вышли
за рамки дипломатической службы. Появление на горизонте служащего
американского Государственного департамента воспринимается сейчас как
предвестие серьезных потрясений для общества. Взять, к примеру, такую
"легендарную" личность, как посол США Мария Йованович,
считающуюся специалистом по "цветным" переворотам и урегулированию постреволюционных ситуаций. Многие исследователи
американской внешней политики утверждают, что во время работы в Украине и
Киргизии ей удалось примирить власти и оппозицию, взяв последнюю под свою
опеку. Кроме того, они полагают, что только благодаря ее усилиям в Киргизии
успешно функционировала американская военная база "Манас",
снабжающая всем необходимым натовский антитеррористический контингент в
Афганистане. Но это только вершина айсберга. Эксперты забывают, что,
инициировав смену украинских и киргизских властей, Госдепартаменту США
необходимо было закрепить свои достижения в так называемых
странах-"молодых демократиях". Вот на эту роль Белому Дому и подошла
госпожа Йованович, набившая руку на новых
политических технологиях во время работы в посольстве США в России в 1980-1990
годах.
В итоге канули в "небытие" Л.Кучма и А.Акаев, окончательно укрепился
режим проамериканского В.Ющенко, началась экспансия американского капитала, а
Украина и Киргизия были опутаны сетью американских и европейских
неправительственных организаций (НПО). А если учесть, что
после начала работы М.Йованович начались проблемы с
пребыванием в Украине российского Черноморского флота, появился политический
проект "NABUCCO", а военной базе "Манас"
в Киргизии был присвоен статус ключевого звена в операциях НАТО в Центральной
Азии, то можно себе только представить, какие последствия будет иметь приезд Йованович в Армению в качестве посла Соединенных Штатов.
Так что же ожидать народам Южного Кавказа от "дипломатической" миссии
Марии Луизы в Армении? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к результатам
ее работы в Киргизской Республике (КР), являющейся, как и Республика
Армения, государством-участником Организации договора о коллективной
безопасности.
До принятия Госдепартаментом США решения о
назначении М.Йованович послом Киргизия была спокойной
многоконфессиональной страной, где прекрасно
уживались мусульмане, буддисты, иудеи, христиане. Однако к 2007 году, после
"тюльпановой" смены власти и усиления в КР
под патронажем американского посла оппозиционных сил, Киргизия превратилась в ярковыраженное промусульманское и
протурецкое государство.
Вступив в 2005 году в должность главы дипмиссии, М.Йованович
практически сразу выступила с инициативой организации в КР публичных
мероприятий для мусульман, в том числе в честь наступления месяца Рамадан.
Далее, в 2005-2006 годах посольство США совместно с посольством Турции активно
включилось в лоббирование назначения в мечети г.Бишкека
имамов из числа турецких духовных лиц и местных турок-месхетинцев.
М.Йованович лично участвовала в согласовании проекта
развития протурецких учебных заведений в Киргизии, в
особенности на юге страны. При ее содействии киргизский университет "Ататюрк-Алатоо" получил организационную и финансовую поддержку
от Госдепартамента США.
Со второй половины 2007 года посольством
начато осуществление в КР программы по исследованию ислама в южных регионах. На
базе Американского университета Центральной Азии американскими дипломатами
создан центр исламских исследований для проведения научных лекций и семинаров
регионального масштаба, а также привлечения имамов для формирования среди
прихожан "благоприятного" образа США. Отсюда вопрос - зачем
дипломатическому представительству поддерживать и усиливать исламские настроения
в таком взрывоопасном районе Центральной Азии как Ферганская долина? В период
работы М.Йованович в Киргизии усилилось и
экономическое влияние в стране американского союзника по НАТО - Турции. Глава
дипломатической миссии активно "боролась" за приток турецких
инвестиций в экономику КР. Открытие в 2006 году нового турецкого торгового
комплекса "VEFA" в г.Бишкеке ознаменовалось
личным присутствием посла США, патронировавшей данный проект. Отдельный вопрос
деятельности посольства США в Киргизии - отслеживание и контроль за наркотраффиком по маршрутам "Афганистан - Кыргызстан -
Косово" и "Афганистан - Кыргызстан - Турция".
По оценкам экспертов в области борьбы с распространением наркотиков, за время
функционирования авиабазы США в Киргизии значительно увеличился поток
наркотических и психотропных веществ из Афганистана в Европу и страны СНГ. В
течение трех последних лет проведения подразделениями НАТО в Афганистане
операции "Несокрушимая свобода" производство афганского опия возросло
в шесть раз. В 1999 году опиумный мак выращивался в 19 из 32 провинций
Исламской Республики Афганистан, а уже в 2006 году их количество увеличилось до
30. При этом торговля опиумом контролируется афганскими террористическими
организациями, в том числе группировкой "Хизб ут-Тахрир", имеющей в Киргизии представительство.
Учитывая это, закономерно усомниться в истинной цели деятельности посольства
США по содействию антитеррористической операции НАТО в Афганистане. Еще больше
сомнений появляется, если принять к сведению, что М.Йованоич
наладила тесный контакт с лидером "Хизб ут-Тахрир" в КР Турсунбаем Бакир
уулу, поддерживала его кандидатуру на прошлых
президентских выборах и оказывала ему поддержку в создании на киргизской
территории радикального "Исламского движения Кыргызстана".
В связи с этим совершенно уместной видится аналогия натовской операции в
Афганистане с "наработками" Госдепартамента и ЦРУ США в Колумбии,
Вьетнаме и Никарагуа, где американские спецслужбисты
использовали дипломатическую почту и военную авиацию для вывоза тонн героина и
других наркотиков в США и Канаду. Вполне естественно здесь звучит вопрос о
возможности применения М.Йованович и ее коллегами
такого опыта в Киргизии. Ведь не зря же посол США, представители американской
НПО "USAID" и руководитель отдела ЦРУ при посольстве в КР Вики Рандкуист наладили "деловые" контакты с антинаркотическими службами Кыргызстана, а также
осуществили ряд проектов по реформированию и финансовой поддержке таможенных
органов и ассоциаций таможенных брокеров республики. А иначе, для каких целей
американскому правительству вкладывать миллионы долларов в сферу брокерских
услуг такой небольшой страны как Киргизия? Не секрет, что на натовской авиабазе
"Манас" нет таможенного и пограничного
контроля, и никто не знает, кроме посольства США и руководителей самой базы,
какой груз в данное время проходит транзитом через республику из Афганистана в
Европу. Такая же система "контроля" за
грузопотоком действует и на других базах НАТО – в Турции, Косово, Германии и т.д.
Поэтому использование заинтересованными лицами военно-транспортной авиации
альянса и их союзников (Грузия, Азербайджан, страны Восточной Европы) для
доставки запрещенных грузов из Азии в Европу и США - это не что иное, как
пример грамотно продуманной логистической схемы,
действующей в интересах союза афганских наркодилеров,
американских дипломатов и сотрудников ЦРУ. Было бы нелогичным умолчать и о
деятельности посольства США в Бишкеке по "псевдостабилизации"
внутриполитической ситуации. Казалось, можно было бы остановиться на
формировании в Киргизии сильного проамериканского исламского лобби, организации
поставок афганского опия на американский континент и взятии под контроль
стратегических отраслей экономики. Но нет, "американская мечта"
Госдепартамента простирается гораздо дальше! Ее цель - окончательно
дестабилизировать обстановку в стране, привести к власти "послушного"
лидера и управлять политическими и экономическими ресурсами государства для
обеспечения доминирующего положения США в регионе. Именно этим и занимался
политико-экономический отдел посольства под руководством М.Йованович,
создавая в Кыргызстане условия, позволяющие беспрепятственно вывозить из
республики газ, уран, опиум, человеческие органы и другие "товары".
"Разделяй и властвуй в стране пребывания" - по-прежнему актуальный
девиз американских представительств за рубежом. Если вдаваться в подробности,
то в результате регулярных совместных "обедов" с руководством
радикальной оппозиции (лидер О.Текебаев),
американских и киргизских НПО, молодежных и происламских
организаций республики послу США удалось существенно усилить свое влияние на
президента Киргизии, а также создать элементы управления парламентом и
общественным мнением КР. Показателен в этом случае скандал с экс-спикером парламента страны оппозиционером О.Текебаевым, который был задержан в Польше за перевозку
наркотиков. Вмешавшись в ход разбирательств, М.Йованович
добилась его освобождения из-под стражи и увольнения с занимаемого поста главы
Службы национальной безопасности Киргизии, пытавшегося воспользоваться данной
ситуацией для пресечения антиконституционной деятельности радикальной оппозиции.
Вместе с тем, придав огласке покровительство над лидером оппозиции, она
оказалась причастной к делу о транспортировке О.Текебаевым
наркотических препаратов. Ряд киргизских экспертов сразу же предположили, что
оппозиционер был направлен в Польшу главой американской дипмиссии
как представитель террористической организации "Хизб
ут-Тахрир" для проработки новой схемы поставок
афганского опия по маршруту "Афганистан - База НАТО в Киргизии – База НАТО
в Польше". Однако М.Йованович не только не
опровергла эти выводы, но и не потрудилась объяснить цели ее пристальной опеки
оппозиционера. Видимо, М.Йованович не особо опасается
за свой имидж, надеясь, что статус американского дипломата и дипломатическая
неприкосновенность позволят ей избежать любой ответственности. Тем более, что способы обхода киргизского правосудия уже отработаны в
посольстве США. Несколько лет назад Йованович удалось
"уладить" инцидент на военной базе "Манас",
организовав в тайне от киргизских властей возвращение
в США американского военнослужащего, убившего гражданина КР. Подобное
вмешательство американских дипломатов во внутренние дела государств
осуществляется ими повсеместно, системно и безнаказанно. Максимум, что могут
сделать власти страны - это выслать из нее сотрудников Госдепартамента. Так
было и в Киргизии в 2006 году, когда, несмотря на противодействие Белого Дома,
президент Кыргызстана объявили персонами нон-грата
двух подчиненных М.Йованович за вмешательство в дела
республики. Уже стал достоянием общественности тот факт, что эти дипломаты
являлись сотрудниками ЦРУ, пытавшимися по указанию американского посла
подкупить киргизских политиков и дестабилизировать с их помощью ситуацию в стране.
Теперь, возвращаясь к вопросу о последствиях для республик Южного Кавказа
назначения М.Йованович на должность посла в Армении,
можно достаточно точно спрогнозировать развитие ситуации в кавказском регионе. Рассматривая
украинский и киргизский опыт госпожи Йованович сквозь
призму происходящих на Кавказе процессов, большинство армянских экспертов
склоняются к мнению, что ближайшие 3-4 года станут для руководства Армении
серьезной проверкой на прочность. Уже сейчас активное взаимодействие посла США
с радикальным движением "Армянский национальный конгресс",
возглавляемым экс-президентом Л.Тер-Петросяном, негативно отражается на
политической ситуации в Республике Армения (РА). Параллельная работа с
парламентской оппозицией (партия "Наследие"), оппозиционными СМИ и провластной партией "Оринац Еркир" позволили М.Йованович
сформировать инструменты влияния на ряд ключевых государственных структур и
общественность республики. А дальше, скорее всего, развитие ситуации пойдет по
отработанной Соединенными Штатами схеме - исламизация РА после восстановления
отношений с Турцией и возможного подписания армяно-турецкого договора, экспансия
турецкого капитала, усиление политического влияния Турции в республике. Затем
Госдепартамент приведет в действие механизмы, успешно испытанные в Югославии,
странах Ближнего Востока и Восточной Азии. Необходимо отметить, что данные
процессы в Армении уже начались. Американцы пытаются сейчас заставить
руководство РА под различными угрозами подписать соглашение с Азербайджаном об
отложенном на неопределенное время статусе НКР и одновременном выводе армянских
войск из Нагорного Карабаха. Вдобавок, в обмен на возможное согласие армянской
стороны пойти на нормализацию отношений с Турцией, Госдепартамент США предложил
армянам оказать содействие в открытии армяно-турецкой границы. В результате
внутриполитическая ситуация в Армении и Нагорном Карабахе существенно обострилась.
Не вызывает сомнений, что М.Йованович
и ее "боссам" не так уж и важна судьба президента Сержа Саргсяна и армянского народа, как в прочем,
азербайджанского и грузинского. Главная цель - перекроить карту Кавказа путем
разделения на несколько частей территорий РА и НКР, создать в Нагорном Карабахе
военную базу НАТО, например, под предлогом миротворческой миссии, а затем
превратить НКР в анклав в составе Азербайджана наподобие Косово. Тогда США и их
союзникам можно будет делать действительно большой "бизнес" на
кавказских республиках, запустив в действие транспортный опиумный коридор
"Афганистан - Кыргызстан – Карабах (Азербайджан)". И тем более
американские дипломаты не обеспокоены, что Армения находится в кольце исламских
государств, имеющих далеко идущие планы по укреплению исламских настроений в
христианских странах. Неслучайно турецкое правительство обратилось к
Госдепартаменту США оказать давление на армянские власти для получения
разрешения на строительство нескольких мечетей - одну рядом с будущим
посольством Турции в Ереване и двух-трех на границе с Турцией и Нахичеванью.
Скорее всего, М.Йованович добьется этой цели под
предлогом намечающегося в ближайшее время роста числа турецких бизнесменов и
туристов, посещающих Армению. Ведь "на кону" большие деньги и стратегическое
партнерство США и Турции. Так сбудется ли "американская мечта" на
постсоветском пространстве? Как видится, этот вопрос совсем не риторический.
"Бизнес-предложения",
от которых нельзя отказаться, республикам Южного Кавказа уже сделаны.
Информационное агентство "International Media Resources" (Словакия)
Статья в Интернете (на английском языке) - http://alter-ua.org/content/61 |
