Со
времени своего основания в 1992 году, Минская Группа ОБСЕ, призванная
осуществлять переговоры по вопросу о Нагорном Карабахе, нередко подвергалась
критике со стороны NIS и Западных стран за слишком мягкий и не очень
продуктивный подход в решении этой проблемы.
Тем
не менее, несмотря на отсутствие реальных результатов в поисках компромисса,
ведущие эксперты и аналитики полагают, что одним из основных достоинств этой
Группы является то, что ей удалось избежать возобновления вооруженного
конфликта между Арменией и Азербайджаном.
Однако, конфликт в Южной Осетии в 2008 году заставил руководство
Группы заново оценить возможные варианты решения конфликта, принимая во
внимание действия США и структур ЕС, направленные то, чтобы сорвать процесс
переговоров в рамках Минской Группы ОБСЕ.
Страны
ЕС начали демонстрировать новые попытки установления мира и стабильности на
Кавказе, а США стали предпринимать шаги к дискредитации усилий МГ, для того,
чтобы сместить переговорный процесс в формат: Армения – Азербайджан – США – ЕС
с целью остановить растущее влияние России и улучшить “шаткое” положение США и
ЕС в республиках Южного Кавказа.
Таким
образом, дело о Нагорном Карабахе приобрело новое значение в августе 2008 года.
Американский и французский сопредседатели МГ начали приготовления к саммиту
Армения – Азербайджан и переговорам глав конфликтующих государств. Это было
понятно и в Вашингтоне и в Брюсселе, что переговорный процесс снова зайдет в
тупик, потому что принципы по Нагорному Карабаху, разработанные в Мадриде, не
подойдут ни С. Саргсяну, ни И. Алиеву. Но, однако,
была создана имитация бурной деятельности с обещанием найти
возможности для компромисса и подготовить сентябрьский визит президента Турции
в Ереван.
В
то время идея организации новой переговорной платформы: Россия, Турция,
Армения, Азербайджан, продвигалась, как инициатива Турции.
Россия
также была приглашена принять участие в этом, однако, было сделано все, чтобы
отвлечь российских лидеров: остальные участники американо-европейского проекта
были скорее сторонники США и ЕС, а Россия была бы там без должной поддержки.
Президент
Турции также играл на руку США, сказав, что “столкновение Грузии и России
показало необходимость предпринять срочные шаги, направленные на разрешение
конфликтов в регионе. Поэтому Турция предлагает создать региональную систему
безопасности для того, чтобы гарантировать стабилизацию ситуации на Южном
Кавказе”.
Необходимо
подчеркнуть, что привлечение к этой программе и Армении и Азербайджана, играло
на руку США и ЕС. Не говоря о финансовой помощи, столь необходимой в период
экономического кризиса, Армения получила гарантии от ЕС в поддержке при
открытии границы между Арменией и Турцией, а Азербайджан стал ключевым
элементом в энергетическом проекте “Южный коридор”, который разрабатывался для
транспортировки энергоресурсов в обход России. Кроме того, Брюссель заверил
Ереван и Баку в том, что их участие в “Западном сотрудничестве” будет первым
шагом на пути к интеграции в европейское сообщество.
Анализируя
всё перечисленное, стоит упомянуть тот факт, что американские и европейские
идеологи игнорируют внутриполитическую ситуацию в Армении и Нагорном Карабахе,
а также экономический и военный потенциал России в Армении. Никто в Ереване и
Степанакерте не сомневается теперь, что если США и ЕС выполнят резолюцию по
конфликту под условием признания статуса Нагорного Карабаха и возобновления
армяно-турецких отношений, радикальная оппозиция Армении при поддержке
населения Нагорного Карабаха организует общенациональное движение
сопротивления. Это вызовет не только смену власти в Армении и Нагорном
Карабахе, но и осложнение ситуации на карабахско-азербайджанской
границе с возможным возобновлением военных действий.
В
связи с этим одновременное урегулирование армяно-турецких и
азербайджано-армянских противоречий в формате Платформы и “Западного
сотрудничества” угрожает привести к полной потери влияния России в этом
регионе, к полноценной войне на Кавказе и, как результат, к крушению минского
миротворческого процесса.
Ведущие
американские и европейские эксперты допускают, что Москва может односторонне
ввести миротворческий контингент О ACS в зону
карабахского конфликта под предлогом поддержки перемирия на карабахско-азербайджанской
границе. Принимая все это во внимание, можно утверждать, что планируемая США и
ЕС реформация переговорного процесса в Карабахе это попытка разрушить систему
безопасности всего мира, если страны NIS, OACS, SOC, and
NATO окажутся втянутыми в “большую” войну на Кавказе.
Как
бы то ни было, мировое сообщество станет свидетелем трансформации ключевых
элементов системы безопасности: Совета Безопасности ООН и OSCE. Начало этой
глобальной трансформации, вероятно, будет связано с историческим визитом
президента Армении в Турцию, намеченном на октябрь
2009 года.
Экспертный
Совет “Всемирной миротворческой организации” |
