Заявления
различных политических сил Армении относительно армяно-турецких
Протоколов рождают парадоксы, анализ которых выявляет их претензии на приход к
власти.
Парадокс
первый.
Инициатива
армяно-турецкого диалога принадлежит президенту Саргсяну,
возглавляющему консервативную Республиканскую партию (РПА), которая, исходя
из своей идеологии, должна была бы, подобно Дашнакцутюн, быть против такого
диалога. Если для Сержа Саргсяна РПА – сила, которая
нужна была ему для прихода к власти, то основатели партии – радикальные
националисты, называющие себя носителями идеологии Нжде,
не поднимают свой голос против армяно-турецких отношений, а проявляют
либеральное отношение и приветствуют документы армяно-турецкого диалога.
Парадокс
второй. Будучи либеральной в отношении Турции, политика Саргсяна
противоречит консервативности руководимой им партии и
вроде должна быть созвучной считающимися либеральными идеям Левона
Тер-Петросяна. Первый президент, в отличие от своего преемника Кочаряна, не
включал вопрос признания Геноцида армян в повестку внешней
политики и стремился открыть границу и установить с Турцией
дипломатические отношения.
Политикой
установления отношений с Турцией Саргсян делает то,
что обещала нынешняя оппозиция во главе с Тер-Петросяном, и тем самым
фактически ослабляет оппозицию и сокращает ее ряды.
На
митинге 18 сентября Тер-Петросян, коснувшись армяно-турецких отношений, подверг
Саргсяна критике, заявив, что “Турция умело обманула Саргсяна и в вопросе решения проблем с Турцией Армения
обречена на роль подчиненного”.
Однако
сразу после начавшейся в 2008г. “футбольной дипломатии” Тер-Петросян смягчил
критическую риторику в адрес властей, приветствовал курс президента на открытие
границы и установление отношений с Турцией.
Можно
утверждать, что сегодняшняя критика Тер-Петросяна носит не идеологический и
принципиальный, а конъюнктурный характер - с тем, чтобы ряды оппозиции не
редели. Цель – сохранить ослабленный после освобождения
политзаключенных оппозиционный облик, который еще более ослаб в условиях
конкуренции с другими появившимися на оппозиционном поле политическими силами
(АРФД, команда Осканяна). Таким образом, этот
парадокс сводится к конфликту между исповедуемыми Тер-Петросяном идеями и его
политическими интересами.
Третий
парадокс – заявления последнего времени Вардана Осканяна и его же политические взгляды в период пребывания
на посту министра иностранных дел. Несколько дней назад армянское общество было
буквально потрясено заявлением Осканяна о том, что
ничего хорошего от армяно-турецких Протоколов ожидать не следует и что даже
Тер-Петросян не согласился бы на подписание такого соглашения. 10 лет Осканян находился в лагере сил, подвергавших обструкции тер-петросяновский режим. И сегодня, критикуя нынешние
власти и делая реверансы в адрес Тер-Петросяна, он пытается заигрывать с
оппозиционной массой, предъявляя тем самым заявку стать новой оппозицией.
Иными
словами, оппозиционный облик Осканяна может
преследовать две цели:
1.Готовясь
к предстоящим президентским выборам, он ищет поддержки общества, выступая на
такие чувствительные для армянства темы, как
отношения с Турцией, и 2. одновременно он старается смягчить критику в свой
адрес со стороны более старой оппозиции – АНК - и завоевать ее электорат.
Парадокс
четвертый. Несмотря на заявление президента Саргсяна
о том, что армяно-турецкие Протоколы изменениям не подлежат, АРФ Дашнакцутюн
продолжает настаивать на изменении некоторых положений. Поскольку с
правовой точки зрения это невозможно, значит, цель акций АРФД – восстановить в
обществе свой имидж национального авторитета.
Действия АРФ
могут таить в себе и политические претензии, о чем свидетельствует заявление Ваана Ованнисяна о том,
что они возможно, “потребуют и отставки президента Саргсяна”.
Как
известно, это требование до последнего времени было монополией оппозиции
Тер-Петросяна. Вводя сегодня в оборот требование
отставки, дашнакцаканы косвенно придают традиционному
требованию АНК новое дыхание и тем самым активизируют целый пласт
сникших было “левонаканов”.
Позиции недавно перешедшей в оппозиционный
лагерь АРФД совпадают с политикой Армянского национального конгресса
(АНК), и подконтрольные последнему СМИ сохраняют сегодня практически
нейтральный подход к Дашнакцутюн, время от времени приветствуя организованные
этой партией акции протеста. С обеих сторон уже намекают
на возможность сотрудничества – в частности, пресс-секретарь АНК Арман Мусинян заявил, что они
будут сотрудничать с АРФ в вопросе требования отставки президента. В этих
обстоятельствах срабатывает принцип “Враг моего врага – мой друг” и рождается
очередной парадокс.
Ведь именно
Тер-Петросян в декабре 1994 года запретил деятельность Дашнкацутюн, конфисковал имущество партии и закрыл ее
СМИ, посадил в тюрьмы многих дашнакцаканов, среди
которых были и сегодняшние лидеры партии – Ваан Ованнисян, Армен Рустамян, Грант Маргарян, Гегам Манукян. После отставки ЛТП
они были освобождены и сделали партийную карьеру именно благодаря имиджу
политзаключенных.
До
последнего времени Дашнакцутюн по любому поводу резко критиковала
Тер-Петросяна.
Поэтому
даже намеки на возможность сотрудничества с АНК ставят под вопрос репутацию
АРФД. И хотя это сотрудничество маловероятно, отметим, тем не менее, еще
раз, что политические интересы этих двух сил начинают совпадать.
Можно
заключить, что обсуждения армяно-турецких Протоколов фактически вошли в сферу
внутриполитическую, оставив в стороне интересы Армении и профессиональные
дискуссии.
Здесь
число возможных альянсов АНК невелико, особенно если учесть, что союзная партия
“Наследие” очищает свои ряды от “левонаканов” и идет
на сотрудничество с дашнаками.
А
вот шансы на формирование большого альянса между другими оппозиционными
течениями – Осканяном и АРФД, наоборот, велики. И
тот, и другая принадлежат к числу сил, тесно
сотрудничавших с режимом Кочаряна, а наличие общего конкурента и “политического
врага” – АНК – придаст возможному сотрудничеству двойной импульс.
Предполагается, что в этот альянс могут войти и другие силы – Самвел Бабаян и созданная внутри власти партия
“Процветающая Армения”, теневым идейным вдохновителем которых станет сам Роберт
Кочарян.
Таким
образом, можно смело заявить, что президентский марафон 2012 года стартовал.
Сасун Ованнисян,
независимые новости «Анках» | 
