В сложной геополитической игре, происходящей вокруг процесса предполагаемого армяно-турецкого сближения, роль Грузии, по всей видимости может быть сведена в лучшем случае к некоей буферной зоне. Однако, с этой точки зрения, беспокойство грузинских политических кругов связано не только и не столько с тем обстоятельством, что в среднесрочной возможной перспективе Грузия может оказаться на обочине геополитических процессов, окончательно утратив роль единственно важного транзитного звена, сколько с тем ощущением дискомфорта, который в очередной раз возник по поводу возможных трансформаций турецкой политики в отношении Аджарии. Известно, что данный регион издавна являлся зоной повышенных интересов Турции. В последний раз Турция довольно явственно обозначила данное обстоятельство во время аджарского кризиса 2004г., когда начала аппелировать к ст.6 Карсского договора. Тогдашний посол Турции в Азербайджане Унал Чевикоз (ныне замминистра иностранных дел Турции) заявил, что власти Турции согласно Карсскому договору 1921 года имеют право ввести свои войска в Аджарию: “Я думаю, нет необходимости прояснять в этой связи что-либо. Просто соглашение остается в силе, и сказать это достаточно”. Согласно имеющимся данным, в ходе стартовавших внутриполитических консультаций в Турции, на повестке дня будет стоять и аджарский вопрос. Причем, будет обсуждаться вариант так называемого “пожертвования” Нахичеваном, путем придания ему неопределенного статуса, в обмен на возможность аннексии Аджарии. Данный момент выглядит более чем правдоподобно, если учесть тот факт, что за минувшие 15 лет турецкое влияние в Нахичеване не только не увеличилось успехом, но в силу ряда объективных и субъективных факторов доказало свою неконкурентноспособность по отношению к аналогичной политике Ирана в данном направлении. Вот и на днях, бывший посол Турции в США Ш.Элекдаг обмолвился, что статусу Нахичевана в результате подписания армяно-турецких протоколов от 31 августа 2009г., угрожает опасность. Какая эта опасность и в чем она выражается, он не детализировал, однако данный мессидж бывшего посла Турции в США вызвал довольно нервную реакцию, как в Грузии, так и в Азербайджане. Очевидно, что неудача постороения давней пантюркистской концепции (воспринятой неопантюркизмом) в которой Нахичевану отводилась одна из ключевых ролей, сподвигла Турцию как на пересмотр путей достижения своих целей путем возможной реализации армяно-турецких отношений (Существующий план так называемой “Дороги мира”, часть которой должна пройти через Лачинский коридор), так и на обсуждение вопроса об обозначении более четко своих интересов в отношении Аджарии. Учитывая слабость Грузии после войны в Южной Осетии и стратегическую важность Батумского порта можно догадываться, что оба процесса (нормализации армяно-турецких отношений и попыток аннексии Аджарии), будут синхронизироваться. Вот одна из причин, почему, реакция грузин и опасения азербайджанцев (вложивших колоссальные суммы в Аджарию) является такой истеричной. Само азербайджанское руководство вовсе не желает, чтобы произошла замена приоритетов турецкой политики с одного региона на другой. До урегулирования карабахского конфликта еще ой как неблизко, а тем более, в выгодном для Азербайджана ключе. Отсюда – реальные опасения Азербайджана. Аджария может быть аннексирована, а Нахичеван сдан. Что получит Азербайджан – непонятно, а с мнением Грузии уже не считаются. Конечно, пока неизвестно, как все это будет стыковаться (и будет ли?) с британскими и российскими интересами, но недавнее заявления депутата Госдумы РФ от фракции “Справедливая Россия” С.Багдасарова является довольно интересным. Так, в ходе пресс-конференции от 11 сентября, последний заявил, что «Аджария, по сути, лишилась реальной автономии. Она сегодня управляется напрямую из Тбилиси. Народ Аджарии оказался в тяжелом положении». Последовавшее дальше заявление было еще более интересным. По его словам, на сегодняшний день многих мусульман – аджарцев заставляют менять религию и становиться прихожанами Грузинской Православной Церкви. «Иначе как культурным геноцидом это назвать трудно». Подобного рода трогательная забота об аджарских мусульманах со стороны российского депутата пока что труднообъяснима, однако, заявление последнего довольно симптоматично.