Две недели,
прошедшие после обнародования армяно-турецких Протоколов, оказались насыщены
комментариями, оценками и эмоциями относительно сути, содержания и перспектив
этих важнейших для современной Армении документов. Появляются и сообщения о
начавшихся обсуждениях - в частности, президент встретился с молодежью -
представителями Республиканской партии, сообщается о встрече с представителями
партий и дискуссиях в рамках Общественного совета.
На первый
взгляд все вроде идет своим чередом. Но от официальных сообщений о встречах с
участием президента РА отдает некой формальностью, между тем излишне
доказывать, что вопрос отношений с Турцией настолько сложен и чувствителен для
всего армянского народа, что именно здесь формализм просто противопоказан.
Впрочем,
оставим пока в стороне внутренние процессы в Армении. И не только потому, что
развиваются они пока достаточно вяло и без активного участия общественности, но
и потому, что сильнее и громче звучит голос армянской Диаспоры. Голос этот
довольно однороден и отличается в основном весьма критическим отношением к
шагам властей Армении по нормализации отношений с Турцией. Иначе и не могло
быть: это именно тот вопрос, в котором армянский Спюрк
имеет полное право быть не только одной из полноправных сторон общеармянских дискуссий (если таковые опять-таки не будут
формализованы), но и принимать участие в принятии решения – если таковое право
вообще будет дано армянству в широком смысле слова.
Эта
естественная роль Диаспоры становится тем более весомой, если учесть
определенную опасность внесения раскола во взаимоотношения Армении и Диаспоры.
Об этой угрозе, кстати, многие зарубежные армянские СМИ и организации говорят
не меньше, нежели о сути самих документов.
Почти
20-летняя история взаимоотношений независимой Армении и Спюрка
пережила несколько этапов. Эйфорию мирового армянства
по поводу обретения Родиной государственности логично продолжил период
практически абсолютного доверия и полноценной, без оглядки, гуманитарной помощи
молодой республике от соотечественников из-за рубежа. Этим доверием настолько
жестоко и цинично злоупотребили во времена режима АОД, что с годами в Диаспоре
наступило определенное разочарование, и помощь, хотя и сократилась, начала искать
другие пути и возможности достижения истинного адресата.
С годами
многое было переосмыслено и в Армении, и в Диаспоре, много было высказано
взаимных обид и претензий, но все это оставалось внутренним делом армянства, никогда не перерастая в серьезные процессы
отчуждения и тем паче раскола. Между тем в Турции и Азербайджане не скрывали
своего сокровенного желания расколоть мировое армянство и заставить армян Спюрка
отойти от государства Армения. Задача насколько черная и неблагодарная,
настолько и сложная, ибо, казалось, никакие обиды не могли заставить Спюрк отказаться от поддержки и помощи исторической Родине.
Вместе с тем
было очевидно, что настало время нового этапа во взаимоотношениях двух частей
армянского народа – с новыми подходами и новыми задачами, направленными на
равноправное сотрудничество в решении проблем общеармянского
характера. Это сотрудничество следовало превратить в
созвучное времени и вызовам партнерство, в котором на смену несколько локальным
программам – скажем, по привлечению в страну туристов-армян пожилого возраста –
должны были прийти современные проекты, как ответ на конкретные вызовы –
например, в сфере информационных технологий и информационного противостояния
откровенной агрессии соседних государств. Думается, именно осознание
этой необходимости привело к созданию Министерства диаспоры, развернувшего на
первый взгляд активную, но не всегда созвучную времени и проблемам
деятельность, от которой веет скорее комсомольским задором, нежели
концептуальным подходом и стратегической направленностью.
Появление
армяно-турецких Протоколов стало своего рода катализатором, взорвавшим
относительно тихую гавань взаимоотношений двух частей армянства.
Хлынувший из-за рубежа поток резкой критики лишний раз доказал, что в этом
вопросе Диаспора настроена быть таким же значимым игроком, как и
общественность, и даже власти Армении. Более того, в ряде заявлений различных
армянских общин, партий и организаций содержится анализ Протоколов – то, чего
до сих пор не сделано в Армении на экспертном уровне. Выводы почти однозначны:
содержание документов таит в себе опасности на пути восстановления исторических
прав армянского народа, внесения раскола в армянство
Армении и Диаспоры, угрозу процессу международного признания Геноцида и
справедливому решению вопроса Арцаха.
"Этот
проект, проистекающий из личных интересов его авторов, полон опасных
последствий для вековой борьбы армян за справедливость" - утверждается в
заявлении трех традиционных армянских партий Канады. Ассоциация
Швейцария-Армения выступила с заявлением, в котором анализируются Протоколы и говорится о спорности некоторых пунктов и
таящихся в них опасностях для национальной безопасности Армении. "Правительство
Армении лишает свой народ возможности предъявления в будущем требований
относительно исторических земель предков, орошенных кровью" -
предупреждает аргентинская армянская газета Diario.
"Вне зависимости от того, правильна эта политика или нет, она не должна
быть осуществлена за счет основных и исторических прав армянского народа.
Документы, которые устанавливают дипломатические отношения между Арменией и
Турцией, прямо или косвенно связаны с проблемой признания Геноцида армян и
территориальными претензиями” - считает Всеобщий армянский благотворительный
союз (AGBU). Даже всегда лояльная к властям Армянская Ассамблея Америки
выражает общую обеспокоенность Диаспоры тем фактом, что Турция – не та страна,
которой можно доверять, и предупреждает: "Для того чтобы эти долгожданные
усилия увенчались успехом, США должны потребовать от Турции выполнения своих
обязательств по отношению к Армении. В то время как заявление 31 августа
является важным шагом, опыт свидетельствует о том, что для примирения между
двумя странами Турция должна принять свое прошлое".
Приводить
цитаты из заявлений и комментариев можно еще долго, но суть от этого не
изменится: Диаспора желает быть в курсе подробностей того, что делается
властями Армении и что еще предстоит. Диаспора желает знать цену открытия
границы и предупреждает, что не собирается молчать в случае, если такой ценой
станет отказ от Геноцида, утверждение существующих границ или отступление в
карабахском вопросе. Диаспора заявляет, что не намерена отказываться от
политики предъявления Турции собственных требований и
имеет такое же право высказаться и быть услышанной, как и общественность в
самой Армении. Наконец, Диаспора в очередной раз подтверждает неоспоримый факт:
все, связанное с Ай Датом и
армяно-турецкими отношениям, столь же значимо и судьбоносно для живущих за
рубежом потомков жертв Геноцида, сколь и для граждан Республики Армения.
В этих
условиях необходим действительно общенациональный консенсус. В прессе уже
приходилось читать о необходимости проведения в ближайшее время форума
Армения-Диаспора, который, однако, должен резко отличаться от всех проведенных ранее
парадно-церемониальных мероприятий. Крайне необходим доверительный, честный и
откровенный разговор, в котором армянство должно
определиться со своими целями и методами их достижения на ближайший период,
договориться о механизмах сотрудничества и наиболее рациональном использовании
не только финансового, как это было до сих пор, но в первую очередь -
образовательного, интеллектуального и экспертного потенциала зарубежных армян.
Министерство диаспоры должно перейти от реализации пионерских программ по привозу
в Армению пары десятков парней и девушек к разработке серьезных проектов
взаимодействия с Диаспорой в самых актуальных сферах, с применением современных
технологий и определением приоритетов. Впрочем, главный из приоритетов уже
ясен: разработка наиболее оптимального формата отношений с Турцией и дальнейшая
тактика армянства. Возможно, следует подумать о
формировании исследовательского центра при президенте РА – "думающего
танка" с привлечением лучших экспертных кадров из разных стран мира.
Дискуссии вокруг
Протоколов ни в коем случае нельзя сводить к взаимным претензиям и обвинениям –
это именно то, чего добивается Турция, и то, что может стать катастрофой для
Армении и армянской государственности. Только откровенный разговор и достижение
взаимопонимания станут залогом реального партнерства и
только реальное партнерство может приблизить нас всех к идеальной модели:
Армения - государство всех армян, а Спюрк – ее
главное богатство.
Марина
ГРИГОРЯН, «Голос Армении» |
