Последние
развития в армяно-турецких отношениях привели ситуацию к точке невозврата к положению, которое имело место до
парафирования Ереваном и Анкарой обнародованных 31 августа армяно-турецких
протоколов. Другое дело, как эти отношения будут развиваться дальше. На какой
правовой основе - с чистого листа или на базе “призраков прошлого”?
Политические
силы Турции активно ставят вопрос о недопустимости нормализации отношений с
Арменией не только в связи с неразрешенностью проблемы Карабаха, но и до
признания Ереваном Карсского договора от 3 октября
1921г., который была вынуждена подписать Армения в условиях оккупации, с одной
стороны, большевистской Россией, с другой - кемалистской
Турцией. Другими участниками договора являются Грузия и Азербайджан. Однако
считающийся действующим Карсский договор, по сути,
утратил свою силу.
“Сегодня
этот документ действует только в вопросе межгосударственных границ между
Турцией и государствами Южного Кавказа, точнее - исключительно в формате
Армения-Турция, - замечает по этому поводу экс-глава
МИД НКР Арман Меликян. -
Азербайджан, провозгласив независимость, отказался также от правопреемства
Советского Азербайджана. А это означает, что он более не признает положения Карсского договора и очерченные им границы. Причем
Азербайджан, отказавшись от правопреемства Советского Азербайджана и, по сути,
от Карсского договора, отказался и от Нахиджевана. То есть со дня провозглашения Азербайджаном
независимости Нахиджеван связан с ним сугубо
властными, но никак не правовыми связями. Нахиджеван
сегодня не принадлежит Азербайджану. Грузия также, по сути, вышла из Карсского договора, развивая отношения с Турцией в
двустороннем формате. Грузино-турецкие отношения уже имеют новую
договорно-правовую базу. Да и сама Турция не следует Карсскому
договору. В этом документе есть ряд пунктов, определяющих развитие двусторонних
отношений. В нем говорится и о бесперебойной деятельности коммуникаций, и о
торговых отношениях, и о передвижении людей… Но этот
договор не исполняется, в первую очередь, Турцией”.
Возникает
резонный вопрос - почему же Турции, если она искренна в своем желании
установить и развивать отношения с Арменией, не пойти на аннулирование этого
договора и не начать строить отношения с чистого листа? Почему Армения должна
относиться, как к Священному писанию, к этому колониальному по своей сути
договору, который сегодня противоречит всем нормам современного международного
права? Ереван в одностороннем порядке может спокойно выйти из него, как это, по
сути, сделали Азербайджан, Грузия и сама Турция. Это позволит нам не
возвращаться к исходной точке, а также избежать реальных угроз, которыми
чревата ратификация протоколов в условиях неаннулирования
Карсского договора, убежден А.Меликян.
По
его словам, аннулирование Карсского договора важно
для Армении не только с точки зрения реальной нормализации армяно-турецких
отношений, но и в плане укрепления позиций армянских сторон в вопросе Карабаха.
“После выхода из Карсского договора Азербайджан будет
вынужден думать не о возвращении территорий в Карабахе, а о том, что сделать,
чтобы Нахиджеван с благоволения Армении остался в
составе Азербайджана. Проблема Нагорного Карабаха в регионе присутствует во
всем. Более того, она присутствует и на более глобальном уровне. И в конце концов, вопрос нормализации армяно-турецких
отношений сегодня также рассматривается в контексте урегулирования проблемы НК,
а не наоборот. Если бы проблема НК уже была разрешена, не возникло бы столько
проблем в армяно-турецких отношениях. Другое дело, что нормализация
армяно-турецких отношений может стать инструментом для разрешения проблемы НК.
С чьей стороны - другой вопрос, отметил экс-глава МИД
НКР.
Гаянэ МОВСЕСЯН, «Республика
Армения» |
