Встреча
депутатов армянского и азербайджанского парламентов в Москве оказалась несколько
неожиданной и довольно богатой на сюрпризы. Первоначальная информация о
встрече, распространенная азербайджанскими СМИ со ссылкой на одного из ее
участников, вызвала недоумение и подозрение в том, что Москва собирается
продолжить фактически провалившуюся в мае нынешнего года "инициативу
послов", но уже на депутатском уровне. Тем более что анонсировалось
участие не только послов Армении и Азербайджана в России, но и Михаила
Швыдкого, выступавшего своеобразным модератором второго и пока последнего визита
"представителей интеллигенции" в столицы трех стран.
В
состоявшейся 21 октября встрече можно усмотреть прежде
всего стремление России в очередной раз показать, кто именно "рулит"
в регионе. Это стремление отчетливо прослеживается после цюрихского
подписания: вначале, буквально через день, в Москву поехал президент С. Саргсян, а спустя 10 дней были приглашены депутаты двух
стран. Подобные развития вполне укладываются в предположения некоторых
наблюдателей о том, что две супердержавы разделили между собой два региональных
супервопроса: США координируют армяно-турецкие
отношения, а Россия – карабахское урегулирование.
Как бы то ни
было, азербайджанские СМИ сообщали накануне встречи в Госдуме, что, дескать,
будет обсуждаться карабахский вопрос, более того, в повестке дня стоит
возможность визита азербайджанцев в Арцах. А руководитель делегации Рабият Асланова и вовсе сказала, что будут обсуждаться
вопросы общей ситуации в регионе и возвращения беженцев. В Баку договорились до
того, что якобы прямо из Москвы азербайджанцы могут отправиться в НКР. Словом,
все как обычно: выдали информацию на свой лад и в соответствии со своими
интересами - мол, депутаты двух стран будут обсуждать вопрос Карабаха и визита
в Степанакерт, естественно, в отсутствие самих карабахцев.
На самом
деле все оказалось совсем иначе. Российская сторона в тот же день сообщила, что
на встрече подробно обсуждались вопросы совершенствования работы
межпарламентских комиссий по сотрудничеству между Федеральным Собранием РФ и
парламентами Азербайджана и Армении, работа по координации парламентариев в
различных международных организациях. Вице-спикер Госдумы Валерий Язев, в
частности, отметил необходимость преодолеть разобщенность народов и культур,
разрешить мирным путем существующие международные и внутренние конфликты.
"В ситуации мирового экономического кризиса, попыток некоторых стран и
отдельных политиков изменить существующий миропорядок, недружеских устремлений
наших оппонентов создать искусственные барьеры на пути интеграции народов,
нейтрализации в целом СНГ мы вынуждены считаться с этими процессами" -
цитирует Язева аппарат комитета. Что касается Карабаха, то эта тема "не
осталась в стороне".
О
возможности поездки в НКР не говорилось ни слова, более того, сами бакинские СМИ скупо сообщили, что
на следующий день делегация Милли меджлиса вернется домой. А вот депутаты НС
РА, в частности Ваан Ованнисян
и Эрмине Нагдалян, заявили,
что, во-первых, армянские участники отказались обсуждать вопрос Карабаха в
отсутствие самих карабахцев, а во-вторых, что
обсуждались исключительно вопросы двустороннего характера и даже возможного
межпарламентского сотрудничества и депутаты "договорились не поливать друг
друга грязью". То есть налицо тот редкий случай, когда поведение
армянских представителей оказалось единственно верным и адекватным ситуации.
Вместе с тем
одна из армянских газет выдала информацию о том, что азербайджанская делегация
отказалась ехать в НКР, что, однако, не подтверждается источниками этой страны:
явно разочарованные и обманутые в своих ожиданиях СМИ Азербайджана каких-либо
подробностей о встрече не сообщают, молчат и сами обычно словоохотливые
депутаты. Появилась лишь информация о том, что следующая встреча может
состояться в Баку или Ереване, но никак не в Степанакерте. Ясно, таким образом,
что Москва собирается продолжать эту инициативу, возможно, рассматривая ее в
качестве альтернативы явно неудавшейся в силу излишней агрессивности
"миротворца" Бюльбюльоглу акции на уровне послов.
В данном
случае в глаза бросаются два момента. Во-первых, что значит "не поливать
друг друга грязью"? В то, что поднаторевшие и сделавшие себе карьеру на антиармянской истерии евроханумки
и все остальные депутаты-армянофобы в одночасье
перестанут врать и изгаляться в провокациях, как-то не
верится. Правда, это может быть связано с тем, что на последней сессии ПАСЕ
наши депутаты проявили небывалую активность и распространили кое-какие
материалы, что вызвало заметное беспокойство представителей Азербайджана.
Может, поэтому они так легко согласились "не поливать грязью?"
Что стоит за
этой договоренностью – покажет время, хотя, повторюсь, особо верить в это
вряд ли стоит: давать отбой агрессивной антиармянской
кампании в различных международных организациях, в том числе парламентских
ассамблеях, в Баку никто не станет, если только не последует приказ сверху.
Разве что армянские депутаты внезапно проявят такую прыть, что Азербайджану
мало не покажется...
Второй
момент – опять-таки поведение России. Что стоит за довольно откровенными,
несмотря на официальный язык, высказываниями Язева, – тема отдельного
разговора. Обратим внимание на другое: разговор в Госдуме,
судя по всему, действительно касался двусторонних армяно-азербайджанских
межпарламентских отношений, которые азербайджанская сторона до сих пор наотрез
отказывалась обсуждать до урегулирования конфликта. На сей раз
особого сопротивления, по всей вероятности, не было. И особых комментариев в
прессе - тоже, что свидетельствует о недовольстве и озабоченности Баку.
Прозвучавшие
заявления о намерениях продолжить встречи в таком формате позволяют усмотреть в
этой российской инициативе то, о чем давно говорят эксперты: менять что-либо в
сложившемся в зоне конфликта статус-кво никто не собирается, и в первую очередь
- Россия. На фоне развития событий в армяно-турецких отношениях Москва, видимо,
взялась за урегулирование армяно-азербайджанских, пытаясь уломать Баку хотя бы
на видимость мирного диалога. В этой ситуации понятно поведение и армянских
депутатов, и разговоры об отказе азербайджанцев ехать в Степанакерт. Следовательно,
в ближайшее время можно ожидать активизации "мирных инициатив", в
процессе которых "соловью-разбойнику" Бюльбюльоглу
вряд ли будет дозволено закатывать воинственные истерики
и размахивать шашкой. А жаль – очень уж все это было смешно...
Марина
ГРИГОРЯН, «Голос Армении» |
