 Намедни имел удовольствие
прочитать интервью президента Грузии Михеила Николозовича Саакашвили
корреспонденту радиостанции «Эхо Москвы» Екатерине Котрикадзе.
Должен признаться, что оное произвело незабываемое и неизгладимое впечатление,
послужив неизбывным родником оригинальных и смелых политических конструкций и
решений, также как и источником собственных размышлений по поводу
несовершенства публичного международного права и механизмов разрешения
конфликтов.Буквально несколькими фразами г-н Саакашвили смог объяснить причины и очертить наиболее
опасные подводные рифы Карабахской проблемы, усовершенствовав и обогатив,
мимоходом, принципы международного права, обозначил основные акценты и
необходимые формы координации региональной политики и, наконец, несколькими, не
побоюсь этого слова, гениальными мазками буквально нарисовал эффективную модель
примирения не только Армении и Азербайджана, но и всего региона.
Ясно, что это был острый и компетентный взгляд со стороны лидера страны,
который имеет полное право определять рецепты и формулы поведения постсоветских
стран. А почему? А потому, что, как чуть ранее сказал г-н Саакашвили:
«Мы очень отличаемся по всем параметрам от постсоветских стран». Низкий поклон
г-же Котрикадзе за то, что уже обычное, а потому
меланхоличное и вялое поругивание империалистической
России она прервала наводящим вопросом, сместившим высокое внимание Президента
на более низменные вопросы Южного Кавказа.
Подобно
России я тоже призываю «великого Науру» (слова Михеила
Николозовича), но уже только в свидетели того факта,
что «Минская группа», «Мадридские принципы», проблема ратификации
армяно-турецких протоколов после данного интервью являются не более чем
благоглупостями и благошалостями. Есть, уже есть
высказанная четким и лапидарным языком Великая формула урегулирования!
Приступим,
однако, к волнительному процессу анализа идей Его Превосходительства. Берем
стержневой тезис. «Главный ключ к этой проблеме (Карабахской) — это Россия.
Хотя, конечно, есть объективные проблемы, что Армения и Азербайджан».
Логически
вытекает, что Карабахская проблема носит субъективный характер
и субъективность означенной проблемы проистекает из России. Здесь, конечно,
есть элементы гегельянства и даже, не постесняюсь сказать, берклеанства.
Но подмечено очень точно. Вообще, субъективные продукты России и инициируемые
ими процессы причиняют массу беспокойств мировому сообществу. Особо глубоко в
экспертизе российских субъективных артефактов и негативных последствий
последних продвинулись, очевидно, грузинские специалисты, определив их
чрезвычайно широкую географию и временной диапазон. Признаюсь, меня давно
терзают смутные подозрения, что поджог Александрийской библиотеки — это дело
рук…ну вы понимаете кого. Не исключено, что в этом действе им помогали
армянские сателлиты.
Субъективная
проблема Карабаха сопровождается объективными проблемами, «что Армении, (то) и
Азербайджана». Абсолютно верно. Не было бы объективных
Армении и Азербайджана, не было бы тогда и субъективной российской проблемы.
Несомненно, чувствуется, что г-н Саакашвили и тов.
Сталин родились в один день. Вспомним нетленку Иосифа
Виссарионовича — «нет человека — нет проблемы». Но, поскольку Армения и
Азербайджан все-таки существуют «есть только один рецепт решения всех проблем —
это прямые переговоры этих стран и учет международного права, в том числе права
людей возвращаться на свое место жительства и уважение государственного
суверенитета».
Следуя
логике г-на Саакашвили, армянам и азербайджанцам
следует договориться о том, чтобы перестать выступать в качестве объективных
проблем для Нагорного Карабаха в его субъективной российской ипостаси, с чем
полностью согласна Армянская сторона. Кроме того, Михеил
Николозович советует сторонам произвести учет
международного права и недаром. Здесь г-н Президент выступает в качестве
новатора-юриста, предлагая принципиально новый принцип международного
права-права людей возвращаться на свое место жительства. Ну как здесь не
согласиться с Его Превосходительством. Следует признать, что в принципах
международного права слишком мало гуманитарного начала. Лишь два принципа —
права наций и народов на самоопределение и принцип уважения прав человека и
основных свобод — имеют человеческое звучание, а то все государство да
государство. При этом, предлагаемый принцип «права
людей возвращаться на свое место жительства» имеет в своей основе стимул для
расширения и развития. Угадайте с одного раза. Правильно! Его можно дополнить
принципом «права людей покидать свое место жительства». В результате, обрыдлый процесс возвращения в родные пенаты или оставления
последних примет высокий международный и правовой пафос. В свою очередь,
интересна проскальзываемая идея о реформировании
принципов территориальной целостности и нерушимости границ на формулировку
уважения государственного суверенитета, который до сих пор выступал лишь в
качестве одного из определений принципа территориальной целостности.
Затем высокий собеседник переходит к
проблемам региональной координации, отметив, что для того «чтобы было
улучшение, для этого, я думаю, что страны должны разговаривать, народы должны
общаться, поэтому в этом смысле то, что те переговоры, которые идут между
Турцией с Арменией, при всем том, что, конечно, нужно это все координировать с
Азербайджаном». Легкая несвязность изложения лишь
подчеркивает глубину мысли и откровения собеседника. Во-первых, определяется региональный «великий Науру», с которым следует вести дело в
целях успешного завершения международных переговорных процессов. И
действительно. Если бы вместо Швейцарии в качестве посредника переговоров
Армения избрала бы Азербайджан, то не было бы никакой головной боли по вопросу
ратификации протоколов, как и самих злосчастных протоколов. Во-вторых, Михеил Николозович наконец-то признался,
с кем он в обязательном порядке согласовывает и координирует свою эффективную и
конструктивную внешнюю политику.
Завершает
г-н Саакашвили освещение вопроса презентацией
собственного видения разрешения конфликтов. «… переговоры всегда хорошо, какой-то прогресс — всегда он
положительный. Все это позволяет какую-то перспективу видеть, когда есть, хоть
что-то открывается, — то люди начинают торговать, общаться, приспосабливаться
друг к другу. Чем эти проблемы удерживаются? Все эти проблемы удерживаются
минными полями и колючей проволокой. Когда не будет колючей проволоки, тогда
люди сами, может быть, даже иногда без правительств решать свои вопросы».
Все
гениальное просто. Весь наш регион хочет торговать, общаться и
приспосабливаться друг к другу (последнее утверждение носит несколько
двусмысленный характер), но по неведомым причинам его нашпиговали минными
полями и огородили колючей проволокой. Ясно, естественно, чьим субъективным
порождением являются все эти снаряды и надолбы. Могу представить, с каким
нетерпением азербайджанский народ, воспитанный в последние двадцать лет в духе
братской любви, терпимости к Армении, глубокого уважения к нашей культуре и
трепетности к статусу Нагорного Карабаха, ждет исчезновения минных полей на
линии противостояния, чтобы самим, даже без правительств, решать свои вопросы с
армянами Арцаха. Понятно, что тут же начнут торговать
и общаться. Однако, надо обязательно определить
алгоритм действий в региональных зонах противостояния. С чего начинать? С
торговли, общения, или приспосабливания друг к другу? В этом вопросе нам также
сможет помочь Президент Грузии, имеющий богатый опыт миротворчества в Южной
Осетии и Абхазии. Вот не проследило грузинское руководство в августе 2008 года
за алгоритмом миротворчества и все пошло наперекосяк.
Одетые почему-то в хаки грузинские купцы, страстно желающие торговли и общения
с осетинами, пересекли тогда колючую проволоку и, по всей вероятности, от
волнения начали не с торговых операций и даже не с задушевных разговоров, а с
приспосабливания к осетинским гражданам. Этот адаптационный процесс так и не
дали завершить проклятые русские субъективисты, а ведь какая торговля ожидалась
потом.
В любом случае, я думаю, что каждый армянский
гражданин должен быть благодарен Михеилу Николозовичу за ценные советы в вопросе урегулирования
Карабахской, так и иных региональных проблем.
Хотел бы завершить свой скромный анализ мыслей г-на Президента его же словами:
«Всегда когда такая ситуация, всегда надо быть начеку, чтобы не было осложнений
и ухудшений».
Андраник Степанян, Новости
Армении - NEWS.am
|
