Представитель
Бюро АРФД Грант МАРГАРЯН о выступлении Президента РА Сержа Саргсяна
на 12-м съезде РПА
- Как вы оцениваете
выступление президента на съезде РПА?
-
Президент в своем выступлении должен был проанализировать ситуацию и указать
перспективы. Однако заявления президента носили общий характер: что свободная
мысль достойна уважения, что диалог важен, что они выслушивают своих визави,
что в стране все хорошо… Нет ни конкретных оценок, ни
конкретного решения. Эти слова можно произносить в любом месте мира, и в этом
смысле они недостаточны - мы ожидали большего.
- Сняло ли опасения АРФД то,
что президент сказал об армяно-турецких отношениях?
-
Нет, конечно. Турция, которая, к сожалению, ведет более успешную внешнюю
политику, нежели мы, настаивает и на последнем своем предварительном условии -
вопросе Карабаха. Активизация процесса карабахского урегулирования напрямую
связана с армяно-турецкими отношениями. Мы думаем, что торопливость армянской
стороны и стала причиной того, что Армения уступила и приняла предварительные
условия. Опасения относительно проблемы Карабаха у меня остаются. Армения
находится в очень плохой ситуации. В сложной ситуации находится и президент
Серж Саргсян. Ставка, которую он сделал во внешней
политике, может быть бита. Это может заставить его пойти на уступки, лишь бы
что-то спасти.
- Нынешняя ситуация вокруг
проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта внушает Сержу Саргсяну надежду на то, что мы можем в разумные сроки
довести до логического завершения и этот процесс. А вам это внушает надежду?
-
Нет. Опять-таки нет! Основой переговоров является, может быть, и не по вине
Сержа Саргсяна, НКАО. Мне кажется, борьба армянского
народа шла не за НКАО - это административное понятие, навязанное Азербайджаном.
Борьба армянского народа шла за Карабах. И если самым важным для нас является
принцип национального самоопределения, то Карабах уже дважды самоопределился: в
первый раз декларацией о независимости 1991 года, во второй - принятием
Конституции 2006 года. Армянская сторона должна принять за основу НКР. Я уже не
говорю о захваченном Шаумяне - ведь это тоже армянская земля. Кто дал право
откладывать этот вопрос в сторону? Хочу подчеркнуть: армянский народ многого
ожидает от НКР. С 1988 года Карабах возглавил наше национальное движение. И
сегодня Карабаху есть что сказать как по поводу
армяно-турецких отношений, так и по части урегулирования конфликта.
- По мнению президента, мы
должны обеспечить внутреннюю стабильность нашей страны с помощью диалога. Можем
ли мы понимать это как ответ на предложение Левона Тер-Петросяна?
-
Не знаю. Мне кажется, что они уже ведут диалог, если только это можно назвать
диалогом. Но самый главный диалог между нами должен вестись по вопросу
армяно-турецких отношений. Официально было заявлено об обсуждениях и прочем, но
ничего этого так и не произошло. Они произнесли монолог для себя, мы - для
себя. А диалог Сержа Саргсяна и Левона Тер-Петросяна
меня не тревожит и не воодушевляет. В любом случае ничего хорошего он нам не
принесет. Если этот диалог нацелен на то, чтобы протурецкая
политика стала господствующей по отношению к национальной политике, то ничего
путного наш народ от этого не ждет. Если это должно означать сближение нынешних
и прежних властей, то ничего хорошего наш народ от этого не ожидает. Если это
означает поляризацию политического поля, то опять же ничего хорошего не ожидается.
«Собеседник
Армении» |
