ЕРЕВАН, 11 октября. /Новости-Армения/. Подписание
армяно-турецких протоколов может спровоцировать новый политический
кризис в Армении. Такое мнение высказала в субботу РИА Новости
координатор программ Института гражданского общества и регионального
развития, известный армянский политолог Шушан Хатламаджян. Главы
МИД Армении и Турции Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу в субботу в
университете Цюриха подписали "Протокол об установлении дипотношений" и
"Протокол о развитии двусторонних отношений". Документы после
подписания должны быть одобрены парламентами двух стран. Армянская
оппозиция выступила против подписания этих протоколов в их нынешнем
виде, недовольная, в частности, пунктами о взаимном признании границ и
территориальной целостности других государств. Накануне в Ереване
прошла многотысячная демонстрация против подписания документов. "Достаточно
большое количество армян считает протоколы непродуманными документами,
содержащими в себе множество дипломатических и политических ловушек,
"бомб замедленного действия". В этой ситуации оппозиционные
политические силы при поддержке ощутимой части населения могут стать
достаточно серьезной силой. Все это вкупе может спровоцировать новый
политический кризис в Армении", - сказала Хатламаджян. По ее
словам, для внутриполитической стабильности Армении и властей это более
чем серьезный вызов, который должен быть принят во внимание.
Вместе
с тем, она отметила, что подписание армяно-турецких протоколов дает
старт новым процессам не только в Армении, но и во всем регионе, его
последствия касаются всех региональных процессов. "Возникают
предпосылки к положительной динамике в сфере урегулирования отношений,
развития коммуникаций, свободного движения людей и товаров, что еще
предстоит воплотить в жизнь при оптимистичном сценарии", - сказала
Хатламаджян. Однако, на сегодняшний день, по ее мнению, вызовов
больше, чем возможностей. Причем, если возможности смогут проявить себя
лишь в несколько отдаленной перспективе (и то при условии стабильного
развития ситуации), то вызовы имеют потенциал быстрого развития. "Не
секрет, что нынешний этап "нормализации" армяно-турецких отношений был
инспирирован Вашингтоном, желающим работать в "едином" регионе,
улучшить отношения с Турцией и разобраться с "курдским вопросом", -
сказала политолог. Однако реально, как считает эксперт, процесс
этот не сопровождался сколь-нибудь ощутимым их потеплением или
устранением основных причин напряженности, что привело бы к росту
степени доверия между народами - и в этом основная ошибка "третьих"
сторон. "Дипломатические усилия посредников уже много лет
направлены на урегулирование отношений между Ереваном и Анкарой, но
фактическая политика Турции имеет иную направленность, имеющую мало
общего с эмпатией и добрососедством. Армянским властям очень трудно
работать на этом фоне", - сказала Хатламаджян. По ее словам,
борьба Анкары с международным признанием геноцида армян (а фактически,
с армянской диаспорой - следствием совершенного турецким правительством
геноцида), политическое противостояние интересам Армении на
международной арене, во всевозможных аспектах, задевающих армянские
национальные и государственные интересы, дают скептикам основание не
ждать ничего хорошего от подписания протоколов, которые воспринимаются
многими чуть ли не в качестве наброска будущего межгосударственного
договора и свидетельства капитуляции Армении и диаспоры перед
турецко-американскими интересами. "Несомненно, подписание
протоколов окажет влияние не только на фактические изменения в сфере
внешней политики и ее региональной составляющей, армяно-турецких
отношений, на пограничные реалии, не только на позиции Армении на
европейской политической арене, но и на градус внутриполитического
противостояния между сторонниками и противниками подписания протоколов
в их настоящей редакции в Армении. Последнее обстоятельство может
перевесить предполагаемые достижения или неудачи этого нового этапа
армяно-турецких отношений", - заключила эксперт. Между Арменией и
Турцией отсутствуют дипломатические отношения, а армяно-турецкая
граница закрыта с 1993 года по инициативе Анкары. Сложные отношения
между странами вызваны, в частности, поддержкой Анкары азербайджанской
позиции в проблеме Нагорного Карабаха, а также острой реакцией Турции
на процесс международного признания геноцида армян 1915 года в
Османской империи. Представители Турции и Армении в течение двух
лет проводили в Швейцарии закрытые переговоры, направленные на
нормализацию двусторонних отношений. Первые подвижки в отношениях
начались с 6 сентября 2008 года, когда президент Турции Абдуллах Гюль
впервые прибыл в Ереван по приглашению президента Армении Сержа
Саргсяна для совместного просмотра футбольного матча между сборными
Армении и Турции в рамках отборочного цикла чемпионата мира 2010 года. Там
же состоялась встреча глав двух соседних государств, что в Турции
назвали "историческим событием". Этот визит получил название
"футбольной дипломатии" и широко освещался в мировой прессе. По
окончании матча турецкий лидер пригласил армянского коллегу
присутствовать на ответном матче футбольных сборных в Турции 14 октября
2009 года. В Анкаре считают, что этот визит будет способствовать
нормализации отношений между двумя странами. Однако Саргсян
объявил условия, при которых примет приглашение турецкого коллеги и
поедет на ответный футбольный матч - только при открытой границе или
перед снятием блокады Армении со стороны Турции. МИД Турции и
Армении, а также Департамент иностранных дел Швейцарии 31 августа 2009
года заявили, что на переговорах, которые ведутся при посредничестве
Швейцарии, достигнута договоренность о начале "внутренних политических
консультаций", касающихся подписания "Протокола об установлении
дипотношений" и "Протокола о развитии двусторонних отношений". Политические
консультации были завершены в течение шести недель, вслед за этим
подписанные протоколы должны быть переданы на утверждение парламентов
двух стран. | 
