Парафированные
на днях Арменией и Турцией протоколы об установлении дипломатических отношений
и развитии двусторонних отношений вызвали бурный общественно-политический
резонанс как в Армении и Турции, так и в Азербайджане. Что касается реакции
политических сил Армении, то мнения последних, как и предполагалось, очевидно расходятся.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ
ПАРТИЯ СЧИТАЕТ ДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ вполне приемлемыми и направленными на нормализацию
двусторонних отношений. Каких-либо подводных камней в парафированных протоколах
представители Республиканской партии не усматривают. При этом, как заметил
глава фракции РПА Галуст СААКЯН, подписание
протоколов вряд ли ускорит процесс разблокирования армяно-турецкой границы. По
его словам, этот вопрос в ближайшее время не получит своего решения, хотя
график разблокирования коммуникаций указан в текстах протоколов.
По мнению парламентской оппозиции, протоколы содержат множество
опасных рифов, способных привести к краху внешнеполитического курса Армении -
провалу армянской стороны в переговорном процессе по урегулированию
карабахского конфликта, и поставят под угрозу процесс международного признания
Геноцида армян. Как отметил секретарь фракции партии "Наследие"
Степан САФАРЯН, парафирование этих протоколов стало результатом близорукости внешней
политики Еревана, попавшей в капкан "опытной Анкары". "Усилия
армянской стороны установить двусторонние отношения без предварительных условий
не увенчались успехом, и Турция в этих протоколах зафиксировала все ранее
выдвигаемые предусловия. В документе, в частности, говорится о необходимости
реализовать диалог между двумя народами в исторической плоскости с помощью
научного изучения исторических документов и архивов для уточнения имеющихся
проблем и формулирования предложений. Это положение непосредственно касается
вопроса Геноцида армян, и документ практически фиксирует рассмотрение этого
вопроса исключительно в историческом ракурсе",- подчеркнул парламентарий,
добавив, что подписание подобного документа провалит процесс международного
признания Геноцида. Кроме того, подчеркнул С.Сафарян,
Анкара сумела зафиксировать в протоколе еще одно условие – о взаимном признании
существующих границ. Политолог считает, что положения, где говорится об
осуждении терроризма, насилия и радикализма, прямо касаются Нагорного Карабаха
и фактически связывают руки армянской стороне в случае необходимости применить
силу. "Создается впечатление, что тексты составлены исключительно под
диктовку турецкой стороны. Какую бы цель ни преследовали протоколы, даже если
это открытие армяно-турецкой границы, власти Армении не вправе оперировать
таким вопросом, как Геноцид армян, и предать забвению память миллионов
жертв", - заявил С.Сафарян.
Левоновский конгресс согласился с
тем, что нормализация отношений между Турцией и Арменией исходит из интересов
двух стран, их народов, а также региона в целом. Относительно протоколов
позиция этой структуры также схожа с позицией властей: они являются серьезным
шагом вперед. Однако она не приемлет пункт о создании подкомиссии по
историческим вопросам, что "ставит под угрозу процесс международного
признания Геноцида", а также необходимость ратификации протоколов
парламентом. "Неприемлемо разделение ответственности принятия протоколов
между парламентом и президентом. Кроме того, Турция может отсрочить разблокирование
границы, мотивируя это нерешенностью карабахского конфликта" - говорится в
заявлении конгресса.
С ЖЕСТКИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ВЫСТУПИЛА АРФ
"ДАШНАКЦУТЮН", для которой вопрос армяно-турецких отношений является ключевым. "Дашнакцутюн" считает
неприемлемыми парафированные протоколы и заявляет, что президент Армении не
вправе подписывать документы с аналогичным "антиармянским
содержанием". Дашнакцаканы считают, что
парафирование протоколов делает вопрос Геноцида предметом торга. Более того,
АРФД уверена, что за зафиксированный в протоколах шестинедельный срок будет
решен не только вопрос установления дипломатических отношений между Арменией и
Турцией, но и карабахский конфликт, и, конечно же, в ущерб армянской стороне.
Как заявил представитель бюро АРФД Грант МАРГАРЯН, в ближайшие месяцы партия
начнет активную деятельность по информированию общественности страны о реальной
сути документов.
В МИД
Нагорного Карабаха, наоборот, остались довольны тем
фактом, что в протоколах карабахский вопрос никак не фигурирует. Однако в
Степанакерте считают, что положение о создании межправкомиссии
по изучению исторических фактов между двумя странами вызовет негативную реакцию
армянской общественности.
Сам же
президент Серж САРГСЯН не исключил, что в документах могут содержаться и
спорные положения, которые наряду с остальными пунктами должны стать предметом
широкого общественного обсуждения как в Армении, так и в Диаспоре. При этом
президент подчеркнул два вопроса, по которым армянская дипломатия одержала
победу. Первое, что карабахский вопрос не затрагивается в протоколах, и второе,
что существующие между Арменией и Турцией исторические вопросы должны
регулироваться не на уровне научной комиссии, а на уровне подкомиссии
межправительственной комиссии.
СКЛАДЫВАЕТСЯ
ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ОПУБЛИКОВАННЫЕ ТЕКСТЫ ПРОТОКОЛОВ оказались сюрпризом для всех.
Четкую позицию по ним имеют лишь те политические силы, которые вне зависимости
от их сути и последствий ратификации пытаются вогнать их в русло своей политической
концепции. То есть проявляют политизированный подход. Еще предстоит
действительно осмыслить положения протоколов и представить более взвешенные и
продуманные комментарии. В конце концов, протоколы, как отмечается в их
текстах, подлежат ратификации в парламентах двух стран.
А.ВАРДАНЯН, «Голос
Армении» |
