Политологические
и журналистские круги Армении были, мягко говоря, удивлены поступившей на
днях информацией о том, что научно-стратегический центр «Арарат» представил в
суд общей юрисдикции столичных административных районов «Центр» и «Норк-Мараш» иск, ответчиком по которому выступает Институт
Кавказа. Требование истца в лице руководителя центра «Арарат» Армена Айвазяна заключалось в опровержении ставящих под
сомнение Геноцид армян публикаций, запрете использования слова геноцид в
кавычках и возмещении нанесенного ущерба в символическом размере – одного
армянского драма.
Красноречие
Айвазяна, с которым он предстал перед журналистами и его заявления, в том числе
относительно того, что Институт Кавказа в лице его директора Александра Искандаряна «опосредованно содействует реализации Турцией антиармянской стратегии» были, скорее, похожи на бурю в
стакане воды, нежели на действительно могущие вызвать озабоченность факты
«турецкого лоббизма».
Суть
обвинений Айвазяна сводилась к тому, что в опубликованном в 2008 году
Институтом Кавказа сборнике «Кавказское соседство: Турция и
Южный Кавказ», куда включены материалы с организованной в августе того же года
в Турции конференции, имеется в числе прочих доклад сотрудника стамбульского
фонда «Турецкие экономические и социальные исследования» Айбарса
Горгулу на тему «Армяно-турецкие отношения: вечный
тупик?». В данной публикации, по утверждению Айвазяна, автор, говоря о
Геноциде армян в Османской Турции в 1893-1923 гг., напрямую подвергает этот
исторический факт сомнению, а также многочисленно закавычивает слово геноцид.
По всей вероятности, Айвазян не вполне знаком
с международной практикой публикации материалов с научно-политических
конференций, политологических форумов или симпозиумов аналитиков, в
соответствии с которой издание подобных сборников является обычным явлением.
Более того, в редакторском примечании к таким сборникам практически всегда
указывается на то, что все статьи отражают исключительно личное мнение авторов.
В
примечании к книге «Кавказское соседство: Турция и Южный Кавказ», составленном
лично Александром Искандаряном, также указывается на
то, что статьи не отражают позицию Института Кавказа или «каких-либо иных
организаций, в том числе, спонсоров проекта и организаций, в которых работают
или с которыми сотрудничают авторы статей». Кстати, там же отмечено, что «во
избежание непонимания, во всех опубликованных в сборнике статьях сохранено
авторское написание имен и названий». Это – к вызвавшему
у Айвазяна беспокойство и негодование закавычиванию
турецким автором слова геноцид.
Сам
Александр Искандарян по этому поводу подчеркнул, что Айбарс Горгулу в книге, которую
опубликовал Институт Кавказа, геноцида не отрицает, а с политологической точки
зрения пишет о том, как фактор Геноцида влияет на армяно-турецкие отношения,
причем, собственно историю Геноцида он не рассматривает вообще. При этом Искандарян усматривает корни проблемы с данной публикацией
в непонимании сути науки и научного знания.
«Наука
призвана отражать реальность, и в этом смысле статьи сборника отражают разные
реальности, их писали люди из разных стран – грузины, армяне, абхазы, осетины,
азербайджанцы, турки, которые определяют реальности своих стран и делятся своим
мнением в тех дискурсах, которые существуют в их
странах», - пояснил он.
В
этой связи высказал свое мнение также председатель Общественного совета по
внешней политике и безопасности Нагорного Карабаха Масис
Маилян. Отметив, что сам факт обращения директора
Центра «Арарат» в суд по вопросу отрицания Геноцида армян вызывает интерес, он
подчеркнул, что «единственное, в чем можно «обвинить» Институт Кавказа, так это
в представлении в вышеназванном сборнике плюрализма мнений по региональной
проблематике представителей всех шести субъектов Южного Кавказа и Турции».
При
рассмотрении этого вопроса на личностном уровне обвинения Айвазяна в адрес Искандаряна кажутся, по меньшей мере, лишенными какой-либо фактологической основы. Руководитель организации
«Европейская интеграция» Карен Бекарян отмечает, что
сам лично вместе с Александром Искандаряном принимал
участие в самых различных конференциях, и не раз слышал из его уст, что Геноцид
армян – это факт, который оспариваться не может. «Искандарян
никогда не отрицал факт Геноцида, и, даже будучи в Турции, он сам об этом
неоднократно заявлял», - подчеркивает политолог.
Свое
возмущение «подобной клеветой и злословием» высказал также директор Армянского
центра национальных и международных исследований Ричард Гиракосян,
отметив, что Искандарян «подвергся нелепой и
оскорбительной атаке со стороны маргинальных групп армянских политиков,
действия которых на руки только лишь врагам Армении».
«Однако
наибольшую озабоченность вызывает тот факт, что в свете множества проблем
Армении, среди которых очевидные упущения в вопросах демократии и
социально-экономическое неравенство, некоторые люди в Армении бесчестно и
недостойно предпочитают подвергать личностным атакам других людей», - сказал
он.
Директору
центра «Арарат» Айвазяну следует отдать должное в том, что он довольно
профессионально взялся за дело, рассчитав с помощью партнера юридической
организации G-Partners Саркиса Григоряна, что
компенсация за моральный ущерб от подобной публикации должна составить 20 млн. драмов. По словам Григоряна, в основу расчета легли
принципы и критерии прецедентного права Европейского суда по правам человека, в
частности, относительно характера информации, рамок ее распространения и
социальных последствий этого.
Ситуация
однако разрешилась в довольно краткие сроки и очевидно не так, как того ожидал
истец, связывающий свои надежды с тем, что судебная система Армении «в этом
вопросе встанет на сторону международного и армянского права». Однако, тщетно.
По
сообщению пресс-секретаря Кассационного суда Армении Алины Енгоян,
суд столичных административных районов Центр и Норк-Мараш
не принял к рассмотрению данный иск. Обоснование более чем простое и понятное:
иск не соответствовал требованиям Гражданско-процессуального кодекса, а
приложенные к иску материалы были представлены на иностранном языке, к тому же
не полностью была уплачена государственная пошлина.
Можно
было бы со спокойной совестью поставить точку в этой начавшейся за здравие и
завершившейся за упокой истории, если бы не одно «но». Речь идет о том, какой
резонанс в армянском обществе и в региональных и международных кругах мог бы
получить практически имевший место прецедент судебного разбирательства по
поводу отрицания Геноцида армян в самой Армении.
Глава
«Европейской интеграции» Карен Бекарян сказал по
этому поводу, что эта ситуация может ввести в заблуждение, в первую очередь,
армянскую общественность. «Ведь получается так, что публикация книги статей, в
которую включены не только армянские авторы, может к чему-то подобному
привести», - сказал он. А в целом, по его словам, если абстрагироваться от
того, кто подает заявку, на кого и по какому поводу, рассмотрение в судебном
порядке фактов отрицания или непризнания Геноцида может привести к
последствиям, которые будут на руку Армении.
Он
считает, что есть необходимость в пересмотре армянского законодательства на
предмет включения в него статьи об отрицании Геноцида армян в соответствии с
происходящими сегодня армяно-турецкими процессами.
«Во
Франции и в Швейцарии на законодательном уровне запрещается ставить под
сомнение факт Геноцида армян, и в этом смысле достаточно неестественно, что
подобного законодательства нет в самой Армении. Это может быть вполне
нормальным явлением, соответствующим существующим армянским и международным
реалиям», - подчеркнул Бекарян.
Новости-Армения |
