Основной
темой заявлений в парламенте в минувший вторник, как и в прошлую
четырехдневку, стали армяно-турецкие Протоколы.
Однако на сей раз речь шла не только и не столько о наличии и отсутствии
предусловий в этих документах. Оппозиция в лице "Дашнакцутюн" и
"Наследия" схлестнулась с отдельными представителями РПА в парламенте
на предмет того, кто из них своими действиями вбивает клин между Арменией и
Диаспорой. И если первые проявили достаточную сдержанность, попытавшись вести
цивилизованный политический диалог, то вторые в своих оценках особо себя не
ограничивали, явно рискуя получить обратный эффект.
Конечно, в
ходе выступлений представители РПА озвучили и вполне корректные заявления,
приведя свои, пусть не новые, аргументы в защиту Протоколов в их настоящем
виде. В этом плане выделился заседающий всего лишь второй день в депутатском
кресле республиканец Ованес Саакян (он сменил
лишенного депутатского мандата Мясника Малхасяна).
Другой республиканец - Мкртич Минасян,
согласившись с наличием сомнений и опасений, но не предусловий, отметил, что
это естественно. По его словам, естественно и то, что сегодня в Спюрке есть люди, высказывающиеся против подписания
Протоколов. Однако наряду с ними за рубежом немало и более хладнокровно и
объективно рассуждающих людей, посему не надо сейчас вбивать клин между
Арменией и Диаспорой, резюмировал М.Минасян.
Куда
несдержаннее в своих оценках оказался Сукиас Аветисян, перенявший эту тенденцию у некоторых своих однопартийцев. По его словам, Протоколы оказались
плодородной почвой для того, чтобы на политическом поле страны буйным
цветом проросли сорняки, пытающиеся вбить клин между Арменией и
Диаспорой. "Некоторые политические силы, исходя из своих интересов,
пытаются вбить клин в отношения Армения-Диаспора. Эти силы руководствуются
принципом "чем хуже, тем лучше" и, пытаясь сорвать армяно-турецкий
диалог, льют воду на мельницу Азербайджана и Турции, очерняя Армению, ее
руководство и весь армянский народ", - подчеркнул С.Аветисян.
Сие заявление вывело из себя Ваана
Ованнисяна, который вместе со своими однопартийцами покинул зал заседаний парламента. Их примеру последовали и депутаты
от "Наследия". Иные депутаты от РПА почему-то упускают из виду, что
пламенные речи, приправленные разного калибра оскорбительными оценками
оппонентов, отнюдь не способствуют жизнеспособности их точки зрения относительно
армяно-турецких Протоколов - создается впечатление, что этими оценками они
пытаются компенсировать отсутствие аргументов.
Отметим, что
заявлению С.Аветисяна предшествовали выступления 6
оппозиционных депутатов – по три от АРФД и "Наследия" (это новшество
введено с нынешней сессии НС по предложению Венецианской комиссии), которые
были посвящены в основном теме Протоколов. Так что выданное под занавес
заявление Э.Шармазанова о том, что РПА с
уважением относится ко всем оценкам, касающимся процесса нормализации
армяно-турецких отношений, и его призыв проявлять корректность и
цивилизованность, прозвучали несколько запоздало. Да и непонятно, кому они были
адресованы - ведь оппозиции в зале не было. Что же касается отдельных
представителей РПА, то ранее и молодой Карен Авакян,
и старожил Галуст Саакян уже успели проявить
некорректность и нецивилизованность, назвав
противников подписания Протоколов животными в цирке, позором, подонками нации.
Словом, если так будет продолжаться, то скорее всего
наши политики воплотят в жизнь азербайджано-турецкую мечту разобщить Армению и
Диаспору.
Что касается
заявлений оппозиционных депутатов, то, в частности, Ваан
ОВАННИСЯН в своем выступлении коснулся, по его словам, достаточно напряженной
атмосферы в Спюрке, которая искажается рядом
отечественных электронных СМИ: "В ответ на утверждения,
что якобы большая часть армянской Диаспоры поддерживает нынешний процесс
нормализации армяно-турецких отношений и парафированные Протоколы, сообщу, что
из 100 тысяч армянских семей в США – от Лос-Анджелеса до Бостона и от
Чикаго до Майами, - среди которых был проведен опрос, поддерживают ли они эти
Протоколы, 90% респондентов высказались против этих документов". По
его словам, не все гладко и в Армении, свидетельством чему является распространенное
во вторник совместное заявление АРФД и десятка микропартий
с требованием не подписывать Протоколы в их нынешнем виде и внести нивелирующие
эти угрозы изменения.
В.Ованнисян отметил, что в заявлении указаны все 4 серьезнейшие
угрозы, которые содержат в себе парафированные Протоколы. "Сегодня спор
заключается в том: есть предусловия в Протоколах или нет. Любая международная
экспертиза (желающим я могу предоставить швейцарскую, американскую) доказывает
наличие предусловий", - отметил В.Ованнисян, добавив,
что надо быть слепым, чтобы их не видеть.
Отметим,
что, согласно заявлению, Протоколами фактически принимается одно из основных
предусловий Турции – признание нынешних границ Армении. Следующий пункт, в
котором партии видят угрозу, касается создания подкомиссий, призванных
проводить обсуждения в исторической плоскости: "Данное положение
практически препятствует процессу международного признания факта Геноцида армян
1915 года и восстановления исторической справедливости".
"Фактически временное обусловливание
процесса урегулирования армяно-турецких отношений и карабахской проблемы
параллельно с закреплением принципа территориальной целостности и отсутствием
положения об уважении права наций на самоопределение открывает широкую дорогу
для увязывания указанных процессов и повышения роли Турции в решении этих
проблем. Таким образом Турция получает возможность достичь выполнения
своего следующего предусловия, требуя от Армении и международных посредников
обеспечить выгодные для себя развития в процессе карабахского
урегулирования", - говорится в заявлении. Также отмечается, что Турция
практически пытается разделить ответственность за закрытые границы с Арменией,
так как в Протоколах говорится об открытии границ двумя сторонами – в
условиях одностороннего закрытия границы со стороны Турции.
Любопытно,
что к заявлению не присоединились партии, входящие в состав тер-петросяновского
конгресса, к каждой из которых в отдельности АРФД также обратилась. Ведь и те
озвучивали опасения по Протоколам. Тем не менее даже
такой вопрос общенационального характера, сплотивший вокруг себя партии с
серьезными идеологическими разногласиями, оказался не в состоянии заставить левоновцев отказаться от амбиций единоличного пребывания в
оппозиционном поле. Впрочем, то, что конгресс отказался от участия в данном
формате сотрудничества, лишь подтверждает, что инициатива не является борьбой
за смену власти или за кресла. Ведь известно, что эти цели для конгресса
приоритетнее национальных вопросов.
Аревик ЧИЛИНГАРЯН, «Голос Армении» |
