считает
заместитель декана факультета востоковедения ЕГУ Рубен МЕЛКОНЯН
- Г-н Мелконян, в процессе обсуждения армяно-турецких протоколов, да и теперь
тоже часто приходится слышать мнение о том, что подписание протоколов можно
квалифицировать не иначе как дипломатический триумф Турции и, соответственно,
наше дипломатическое поражение - едва ли не как капитуляцию. Однако
происходящие в Турции процессы отнюдь не дают основания полагать, что турки
расценивают протоколы как свою победу - во всяком случае критика,
развернувшаяся в турецком обществе вокруг тех же пунктов, которые мы считаем
выгодными для Турции и невыгодными для нас, говорит об обратном. Как понять
подобные параллели?
- Параллели
действительно налицо. Сегодня очень похожие процессы можно наблюдать в
армянском и турецком обществе. Представленные в турецком парламенте две
политические силы - кемалисты
(Народно-республиканская партия) и Партия националистического движения -
выступили с резкой критикой протоколов, охарактеризовав их как шаг назад для
Турции в плане ее национальных интересов и шаг назад в отношениях Турции с
Азербайджаном. Турки попались в "армянский капкан" - такое
определение было дано кемалистами в связи с
подписанием протоколов. Причем любопытно то, что критика документа турецкой
стороной касается тех же самых пунктов, которые негативно восприняты и в
Армении. К примеру, в Турции также озабочены пунктом протоколов, касающимся
взаимного признания территориальных границ. Понятно, почему он опасен для
Армении (об этом много и подробно говорилось), но и турки считают его не менее
опасным для себя, ибо нигде в протоколах не указано, что Армения признает Карсский договор, и это дает возможность армянам в будущем
предъявить определенные территориальные требования Турции. В конце концов, ведь
мы все понимаем, что протоколы - всего лишь некий базовый документ, за которым
должны последовать конкретные договоры, касающиеся разных сфер взаимодействия
между двумя государствами.
Далее: мы
считаем, что в протоколах турками заложены предусловия по карабахскому вопросу
и, подписав их, мы пошли на уступки. В Турции же недовольны тем, что как раз в
вопросе Карабаха они ничего не добились для братского Азербайджана, тогда как
турецкое руководство обещало, что не пойдет ни на какие соглашения с армянами
до тех пор, пока не будет решения по проблеме НКР в пользу Азербайджана. Между
тем протоколы были подписаны, а никаких уступок с армянской стороны нет и в
помине.
Параллели на
этом не кончаются... Одним из самых негативных пунктов протоколов, воспринятых
в Армении и Спюрке крайне критично, стал пункт,
касающийся создания специальной подкомиссии по изучению исторических вопросов.
Для нас создание подобной подкомиссии в первую очередь ассоциируется с
неприемлемостью обсуждения факта Геноцида армян, тем более что турецкое
руководство открыто заявляет о намерении поставить этот вопрос на обсуждение.
- Между тем негативная реакция турок не заставила себя ждать...
- И вот
почему... На протяжении 90 лет в Турции утверждалось, что Геноцида армян не
было, что это ложь. И турецкая оппозиция спрашивает власть: если вы говорите,
что Геноцида не было, то что вы собираетесь обсуждать с армянами в этой
самой подкомиссии? О каких архивах, историках, международных экспертах идет
речь, если на протяжении почти века вы доказывали, что Геноцида не было? О чем
это все говорит? О том, что протоколы изложены языком, позволяющим давать
двойные толкования. Ведь если одни и те же пункты вызывают негодование и
в Армении, и в Турции, это значит, что формулировки дают возможность маневров,
равно как и оставляют место всякого рода спекуляциям. На самом деле с
подписанием протоколов все только начинается, и думаю, нас ждут довольно серьезные
вызовы, независимо от того, откроется армяно-турецкая граница в ближайшем
будущем или нет. Кстати, несмотря на то что давать какие-то однозначные
прогнозы сегодня вряд ли кому-то под силу, полагаю, что граница едва ли
откроется, по крайней мере в обозримом будущем...
- Почему вы так думаете?
- Здесь тоже
можно провести параллели. И в Турции, и в Армении ситуация в парламенте очень
похожа. В Турции правящая партия представлена в парламенте большинством
голосов, в Армении та же картина. Правда, у нас речь идет о коалиционном
большинстве, но по сути РПА составляет большинство и без коалиции. Что же
получается? Следующий после подписания протоколов этап - это ратификация их
парламентами двух стран. Если в Турции будет принято политическое решение ратифицировать
протоколы, то никаких препятствий к тому быть не может. То же самое касается
Армении. Но если сравнить позиции Армении и Турции в этом вопросе, то мы
увидим, насколько четче выглядит позиция армянской стороны, - было заявлено,
что мы подписали протоколы и готовы их ратифицировать. Турки же говорят: мы
подписали документ, но ратифицируем его тогда, когда Армения пойдет на уступки
в вопросе Карабаха. Об этом заявляют и премьер Эрдоган,
и министр иностранных дел Давутоглу, причем последний
сделал это весьма поэтически, в духе "даже если небо спустится на землю,
мы не предадим интересы Азербайджана". Насколько эти заявления
предназначены для внутреннего пользования или для ушей азербайджанцев, сказать
пока трудно. В любом случае, армянский парламент занял очень правильную
политическую позицию, заявив: мы ратифицируем протоколы, когда их ратифицирует
Турция. Думаю, Турция будет тянуть с ратификацией как можно дольше...
- А в процессе будут давить на Армению с целью добиться уступок в вопросе
Карабаха?
-
Непременно. Мол, сделайте хоть какие-то уступки, отдайте парочку районов, чтобы
азербайджанцы успокоились и мы смогли ратифицировать протоколы. Скорее всего мы
станем свидетелями очередного турецкого шоу. С турецкой стороны с критикой
выступят и представители правящей партии, тем самым показав демократический
уклад турецкого парламента, дескать, глядите, какой у нас свободный,
независимый и состоявшийся парламент. Шоу - не иначе, если учесть, повторюсь,
что правящая партия составляет большинство в турецком парламенте и по прямой
указке Эрдогана может проголосовать либо за, либо
против ратификации протоколов. Здесь мы должны учитывать и возможность
серьезного давления на Турцию со стороны международного сообщества - вопрос
лишь в том, насколько сильным оно будет. Другой сценарий заключается в том, что
если Турция не примет политического решения и не сможет убедить Азербайджан в
необходимости ратификации протоколов, то скорее всего итогами голосования
парламент провалит ратификацию. Не будет набрано достаточного количества
голосов, и Турция представит это как очередное свидетельство победы демократии
- дескать, депутаты выразили свое независимое мнение и мы не можем на них
давить. Тогда весь процесс урегулирования армяно-турецких отношений зайдет в
тупик. Если проанализировать процессы, происходящие сегодня в Турции, то
предпосылок для развития подобного сценария немало. К примеру, на днях Эрдоган заявил, что, пока не будет решения по Карабаху в
пользу Азербайджана, протоколы не ратифицируются турецкой стороной.
"Конечно, все зависит от парламента, а это независимый орган, и депутаты
будут решать, как голосовать, - сказал далее премьер. - Но я убежден, что наши
парламентарии, голосуя, обязательно учтут интересы наших
братьев-азербайджанцев..." Чувствуете, куда ветер дует? С другой стороны,
очевидно и то, что ни одно из заявлений турецкого руководства на сегодняшний
день нельзя принимать за чистую монету...
- Уж во всяком случае заявления того же Эрдогана,
сделанные утром, совершенно не стыкуются с его же заявлениями, сделанными
вечером... Ведь практически на следующий день после того, как он сказал о том,
что ратификация протоколов напрямую связана с карабахским вопросом, последовало
заявление прямо противоположное: ратификация протоколов никоим образом не
связана с урегулированием карабахского конфликта.
- Об этом я
и говорю. Причем подобные нестыковки происходят постоянно. Обратите внимание,
что Гюль в своих высказываниях куда более мягок, чем Эрдоган, - классическая игра в хорошего и плохого
следователя, при которой трудно давать однозначные футурологические прогнозы.
Либо Турция останется верна интересам Азербайджана, при этом поступившись
своими собственными интересами и своей репутацией. Она окажется изрядно
подмоченной, если Турция не ратифицирует протоколы, на что международное
сообщество отреагирует крайне негативно. И для Турции это будет иметь серьезные
последствия. Либо Турция придет к каким-то взаимным компромиссам с
Азербайджаном, убедив братьев, что ратификация протоколов им не во вред. Либо
же турки просто проигнорируют Азербайджан и останутся верны собственным
интересам, что далеко не исключено и опять же подтверждается некоторыми
заявлениями турецкого руководства. Вспомним, что и премьер, и министр
иностранных дел неоднократно заявляли, что Турция - независимое
государство и имеет свои интересы. Но я хочу отметить самое, пожалуй,
главное. Для нас очень важно сегодня не поддаваться никаким пораженческим
настроениям, тем более что им нет места. Все факты и происходящие в Турции
процессы наглядно показывают, что о дипломатическом триумфе не может идти и
речи - напротив, эта страна стоит перед серьезнейшими проблемами и выбором. В
этой ситуации мы обязаны рассчитывать все свои шаги до мельчайших деталей, быть
сильными и хладнокровными, чтобы суметь принимать правильные политические
решения, исходящие из наших национальных интересов.
Зара ГЕВОРКЯН, «Голос Армении»
|
