На вопросы ARMENIA Today отвечает политолог Ерванд Бозоян
- Власти Армении утверждают,
что армяно-турецкие протоколы не связаны с решением карабахского вопроса. Между
тем, представители властей Турции практически ежедневно заявляют, что без
урегулирования проблемы Нагорного Карабаха продвижений в армяно-турецких
отношениях не будет, граница открыта не будет. Как Вы прокомментируете это
противоречие?
-
Чтобы понять это противоречие необходимо объяснить, почему Турция постоянно
выступает с подобными заявлениями. Действительно формально в документе
нет предусловий, связанных с Карабахской проблемой. Однако де-факто
руководство Турции неоднократно заявляет, что граница будет открыта лишь в
случае продвижений в вопросе Нагорного Карабаха. Они не говорят, что войска
должны быть выведены, что статус Карабаха должен поменяться. Они лишь
настаивают на каком-либо продвижении. По сути, хоть в этом документе нет
фактической взаимосвязи с вопросом НКР, тем не менее, Турция
связывает эти две проблемы друг с другом. А поскольку рычаги открытия границы
находятся в руках Турции, то я должен констатировать, что в действительности
эти вопросы взаимосвязаны.
- Многие считают, что
парафирование протоколов между Арменией и Турцией является неформальным
признанием Карского договора. Как Вы охарактеризуете эти оценки?
-
Здесь можно использовать разную игру слов. Но на самом деле, когда Армения
стала независимой и стала членом ООН, то она просто признала сегодняшние
границы. Мы все понимаем, что референдум, который проводился со стороны Армении
в 91 году, был осуществлен в рамках тех границ, которые существовали во
времена Советской Армении. Фактически эти границы мы признали уже в начале
90-х. Сегодня нельзя говорить о признание или непризнание Карского договора. В
документе есть смазанный пункт, и любой человек может по-своему интерпретировать
его. Есть люди, которые говорят, признаем, а есть такие, которые
утверждают, что не признаем. На мой взгляд, это уже субъективная сторона
вопроса. Я хочу особо отметить, что фактически Армения давно признала
территориальную целостность Турции.
- Не кажется ли Вам, что
парафирование протоколов сделали неактуальным вопрос: «Поедет С.Саргсян в Турцию для просмотра футбольного матча или
нет?» Разве непонятно, что уже поедет?
-
Однозначно…
- Как повлияет на ситуацию в
регионе возвращение турков-месхетинцев на места их
прежнего проживания – Грузию, с учетом того, что эти районы населены в основном
армянами?
-
Думаю, что эти проблемы не так уж связаны друг с другом. Я не столь уж серьезно
воспринимаю проблему, связанную с турками-месхетинцами.
Тем более, что эти районы не заселены армянами. Это в
основном территории, заселенные грузинами. И в сталинские времена, когда турки-месхетинцы были высланы, то там, в большинстве своем
проживали грузины, а не армяне. Я не думаю, что это актуальная проблема, потому
что Грузия сделает все, чтобы этот вопрос не решился. Но просто сделает это
руками армян.
- На ваш взгляд, как
повлияет на армяно-грузинские отношения открытие армяно-турецкой границы?
-
Я считаю, что армяно-турецкая граница не откроется. Мы виртуально ставим
задачу. Естественно, если граница будет открыта, без предусловий, без связи с
проблемой НКР, то независимость Армении увеличится, поскольку ее
коммуникационная безальтернативная зависимость от Грузии ослабится. Однако я
воздержусь от утверждения, высказанного вами по поводу открытия границы. Турция
затянет этот вопрос до тех пор, пока не будут подвижек в решение карабахского
вопроса.
- Чем обусловлена инертная
реакция властей Армении на инцидент, имевший недавно место на армяно-турецкой
границе?
-
В общей сложности политика властей Армении по армяно-грузинским отношениям для
меня стала более чем странной. Странной, потому что армяно-грузинские отношения
находились на более конструктивной основе. Вспомните, вопрос статуса Джавахка, коммуникационную связь между Арменией и Джавахком, они также были в лучшем состоянии. Тогда, хотя
бы политическая ситуация в Джавахке была более
спокойная.
К
сожалению, за последние два года политику властей Армении, проводимую в
отношении Грузии, можно охарактеризовать следующим образом – не иметь
каких-либо проблем с Грузией. Не иметь проблем, еще не означает, что их не
будет вообще. Потому что Грузия рассматривает такую политику как
проявление слабости. И она начала беспрецедентное давление по всем вопросам, связанных, как с Джавахком, так и
с армянскими церквями. И инцидент на границе, я рассматриваю, как один из
элементов этой политики.
ИА
ARMENIAToday |
